#10 También añadió en el mismo auto que esos "daños físicos" impedían que la tarjeta de memoria se pudiera "leer" y, por lo tanto, "realizar la imagen forense ni acceder a los datos contenidos en su interior".
#10 Yo no se, igual soy gilipollas, pero el hecho de que llegue irremediablemente dañada o solo parcialmente dañada a mi me parece un matiz que no cambia mucho la historia: La tarjeta había sido inutilizada, y los de Gales no consiguieron acceder al contenido con su "software especializado de recuperación de datos".
Que ahora parece que porque salga esta noticia ya no hay nada turbio ahí detrás. Y todo sigue igual: Muchas mentiras, muchas versiones, víctimas que no son tan víctimas, paternalismos varios (en teoría), ex-fiscales filtrando información y un medio de "información" nuevo convenientemente correlacionado en el tiempo.
Por cierto, curioso, del mismo medio y 20 minutos antes del que se está meneando:
#56#10 ¿Insinuas que todas las evidencias de la policia patriotica han surgido para desviar la atencion del caso tarjeta SIM?
¿Como va, según tu idea, la cronología mediatica de todo este caso durante los ultimos años?
¿Piensas que es minimamente comparable la gravedad de la existencia de una policia patriotica con este supuesto caso de posesion de una SIM ajena (que ni él robo, se la entregan despues de pasar por varias manos, ni ha hecho uso de la informacion que contiene. El unico interes que tenia era informacion que se pudiera usar en contra Podemos y Pablo Iglesias)?
¿En serio veis normal que focalicemos la atencion en esta mierda? No hace falta que respondas, se que sí, pero son preguntas que tenian que hacerse.
#10 con parte perjudicada imagino que te refieres a la chica cuyo jefe tuvo en su poder durante varios meses o incluso más de un año una tarjeta de su propiedad que contenía fotos íntimas sin su consentimiento.
Que eso es algo que su propio jefe (estructura de poder) varón (heteropatriarcado) ha confesado, y que lo hizo "por su bien" (paternalismo).
#43 --597567-- 
