#12 Salvo quizás Vox, nadie dice que no existe, si se pone en tela de juicio un enfoque bastante ideológico. Así como dices se ha intentado hacer frente a esto con medidas que no han conseguido gran cosa, y personalmente diría que parte de eso tiene la culpa el enfoque. Simplemente llamarlo "violencia machista" supone partir de un prejuicio sobre sus causas, y atacar ese prejuicio es básicamente atacar un hombre de paja.
Hace un par de días puse por aquí una reflexión sobre como simplemente endurecer las penas no sirve, muchas víctimas deciden no denunciar porque en su momento no les parece tan grave, o simplemente quieren seguir con su pareja a pesar de ello. Se enfoca mucho el tema en un "es machismo" y poco en cuanto a educación de convivencia. Y esto lo escribí en un caso reciente justamente en el que la víctima decidió declarar a favor de su agresor en un juicio que había tenido años antes de la agresión que le costó finalmente su vida.
Por ejemplo, cuando se habla de la violencia de control se sigue ese sesgo, pero sorpresa, esa violencia la ejercen por igual hombres y mujeres. Simplemente decir que es machismo, es un hombre de paja, y el problema es que si atacas esa causa, pues atacas un problema que no existe. No es diferente de tratar un mal de ojo.
#12 Empezará donde empieza todo, por la sociedad, si no al Congreso le da absolutamente igual, ellos solo se suben al carro cuando la cosa ya ha cogido un momento bueno.
Tenemos que ocuparnos bien de todos los problemas sociales, aprender de las buenas formas que se han usado para combatir la violencia de genero y aplicarlas a otros problemas como el suicidio, el tráfico, los cuidados, los paliativos, la vivienda y un largo etc. La lucha tiene que ser desde todos los frentes, como hacen desde arriba para que sigamos entrampados como hasta ahora. Sin una estrategia global solo tendremos parches, por eso cosas como el 15M fueron tan importantes y tan pisoteadas por algunos.
#1#3#10 es que seguro que han vendido los datos de cada cliente por bastante más que lo que han pagado de multa.
6MM de datos de clientes vendidos incluyendo todos los datos, más 39,2MM de datos de puntos de suministro para que "la compentencia" pueda hacer estimaciones y hacer ofertas a la gente, o directamente intentar estafar al que más consuma o tenga patrones raros.
Solo contando los datos de clientes ya eso vale bastante más de 1€ por cliente, que es lo que ha sido la multa
#1 No van por ahí los tiros, la deuda que tiene es por la megacompra de Biotest, que fue un buen movimiento, y decidieron no pagar dividendos hasta recuperar ratios prudentes de deuda.
Yo no veo absolutamente nada erròneo en lo que estàn haciendo, es màs, creo que los analistas de numeritos y ratios, la castigan sin ver que es una estrategia a medio plazo.
#5 --770714-- 
