#124 porque plantar miles de olivos, por ejemplo, o vides no afecta en nada...
Y si luego los vamos fumigando de vez en cuando (que le da la mosca al olivo y se cae el fruto) metiendo abonos y quitando la hierba, pues al final nos queda un bonito desierto con arbolitos.
#55 quizá la idea sería más que pagar por la reserva, el hecho de pagar, y si acude a su "cita" se le devuelve el dinero. Si no, por desperdiciar la cita, a pagar.
#52 con lo de cerrar no me refería al caso específico de sitio. Me refiero a que, en general, si no somos capaces de visitar los sitios y preservarlos al mismo tiempo, mejor ni visitarlos.
#28 pero es que como dice #18 a esa montaña en cuestión ya subía mucha mucha gente y lo que acababan haciendo es destrozar la montaña pateando por todos lados.
Si haces la pasarela, como buenos borregos que somos, iremos por la pasarela y así no destrozamos todo.
La verdad es que es difícil encontrar un término medio entre preservación y turismo. Y eso que yo soy de los que cerraría algunos parques naturales a todo el mundo. Prefiero preservar ese entorno aún a riesgo de no disfrutarlo. Si no sabemos comportarnos, pues es lo que hay
#29 y los perros de caza se quedaron un poco de lado también. En fin, nuestra clase política da hasta donde da y el poder del dinero y los votos pues hace mucho
#20 pues sabiendo que aún hay pueblos de cazurros salvajes, no estaría mal una ley estatal que prohibiera todo tipo de maltrato animal. Así podríamos demostrar que en su mayoría, aunque siempre haya cazurros, somos un país civilizado
#20 la últimas subidas del SMI han sido en abierto con la patronal.
Aunque es cierto que la fórmula de no habrá reducción mientras no haya acuerdo sí que es decepcionante. Estaría mejor el intentaremos llegar a un acuerdo antes de la reducción, pero habrá reducción de jornada laboral de todos modos
#11 no es eso exactamente.
En puestos que no son 100% teletrabajo puede ser que tú estés en tu casa y tu compañero en la oficina.
La reunión o conversación que antes hacías en personas ahora la heces le teléfono y, evidentemente, el que está en la oficina pues puede molestar a otros.
#13 el caso es que yo trabajo en Francia y es como dices de Alemania.
Para toda llamada más allá de una simple consulta, existen unos box o pequeñas salidas con capacidad para 2-3 personas.
Pero más allá de eso, lo que es importante es el respeto al compañero y el sentir que si alguien está encendió el tono de voz más de lo deseado, se lo puedes decir sin ningún problema y con total naturalidad. En España algunos se lo tomaban a mal y creaban bastante mal rollo
Yo tengo la suerte de estar en un entorno abierto pero que es relativamente, por no decir muy, silencioso.
Me pongo auriculares con música muy bajita, de modo que si alguien tiene que llamar mi atención no tenga que hacerlo a voces.
Recordad que el uso prolongado de auriculares no es muy beneficioso y aumenta el riesgo de tinitus. (Creo haber visto un estudio por ahí, aunque esta afirmación la podéis coger con pinzas)
Ricos haciendo cosas de ricos con la colaboración necesaria de los perritos políticos (del PP en realidad)
Cómo decía #1, qué lejos quedan estos de los valores de doña pakyta, que también era una terrateniente de cuna que se casó con otro terrateniente, pero que mostró en su vida una conciencia hacia el medio ambiente y "su" tierra envidiables
#15 imagino que dependerá un poco de la intención de cada una de esas afirmaciones.
Hay niños y niñas que son especialmente guapos o habilidosos desde pequeños y se ve o se intuye que en el futuro seguirán siendo guapos o habilidosos.
Otra cosa es que cuando digas que en unos años estará de buen ver o será el nuevo Messi la idea que transmitas sea, estoy deseando follarme o explotar a esta criatura en breve.
Al menos yo lo veo así
#18 se ve que tu experiencia fue más allá de lo que se considera normal o aceptable (incluso en Francia).
Es cierto que, siendo el coste de vida más alto en Francia que en España, pues los precios irán en consecuencia.
Yo me refiero a que, los hoteles ya cuentan con esos desperfectos, o incluso robos de toallas y demás y eso lo repercuten necesariamente en el precio. Mientras que si ponen medios (inspección más menos minuciosa) y sobre todo fianzas acordes, pueden ofrecer precios más reducidos.
#4 he estado hace poco en un camping en Francia y tal cuál, se ve que es costumbre.
También creo que eso les permite ofrecer precios más ajustados. Si no tienes que tener una provisión para el que te rompe platos o se lleva cubiertos o te deja el bungalow (una tienda en nuestro caso) hecho una pocilga, pues puedes cobrar un precio más reducido
#30 la cultura del mínimo es inherente al ser humano diría yo. No te creas que la generación de nuestros padres o abuelos estaban deseosos de pasar toda su vida trabajando de sol a sol. Pero al menos sí que tenían perspectiva de una vida mejor. Hoy día el futuro lo ves tan negro con todo lo que han dicho #8 y #25 que ya me dirás tú la cultura del esfuerzo dónde queda.
#10 son 2 o 3 copias si no recuerdo mal...
Una para ti, otra para el establecimiento al que reclamas y otra para entregarla en la oficina de consumo.
Describes los hechos que reclamas y la firmas. Si él del comercio quiere colaborar la firma también pero no es indispensable.
Llevas la copia a consumo y el comercio tiene obligación de responder en un plazo de 15 días
Otra historia es ya si la contestación que te dan te convence o no y de las ganas de movidas y del interés que tengas tú y el comerciante
Por hacer, al menos, una lectura positiva. Me parece una idea que, en sí, no es mala pero que está muy mal ejecutada.
La idea es que cuando los conductores ven/vemos la señal ya existente cuadrada de color azul, lo primero que piensas es,"bueno es velocidad recomendada pero no máxima, por mi seguridad, pongo algo más de cuidado y ya. Sin embargo, ésta pretende dar una noción de que es recomendable reducir la velocidad más bien por la seguridad de los demás, no por la nuestra propia.
Y hasta aquí mi paja mental.
Si realmente quieres reducir la velocidad pon una señal de limitación y punto.
Por suerte, porque da una herramienta a padres limitados para corregir a sus hijos
Por desgracia, porque hace que se normalice el castigo físico como forma de educación
#59 si lo entiendo perfectamente y claro que veo la diferencia, con el vecino. Era sólo una simplificación. Lo que también tienes que entender que el azote (en mi opinión) debe ser el último recurso y que está demasiado normalizado, cuando, al fin y al cabo, no deja de ser violencia hacia alguien que no se puede defender.
Un azote o un castigo físico a un hijo (siempre por su bien, como decís) no es más que el fracaso de un padre a la hora de poner límites a su hijo.
#22 es que es flipante como tenemos normalizado el ejercer la violencia con los niños...
La próxima vez que hagas algo que a tu vecino o a cualquiera que pase por la calle le moleste, pues que te dé un azote o una torta. Nada excesivo, pero que lo sientas. A ver si no te parece mal.
Pd: te habla uno de treinta y largos que ha pillado más de un zapatillazo de mi madre, sin ningún tipo de trauma, pero no veo lógico normalizar el pegar a un hijo/nieto.
Y si luego los vamos fumigando de vez en cuando (que le da la mosca al olivo y se cae el fruto) metiendo abonos y quitando la hierba, pues al final nos queda un bonito desierto con arbolitos.
Inocuo no hay nada, salvo la inexistencia.