#5: En mi opinión, la forma de luchar contra estas sociedades piratas es, en primer lugar, quitando la condición que hay en numerosas operaciones financieras de contar con la calificación de los piratas para llevarlas a término, y segundo desacreditarles destapando sus arbitrarios mecanismos de calificación. Además de no pagarles para calificar, que es lo que hacen montones de países.
El otro día se publicó un artículo que contaba cómo hacían para fijar la calificación de la deuda soberana en Standard&Poors, creo que era.
#27 El artículo del Hobbit en euskera es cortito, pero no está mal. El tema es que en la Wikipedia en Euskera hay mucho artículo más corto que una definición de un diccionario. O eu.wikipedia.org/wiki/Ione,_igo_zerura Es un artículo con los datos crudos, una copia de la imdb y pista. Y así hay un porrón.
#9#14#19#22#25#30#32#40#42#43#59#64#74
Sois tan malhablados que habéis dicho "culo" incluso sin advertirlo.
Si os portáis bien os desculo este misterio (ouch!).
#14 Al del articulo creo que le gusta como hablamos
" Y directamente pueden abarcan el universo entero para hacer sus necesidades en él, diciendo en una sola palabra: mecagüentó. Qué grandes."
#14 Lo que yo entiendo que se hará tras el periodo de prueba es lo siguiente:
" .- a ver novatillo que has hecho este año en tus clases(memoria)
.- Pues he hecho esto , esto y esto.
.- Bien tu grupo era de esta forma, por qué has usado esos métodos y has programado esas actividades y no otras?
.- Por esto esto y esto
.- cuántos objetivos has cumplido. Lo que no has conseguido por qué no? que harías en otras situaciones?
.- Esto, esto, esto."
Según los datos que se vean en la memoria y en los informes del profesorado y del agente externo, se compara y se evalúa si vales de verdad para eso y no no estabas tomando el pelo en las oposiciones y te las preparaste con el único objetivo de aprobarlas.
#8 Es acojonante como coincide la letra con los ideales del #15M sobre todo lo de "es el momento de olvidar lo que nos separó y recordar lo que nos une... Ésta es nuestra revolución" ¡Bravo!
#8 Yo lo he usado muchísimas veces.
La desaparición de personas es imposible. Si tomas una panorámica con un tumulto, lo razonable (al menos eso debería saber el fotógrafo de La Razón) es hacerlas en un corto espacio de tiempo, ya que si tardas mucho saldrían personas duplicadas, triplicadas, etc y eso si, personas a las que les faltan trozos por la linea que ha usado el Photomerge para unir instantaneas.
Lo normal al hacer una panorámica con gente es, si vas a usar, por ejemplo, seis fotos, hacerlas en seis segundos (una foto al segundo). En una foto así no necesitas mucho enfoque, solo que sean los mismos ajustes en la cámara (diafragma, velocidad de obturación, etc) y que sea rápida.
Lo que jamás saldría es una sombra desplazada muchos metros, porque eso implicaría haber duplicado zonas o haber esperado mucho entre foto y foto para buscar zonas vacías.
A mi no me vale la explicación de La Razón.
He hecho muchísimas panorámicas y ese acabado es artificial. Tu sabes por dónde ha unido el programa, y se puede repasar en un momento.
Además, si es cierto que el fotógrafo usó un gran angular es que no tiene mucha idea de fotografía. Mientras más "angular" uses, más distorsión aparece en los extremos de la foto. Lo ideal es usar un objetivo de 50 mm hacia adelante. Y mientras más larga sea la distancia focal, más fotos haces pero las uniones salen más coherentes.
En resumen.......no me creo nada. Si es largo, verde y no anda........es más fácil que sea un pimiento que un cocodrilo
#8 Ese software exacto no, pero he utilizado software similares y cuando juntas fotos, como mucho, se forma una pequeña linea recta que se suele difuminar o se ve un "poco" borrosa la zona donde se juntan ambas imágenes, pero nada más.
Lo que si esta claro es, en mi opinión, que manipulada o no (en el sentido de eliminar gente), la fotografia a sido editada y modificada.
#58 Ah vale, podrías haberme dicho desde un principio que me entendías
Sí, tienes razón, pero en el caso de la langosta el meneante decía que si se hacía una campaña contra la utilización de un chimpancé en un programa y no en el caso de que Arguiñano cocine a una langosta, somos incoherentes y que lo hacemos porque un animal nos gusta más que otro. El tema del uso de animales para alimentación es más complejo, y hacer una campaña para que Arguiñano no mate langostas no sería fructífera. En estos temas es mejor concienciar a la gente para que ellos mismos no coman langostas, ya que la mayoría de la población es partícipe en el uso de animales para comida, no así en el caso del uso de animales como divertimento (toros, chimpancés en programas...) Siempre es más fácil pedirle a la gente apoyo para acabar con las prácticas que no tienen nada que ver con ellos. La mayoría está en contra de las corridas de toros precisamente porque no les gustan las corridas de toros y por lo tanto no se benefician de ellas, pero cuando entras en un terreno como el de la alimentación, con el que casi la totalidad de la población saca un beneficio, es mucho más difícil. Cuando hay intereses de por medio, la gente defiende esas prácticas con uñas, dientes, mentiras y argumentos falaces.
#36 Con mi pregunta "¿Qué diferencia hay entre hervir a un perro y a una langosta?" no me refería a la diferencia que nosotros vemos debido a nuestra cultura. De eso ya soy consciente.
"¿de qué cualidad humana revistes una langosta para que socialmente sea rechazado su consumo, o al menos se le dote de una muerte y preparación para el consumo más digna? "
De la capacidad de sufrir y disfrutar y por lo tanto de generar intereses propios (interés por vivir, por no ser dañada en contra de su voluntad, por tener libertad de movimiento...) Yo no mato a un humano no por una etiqueta: "humano", ya que estoy a favor de la eutanasia y del aborto precisamente porque ni una persona en estado vegetal ni un cigoto tienen la capacidad de sentir y por lo tanto de generar intereses, sino porque sé que matarlo, y sobre todo con dolor, le perjudicaría gravemente. Como esto también es cierto para las langostas, no veo razón para respetar a unos sí y a otros no, y a esto me refería con mi comentario, respetar a los perros y no a las langostas no es más que una discriminación arbitraria llamada especismo, que es discriminar a alguien en función a la especie a la que pertenece.
#18 "¿Qué te planteas de una langosta más allá de que esté sabrosa?" ¿Esta pregunta me la haces en serio o todo tu comentario va con segundas? Perdona, pero es que no entiendo a dónde quieres llegar.
#11 Me refiero a cuál es la diferencia real en el sentido ético, no en la manera que nosotros lo vemos debido a la cultura o si empatizamos o no con el animal en cuestión. Aunque viviésemos en una cultura en la que considerásemos a los perros como actualmente consideramos a las langostas, seguiría estando mal cocinarlos vivos.
#12 Prefiero no verlo. Pero me repatea que a esos cocineros se les vea como a alguien "prestigioso" al torturar de esa manera a un animal, y que si lo hace un chino con un perro la gente eche espumarajos por la boca.
#2 (amplío #11) Incluso me atrevería a decir que el hecho de cocinar perros de la calle y no perros domésticos o con amo se deba, en cierta medida, a esa empatía desarrollada hacia el animal.
#21 Supongo que en lenguaje no verbal el aplaudir, y a la vez hacer una risa torcida de sorna son para Botín, ahora bien deberían de haber puesto algún tag como hacemos aquí
#10Esa eterna y absurda rivalidad, rozando el rencor, entre Cataluña y Valencia... Pues que el mundo se entere: en este caso ni ganará una ni la otra, pierden las dos y gana... ¿quien gana?
#10 No hombre, en mi caso por lo menos, de rencor nada. Yo solo quería relacionar una noticia de La Vanguardia sobre el incremento de deuda en Catalunya. Vi que la habían relacionado ya, y le voté positivo por el enlace. No hay más.
#54 Tienes razón, pero aun así siguen siendo demasiados, y aun así hasta los que realizan trabajo "de campo" siguen mandando demasiados powerpoints de gatitos desde la dirección de correo del gobierno Un poco de eficiencia y algo más que un examen para lograr un puesto blindado no estarían mal.
Y ya me ha tocado el caso de alguien a quien no podían echar pese a que cumplía con su trabajo de forma muy deficiente.
Por otro lado los parados podrían realizar parte del trabajo que hacen los funcionarios para tener derecho a paro o algo así, el paro excesivo y sin control siempre me ha parecido uno de los grandes problemas de España, demasiado cómodo... Yo mismo podría estar cobrando un subsidio pese a no estar buscando trabajo (ojo, no la estoy cobrando, espero que luego no me quiten lo cotizado que me lo estoy viendo )
#57 De los "docentes" mejor no hablo... Leer un libro y mandar ejercicios lo puede hacer un cassette grabado y hay demasiados que hacen eso... La mitad debería ir a la calle como cualquiera que no cumple con su trabajo. Los hay que hasta recomiendan ir a clases particulares sin que se les caiga la cara de vergüenza.
Un poco de eficiencia y algo más que un examen para lograr un puesto blindado no estarían mal.
)
El otro día se publicó un artículo que contaba cómo hacían para fijar la calificación de la deuda soberana en Standard&Poors, creo que era.