#485 Estoy de acuerdo con lo que dices parcialmente. Ya se va a meter en la segunda legislatura, y dentro de 4 años se meterá en la tercera o será contratado de asesor a cargo de los que nos partimos el lomo en la empresa privada.
#95 La noticia nada dice de exámenes presenciales. Los trabajos bien podrían entregarse por correo electrónico o a través de alguna plataforma virtual tipo Moodle o similares.
Parece que quiero defender a la Cifuentes -y nada más lejos de la realidad-, pero esta noticia me parece una auténtica chorrada y quieren hacerla pasar por periodismo de investigación.
#6
Creo que has dado con una de las claves, que al parecer Camarón no es autor.
(como parecen mostrar los ejemplos que cita #5 )
Camarón es intérprete o, si toca algún instrumento, ejecutante.
Los intérpretes no tienen "derechos de autor" cuando no son autores... pero sí tienen derechos análogos, aunque no se llamen "de autor". El intérprete tiene unos derechos morales como intérprete, análogos a los derechos morales de los autores, serían también irrenunciables. Y el intérprete también tendría unos derechos de explotación, que son renunciables, como los de autor. Y creo que cuando el autor es otro, el intérprete tiene que tener un permiso o acuerdo con dicho autor para poder reclamar esos derechos de intérprete... vamos, que no puedes tomar una canción de otro y cantarla a tu estilo sin pedir permiso y exigir sin más tus derechos como intérprete.
Según el enlace de #8 Camarón hizo acuerdos con compañías como Polygram. Según ese artículo un acuerdo con Polygram para cierto disco le daría derecho al 9% de los cánones de cada disco vendido en España y el 4.5% en caso de venderse en el extranjero. Supongo que estos derechos podrían haber sido heredados por los familiares, como presupone #11 ... aunque no estoy seguro, quizá habría que ver qué dice el contrato y qué dicen las leyes, porque los familiares parecen quejarse y es posible que realmente no cobren nada, pero también es posible que legalmente no tengan derecho a nada, porque, como dije, los derechos de explotación sí son renunciables y sujetos a acuerdos. Es posible que Camarón ya cobrase en vida cuando hizo el contrato con la discográfica. Al parecer recibió unos millones de pesetas.
No se, podría ser como si uno hace una casa, la vende en vida y después de haber cobrado el dinero vendiéndola, vienen los familiares una vez muerto exigiendo que esa casa la construyó su padre y que deberían tener algún derecho... pues es posible que no. Y que vengan luego los periodistas, con mucha poesía como dice #11 a opinar que es un abuso y tal. Quizá sea un abuso o quizá no, habría que ver lo que se firmó, lo que se cobró en su día, lo que dicen las leyes, etc.
#91#76#48 Las votaciones se pueden proponer constantemente. Quizá no en el mismo día, no sé cuál es la normativa al respecto, pero constantemente vemos votaciones que no pasan adelante en el Parlamento y vuelven a votarse unas semanas después. Del mismo modo podría votarse para deshacer los cambios aplicados por una votación previa, como ya digo que algo se vote no significa que quede grabado en piedra.
#51#42 Creo que no hace falta explicar que no es lo mismo repetir unas elecciones generales con decenas de millones de votantes implicados, que repetir una votación en el pleno de un ayuntamiento o el Parlamento en cuanto a la facilidad de hacer eso. En mi opinión lo deseable sería que se votase todo a diario, eso sería más democracia, pero no es posible. ¿Entiendo que a vosotros os parece mal la democracia directa, y queréis que todo lo votado sea inamovible de forma eterna?
#177 Lo que acabas de decir es biológicamente mentira. Éste es el problema cuando la gente se lanza a hablar sobre transexualidad, que no se tienen ni los conocimientos más elementales sobre el sexo, reduciéndolo a la entrepierna o a unos cromosomas que ni ellos mismos saben cuáles tienen.
¿Ves las mujeres de la foto que adjunto? Tienen cromosomas XY, y nacieron con vagina. También hay personas nacidas con pene y cromosomas XX. Más info: analisisdecasosclinicos.blogspot.com.es/2014/12/mujeres-xy-y-hombres-x
#174 Las personas intersexuales (hermafrodita se usa para los animales con ambos genitales -que no sexos-) se estiman en 1 de cada 150 (intersexroadshow.blogspot.com.es/2012_03_01_archive.html?m=1). Las de la foto son un tipo de intersexuales, y hay muchísimas variables entre todas las características sexuales (gónadas, hormomas, carácteres secundarios, cromosomas, anatomía, genitales, cerebro, etc.)
#174 Entonces, ¿una persona gay tiene género gay, aunque sea un hombre?
Y, ¿Para qué sirve esa diferenciación? Una cosa que no me gustaba nada de EEUU era que todo el mundo se identificaba por razas y muchos actos sociales giraban en torno a esa diferenciación. Ese rasgo identitario ficticio e inventado por el hombre unía a unas pocas personas y separaba a muchas otras. Sinceramente, no me gustaría que creásemos otro para acabar de separarnos totalmente.
En la noticia de #1 el comentario de @kpax es revelador, a MI juicio hablando de la autoría intelectual.
"el que firma (autor intelectual) tiene los derechos, a Miquel Barceló le pasó lo mismo y ganó: www.soitu.es/soitu/2008/01/29/info/1201617495_594977.html"
#12 si las ideas valen tanto mi abuelo demandará a Munsk y Google, un día cansado dijo: "Algún día inventaré un coche que funcione sólo". Munsk y Google llevaron acabo la idea pero el invento es de él.
Estamos en una época con más tonterías que Dios. El tema lo propone él pero la artista es ella. Si no sabe pintar no es pintor, será marchante de arte o lo que quiera pero pintor no es. A esto nos lleva la mierda de derechos de autor.
#12 Es diferente. En esa Barceló sí diseñaba la obra (la creaba) y el otro era el que la fabricaba nada más. Al parecer aquí a veces lel tal De Felipe solo decía un tema y era la japonesa la que diseñaba y producía el cuadro completo, no interviniendo De Felipe en nada.
#3#5 no eran emigrantes, sino exiliados o huídos, como dice #24. Quizá por eso sus hijos hacen lo que hacen. Fueron educados para luchar por sus derechos.
#164 Ainhoa_96 
