#16 Yo soy "jefe" de 4. A boomers y dos Z. A todos los trato por igual: con equidad, respeto, profesionalidad y siempre mejorando las condiciones de convenio propio de mi empresa. Solo tengo roces con los dos Z porque, y siento mucho quien se ofenda, todo les ofende, valga la redundancia: preguntarles por la emisora donde están es acoso, preguntarles como van es acoso, preguntarles si hablaron con X es acoso. Todo lo que no sea "dame un objetivo y el día de la entrega me preguntas" es acoso. Pues, no, señores. Un responsable debe tener puntos intermedios de control para corregir el rumbo antes de la fecha de entrega si es necesario. Si no lo entiendes, sinceramente, creo que el problema no está en el jefe.
Es raro porque, actuando de esta manera, "solo" consiguen tres cosas:
1.- Evitar muertes de civiles (es bien)
2.- Evitar muertes de terroristas (es regulinchi)
3.- Destruir infraestructura civil (es bastante regulinchi)
Siendo bastante claro que a Israel las vidas civiles les importa poco y que su intención teórica es matar terroristas, el éxito de estos ataques es nulo. Salvo que lo de destruir infraestructuras civiles esté dentro de sus planes. Pero no creo, eso sería una violación de uno o, quizás, dos normativas internacionales. Nah, será otra cosa.
¿Por qué nadie pregunta por qué había una cámara con el encuadre centrado en un edifico residencial en el que no parece haber nada reseñable que pudiera hacer pensar que iba a ser objetivo militar? Ni en él, ni en los colindantes, que se vea.
#6 No digo yo que no sea verdad lo que dices, de que si actúa contra la opinión del 85% de la población de su país blablabla... Pero, ¿de dónde te sacas tú que el 85% de la población española está en contra de lo que hace Israel? ¿De dónde sacas que lo está el xx% de la europea, o la mundial?
No soy yo precisamente sospechoso de sionista. No lo era cuando no entendía el conflicto de allí y no lo soy ahora cuando, siguiendo sin entenderlo, ya no se esconden a la hora de matar civiles. Pero en meneame tenéis un problema muy serio de "sesgo de confirmación" y de "endogamia del pensamiento". El color que lo digan otros, que paso de polémicas, pero os advierto: el mundo no es ni las pendientes de meneame, ni el nótame ni la portada.
#31 Si la legislación hace que consumir un producto deje un rastro de sangre, puede haber co-responsables. Pero quitarle todo la responsabilidad a cualquiera de los dos....
#12 Kirchhoff 
