#20 Uno de los principales problemas del PP es el histrionismo. Desde la moción de censura de 2018 toooodas las semanas tenemos un escándalo, Feijoó (o Casado o el que sea) cabreadísimo, llamamientos a movilizarse, denuncias en los juzgados… Y pasa que hasta los suyos dejan de prestar atención.
Te pasas años rasgándote las vestiduras por el Falcon, porque Montero ha dicho elles, porque han pactado con Bildu nosequé… y cuando llega algo realmente importante como p.e. la ley de amnistía no puedes elevar el tono porque simplemente no puedes elevarlo más.
Lo he dicho mil veces, si el PP se parase un poco, meditara lo que quieren hacer o decir y plantearan una mínima estrategia, les iría mucho mejor. Pero saltan con todo y a la mínima contra cualquier cosa que haga el gobierno. Y claro, como el gobierno hace mal algunas cosas pero no todas [1], pues quedan en un ridículo tras otro.
En fin, Feijoo, es tontísimo. Deberían nombrarle miembro honorífico del PSOE, gracias a él están gobernando.
#12 En 2024 lo del esfuerzo ha quedado digno de historieta de Disney ya...
Cuando los "empresarios" tenían a esclavos debían proporcionar comida y alojamiento, y ahora con algunos salarios ni eso.
Y lo siento mucho, pero estoy al 100% con los Z que no tragan NI UNA. Si cuesta atraer talento es que probablemente las condiciones sean una puta mierda, que no todo es salario o horas...
Quieres horas extras? Págamelas al 800% de una hora normal. Quieres implicación?, págame el doble que la competencia.
Que lo de arriba no te viene bien? Pues págame lo que estipula mi contrato por mi trabajo y no me pidas una puta mierda.
Lo siento, pero tu negocio para mí solo es un medio para conseguir dinero, y si no quieres que el caballo tire al jinete, trátalo bien
Cada vez más gente pensando que estaba con una amante o de putas. Pero a ver, no descartemos otras posibilidades mas plausibles para un líder valenciano del PP. Lo mismo estaba en una reunión con empresarios recibiendo sobornos para malversar dinero público.
#65 A ver, España ha capeado bastante bien la última crisis y sus perspectivas de crecimiento son buenas. Sánchez lo ha hecho bien y eso es bueno decirlo, porque si no, daría igual hacerlo bien que mal.
Dicho esto, sigue habiendo problemas serios en España y necesitamos, no sólo un ciclo económico expansivo ya, sino saberlo aprovechar socialmente.
#6 ¿Para qué queréis un estado de alarma? ¿Hace falta alterar alguna norma, usurpar alguna competencia o restringir algún derecho para atajar esta catástrofe? Zapatero decretó un estado de alarma para militarizar a los controladores aéreos y obligarlos a trabajar, Sánchez decretó tres estados de alarma para restringir la movilidad (y se lo ha tumbado el TC a petición de los que ahora claman). ¿Hace falta algo de eso o repetís lo que oís sin el más mínimo espíritu crítico? Aquí ahora mismo hay un problema de recursos y organización y eso no se resuelve con un estado de alarma ni con un 155 como dicen otros.
Israelies= un israeli alegrandose de una desgracia
Musulmanes = un musulman alegrandose de una desgracia
Catalanes = un catalan alegrandose de una desgracia
Españoles = un español alegrandose de una desgracia
etc. etc.
#37 Presta atención cuando leas: SEGUNDA MITAD DEL XX. Los muertos en las cunetas son de los años 30, durante la guerra. ¿En qué período están los años 30? ¿En la PRIMERA o en la SEGUNDA mitad del XX? ¿En la PRIMERA, verdad? ¿Y qué hemos dicho? Hemos dicho que la SEGUNDA MITAD DEL XX, pese a la dictadura, NO ES TAN CAÓTICA como la PRIMERA, ni como el siglo XIX. De 1808 (Guerra Napoleónica), hasta la Guerra Civil hay varias revoluciones, varios alzamientos, tres guerras carlistas, y una desastrosa guerra civil. La dictadura posterior se mantiene 36 años, esto es: 36 años seguidos de estabilidad antes de la siguiente ruptura, que de TODAS las rupturas que ha sufrido este país en los dos últimos siglos, es quizá la más pacífica y negociada, manteniendo la estabilidad hasta ahora.
Si no entendéis lo que quiere decir un comentario, es mejor preguntar que empezar a soltar gilipolleces y hacer perder el tiempo a la gente teniendo que aclarar lo que ya se dijo de forma bastante evidente. La CRONOLOGÍA importa en este caso, y mucho.
Cc #9, que una cosa tan sencilla cueste tanto de explicar, no sé a ti, pero a mí me está dejando a cuadros.
#19 El mejor sistema es sorteo. Se ponen las personas que cumplan condiciones específicas y contables. Y se hace un sorteo entre ellas y la que salga ocupa el puesto durante x años. Así te aseguras que salga algo más imparcial.
#83#57#67#61#108 Pero vamos a ver, ¿en qué momento nos han liado como para que algunos hayan llegado a creer que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario? No, no son parte del salario, no es algo "tuyo" que la empresa te resta de la nómina para dar al Estado, sino una obligación de la empresa, ajena al salario, aunque en su calculo participe el salario y aunque, como cualquier otro coste, tenga incidencia en la oferta de salarios... porque coste del trabajador para la empresa y salarios son cosas diferentes. Y para la empresa, estas cotizaciones son un coste, igual que las botas de seguridad que está obligada a proporcionar a un mozo de almacén, por poner un ejemplo rápido. Y no, aunque aparezca detallado en la nómina, esto es sólo a título informativo, no significa que te lo esten restando... a partir de aquí, pues ya podemos imaginar por donde va el presidente de la patronal: traspasar un coste actual de la empresa al trabajador, entre otras cosas. Sí, chavales, traspasaros un coste: porque te subiran la nómina pero te quedarás igual o peor.
#42 Busco los argumentos en tu comentario, y no los encuentro. Qué cosas.
siglosatras.wordpress.com/2010/04/20/la-familia-romana-la-patria-potes
1.- El pater familias puede decidir sobre la vida o la muerte de los hijos, de tal manera que determinados delitos podían ser castigados con la muerte, como el adulterio de una hija o alguna falta contra el Estado. Asimismo, el pater familias tiene derecho a matar a un hijo en caso de que éste nazca con algún defecto físico.
2.- También tiene derecho a vender a sus hijos para recibir dinero o bienes como garantía del pago de una deuda. La tendencia desde Augusto en adelante será a limitar este derecho del pater familias.
3.- En tercer lugar, el pater familias puede abandonar a la familia, es decir, no tiene por qué aceptar a los hijos que engendra. De hecho, en la familia romana cuando nace un hijo se pone a los pies del padre, y si éste se agachaba y lo cogía, significaba que lo aceptaba; en caso de que le diese la
Te pasas años rasgándote las vestiduras por el Falcon, porque Montero ha dicho elles, porque han pactado con Bildu nosequé… y cuando llega algo realmente importante como p.e. la ley de amnistía no puedes elevar el tono porque simplemente no puedes elevarlo más.
En fin, Feijoo, es tontísimo. Deberían nombrarle miembro honorífico del PSOE, gracias a él están gobernando.
[1] Nadie hace todo mal ni todo bien.
Cuando los "empresarios" tenían a esclavos debían proporcionar comida y alojamiento, y ahora con algunos salarios ni eso.
Y lo siento mucho, pero estoy al 100% con los Z que no tragan NI UNA. Si cuesta atraer talento es que probablemente las condiciones sean una puta mierda, que no todo es salario o horas...
Quieres horas extras? Págamelas al 800% de una hora normal. Quieres implicación?, págame el doble que la competencia.
Que lo de arriba no te viene bien? Pues págame lo que estipula mi contrato por mi trabajo y no me pidas una puta mierda.
Lo siento, pero tu negocio para mí solo es un medio para conseguir dinero, y si no quieres que el caballo tire al jinete, trátalo bien
Dicho esto, sigue habiendo problemas serios en España y necesitamos, no sólo un ciclo económico expansivo ya, sino saberlo aprovechar socialmente.
Musulmanes = un musulman alegrandose de una desgracia
Catalanes = un catalan alegrandose de una desgracia
Españoles = un español alegrandose de una desgracia
etc. etc.
Si no entendéis lo que quiere decir un comentario, es mejor preguntar que empezar a soltar gilipolleces y hacer perder el tiempo a la gente teniendo que aclarar lo que ya se dijo de forma bastante evidente. La CRONOLOGÍA importa en este caso, y mucho.
Cc #9, que una cosa tan sencilla cueste tanto de explicar, no sé a ti, pero a mí me está dejando a cuadros.
Cc: #167 #31 #110 #97
siglosatras.wordpress.com/2010/04/20/la-familia-romana-la-patria-potes
1.- El pater familias puede decidir sobre la vida o la muerte de los hijos, de tal manera que determinados delitos podían ser castigados con la muerte, como el adulterio de una hija o alguna falta contra el Estado. Asimismo, el pater familias tiene derecho a matar a un hijo en caso de que éste nazca con algún defecto físico.
2.- También tiene derecho a vender a sus hijos para recibir dinero o bienes como garantía del pago de una deuda. La tendencia desde Augusto en adelante será a limitar este derecho del pater familias.
3.- En tercer lugar, el pater familias puede abandonar a la familia, es decir, no tiene por qué aceptar a los hijos que engendra. De hecho, en la familia romana cuando nace un hijo se pone a los pies del padre, y si éste se agachaba y lo cogía, significaba que lo aceptaba; en caso de que le diese la
… » ver todo el comentario