#25 esto es hablar con criterio, y no la caza de brujas que se hace al doblaje últimamente. Hitchcock, venía a España deseando de ver sus películas dobladas y hasta Bogart quiso conocer a su doblador, admirándole, por haber "mejorado" algo que él mismo tenía cierta inseguridad (si habéis visto Casablanca en VO sabeis de lo que hablo). El doblaje es como una tarta a la que le añades una capa más al producto original, puede salir bien y ser del gusto de muchos, pero seguro descontenta a otros. Es la cebolla de la tortilla.
#68, #42, #56 pero es que además, si esa empresa de "Posicion dominante" deja su mercado, ya no tiene oportunidad de ser dominante, porque no está, no se puede dominar si no estás presente de ninguna forma. Que creen entonces su portal de medios. ¿O es que quieren que trabajen otros y encima te paguen por ello?
#6 Tiene toda la razón del mundo porque la FIFA es un nido de corruptelas donde distintos países se reparten intereses comerciales y empresariales. Lo que pasa es que cuando sabemos que esto ha ocurrido siempre, tanto con los mundiales de fútbol como con las olimpiadas, se hable ahora sólo de Qatar y Rusia.
Pero por mucha razón que tenga, y por mucho que la UEFA sea la organización con más peso dentro del futbol mundial, dudo que pueda hablar por todas las federaciones de los países que la integran. Los de la federación inglesa deben estar contentos con que un alemán decida por ellos. Y bueno, puestos a ponernos transparentes deberíamos empezar por nuestras propias federaciones. No se como estará el percal en otras (supongo que sucias), pero en el caso español con el caudillo de Villar es de traca. Ah, y por cierto, que aquí los intereses se cruzan. Que el amigo villar aparte de presidente de la federación española y vicepresidente tercero de la UEFA es ¡oh sorpresa! vicepresidente de la FIFA. Me da un poco de verguenza que este tio fuera de mi equipo de fútbol. Ya podía convertirse en una especie de garganta profunda o algo por el estilo, porque lo que sabrá este hombre...
#5 Ese razonamiento funciona en dos direcciones, el pueblo llano con poco nivel cultural, tal y como tu lo describes, puede tender también hacia la revuelta y la violencia contra las instituciones o sus representantes.
No ha sido la primera vez y por lo que se ve, tampoco la última.
#351Pero estamos hablando lo mismo, siendo realistas en estos momentos Cataluña no puede permitirse la independencia.
El problema es que Cataluña siendo realistas tampoco puede permitirse seguir en España, el coste es demasiado elevado.
Así que hay que elegir el mal menor. Yo tengo claro cual es, falta preguntar al resto del pueblo catalán.
Otra cosa te voy a decir, y espero no estar en lo cierto. Pero creo que el gobierno de CIU está insistiendo mucho con el tema de la independencia, y más ahora, incitando a la gente, más que nada para tapar o desviar la atención de como están llevando a Cataluña a pique y de toda la corrupción existente.
Es irrelevante lo que desee o deje de desear CiU. En este caso se han visto abocados a sumarse al carro liderado por la sociedad catalana o quedarse apartados en un rincón. Si CiU no hubiera hecho un giro como hizo habría acabado como el PSC.
En las manifestaciones multitudinarias de Cataluña tienes el motivo por el que CiU está haciendo lo que está haciendo.
#335Chico te contradices mucho. En tu comentario #14 afirmas que si España no reconoce la independencia de Cataluña esta puede seguir acogiéndose arbitrariamente a los artículos que quiera de la Constitución española.
Quien va siempre a acogerse a los artículos de la Constitución Española es la nación española. Y mientras España no reconozca a Cataluña como territorio independiente deberá considerar como españoles a todos sus ciudadanos, con lo que éstos gozarán de los derechos que les otorga la Constitución Española.
Pero en cambio en este último, dices que mientras la independencia catalana no se salte la normativa internacional, el reconocimiento o no por parte de España es irrelevante.
El reconocimiento o no por parte de España tendrá la relevancia que le den el resto de estados. Por ejemplo España no reconoce a Kosovo pero eso no ha provocado que el resto de estados hagan caso a España, simplemente han decidido esquivar esa molestia y seguir adelante en aquello que consideran les pueda beneficiar1.
Lo que sí es obvio es que el resto de estados no estarán esperando que España les cómo tienen que posicionarse respecto a esta cuestión, cada estado elegirá su criterio y su conclusión.
No hay contradicciones, simplemente el abanico de posibilidades es muy amplio y las consecuencias pueden llevar a situaciones quizá un poco estrambóticas durante cierto tiempo.
Lo que creo que es importante es entender que España no puede saltarse su propia Constitución, aunque sí puede modificarla. Y que cualquier acto que haga España al respecto puede suponer un reconocimiento tácito de una independencia que probablemente no quiera reconocer en un principio. Y eso puede generar a España una situación compleja.
Una pregunta crees que Kosovo, que no es reconocido por Serbia, ¿está regida por las leyes serbias?
No. Pero si Serbia no reconoce a Kosovo como estado soberano cualquier ciudadano de la región de Kosovo puede hacer uso de los… » ver todo el comentario
#73 Dame fotos y vídeos que lo demuestren antes de empezar a hablar. Si hay pruebas, ponlas encima de la mesa.
En cualquier caso, si las pruebas más fuertes de injerencias son el apoyo moral de unos ministros ideológicamente a favor de los manifestantes, apaga y vámonos. No en vano, al lado están las injerencias consistentes en invadir ilegalmente un país mediante la fuerza con el ejército.
#30#35 Los que por aquí se rasgan las vestiduras por la salud psicológica de los niños y temen posibles frustraciones y traumas imaginarios no se dan cuenta de un aspecto interesante de esta medida: Visibilizar el problema ya no solo desde el punto de vista de la víctima sino también desde el punto de vista del agresor. Esta medida podría ser disuasoria para los compañeros del acosador ya que, cómo bien sabemos, los acosadores necesitan de apoyo para que el acoso tenga éxito.
Al parecer funciona tan bien que no ha bastado con una sesión; Del propio artículo:
Un día más tarde, José Lagares, volvió al mismo lugar en donde estuvo apostado con su hijo y en esta ocasión fue él quien se colocó con un cartel en el que se podía leer: "No estoy arrepentido. Toca el claxon para detener el acoso escolar".
Me pregunto que pondría el cartel el tercer día... Imagino que la madre "Estoy ya harta de estos cartelitos"
#198#10#96 La cara de psicópata es la que se le queda después de oír la respuesta que le dan. Es una mezcla entre ¿por qué no te callas? y ¡trágame tierra! mientras intenta mantener la sonrisa en la cara como si no fuera con él.
#88 En otro mensaje ya hablé de lo vacíos que me parecen esos símbolos franquistas en las manos del PP, cuando sus políticas sociales y económicas van en una línea muy distinta. Así que, al contrario que a ti, cuando salen con esos símbolos más bien me parece que llevan la careta de franquistas cuando en realidad no lo son. No tengo por qué pensar que en el amor por las libertades sean menos contradictorios.
#78Por otro lado la constitución solo regula la bandera pero no el escudo, que se estableció con Ley 33/1981, de 5 de Octubre (B.O.E. del 19/10/81). Por lo tanto no se puede hablar de pre o constitucional.
De acuerdo, pero ilegal no es. En todo caso no es el escudo actualmente vigente. No se puede usar oficialmente, pero nada impide tenerlo en casa o exhibirlo en la calle. Veo menos cobertura legal en sacar la bandera republicana por la razón que pones. Esa si que es inconstitucional.
Por otro lado la intención de la chica no era esa, era posar delante del águila franquista. Pasa lo mismo con aquellos que posan con una bandera republicana. Además el que hizo la bandera seguramente no puso ese escudo con esa intención, simplemente buscó el escudo franquista y le salió ese.
También de acuerdo en parte. Es verdad que la razón para sacar una bandera con el águila no es del todo, digamos, inocente. Sin embargo yo no soy capaz de adivinar la intención de la chica de la foto. La presentadora de la Sexta dice que posaba delante de la bandera franquista; a mí no me parece que posara, sino que pasaba por delante, quizás por casualidad.
cc 
Los españoles siempre dando lecciones.