Yo fui hace pocos meses y es muy chulo. Aunque más todavía me gustó que en las campas se habían montado un parque de armas de asedio a tamaño real. La visita guiada nos la hizo un tal Juan, vestido de bufón. Menuda gozada que te hablen de cada aparato con tanta ilusión. Y si le tiras de la lengua, la visita se alarga a base de hablar de batallitas de la historia. Recomendadísimo.
El de Ponferrada es un timo. Los templarios venden y los ponen por todos lados, pero luego ves un panfleto y te cuenta que los templarios tenían poco más que una finca y el castillo se construyó cuando ya no estaban.
Por no hablar de un audiovisual soltando cosas como "Los templarios luchamos con enemigos tan antiguos como el tiempo, pero al final... nos derrotaron".
El castillo es bonito, pero los templarios son puro marketing.
Uf, por culpa de esto he visto que también se han animado con el feminismo. Al parecer han sacado "Brave-Girls": www.youtube.com/watch?v=SFmHzuNX1A8
Eso sí, lo gracioso es que hay un punto donde se cruzan dos voces diciendo cosas distintas y sueltan "mujer farsante". Igual era su forma de soltar lo que de verdad piensan pero de tapadillo.
#11#15 Hay chistes que son temporales y si se espera se pierden. Yo en su día contaba "¿Cómo se hace una tortilla francesa? Con un camión". Ahora ya nadie lo pilla, pero con cierto atentado en Niza reciente, eran graciosas las reacciones.
Admiróse un portugués
de ver que en su tierna infancia
todos los niños en Francia
supiesen hablar francés.
«Arte diabólica es»,
dijo, torciendo el mostacho,
«que para hablar en gabacho
un fidalgo en Portugal
llega a viejo, y lo habla mal;
y aquí lo parla un muchacho».
#241 La forma de decirlo cambia mucho las cosas. Por eso tu repites lo de "idiota" todo el tiempo, porque te interesa como suena. Sigue siendo manipulación.
Y por lo demás, has pasado del resto del comentario que te he escrito. Supongo que no te quedaba más que decir, así que tampoco me queda más interés en esta conversación.
#228 Lo primero, basta con hacer con ctrl + f para descubrir que el único que ha escrito la palabra "idiota" en más de 200 comentarios, eres tú. Tergiversas y ninguneas para llevar las cosas a tu campo. Lo que me hace pensar que juegas a manipular o que realmente no sabes defender tus ideas. O ambas.
Segundo, voy a citar fragmentos un par de tus comentarios tuyos sin poner '#', porque tampoco quiero incluir enlaces a todos lados:
- 49: "Oh, perdón, que resulta que eres un especialista en prostitución que va dando lecciones a los demás: "no sabeis como funciona el negocio o cerrrais los ojos..."" Esto es ningunear.
-76: "Ya que te empeñas en despreciar las opiniones que coinciden con las tuyas por muy sabias que sean en la materia (como las putas del artículo): sigo pensando que eres un ignorante que no tiene ni puta idea sobre lo que está escribiendo y que está vomitando sus prejuicios." Faltando al respeto, ninguneando y haciendo gala de buena educación. Eso servía de respuesta al comentario 73 por decir "Sigo pensando que no conoces realmente el tema o que tienes algún interés particular en ello". ¿Realmente te ha "despreciado" como para responder así? Pero es que dices que la opinión sabia es la tuya y luego sueltas la ametralladora de descalificativos. Que en el colegio ya enseñaban que así no se debate correctamente.
-182: Vete a salvarlas de la explotación... aunque ellas no se consideren explotadas (o no más que cualquier otro trabajador). Pero bueno, ya sabemos que tú a la que no se considere explotada la calificas de idiota por no pensar como tú. En fin. Tela.
Se podrían sacar unas cuantas cosas más de tus comentarios, pero no tengo ganas ni tiempo. Intentar debatir con alguien que discute, y además de esa forma, es una pérdida de tiempo. Así que espero que la muestra sirva de ejemplo.
Tercero, que una opinión generalizada haya estado en un mal extremo, no significa que el extremo opuesto sea bueno. No sé si hemos tocado un tema sensible o es puro fanatismo (corrientes de pensamiento, como decía). Pero en cualquier caso, criterio y autocrítica. Eso es propio de mentes abiertas y sabias.
#182 Macho, me parece que #102 te ha pegado un repaso fino.
No digo que tenga razón en absolutamente todo, pero ha soltado unas cuantas ideas desde un punto de vista menos superficial de la prostitución. Personalmente me suelen gustar los testimonios alternativos, pero tengo la sensación de que tú te has dedicado a ningunear su opinión porque no coincide con la tuya. Y por desgracia, la tuya se basa en una idealización del oficio y en un artículo claramente sesgado y con trabajadoras que obviamente no son representativas.
Por mucho que unas pocas puedan vivir de prostitutas de lujo (que no, no son como las que hacen las calles), darles tanto bombo realmente suena a movimiento que busca quitar responsabilidad al estado. Lo malo no es que cobren bien; lo malo es que esa fuese su mejor opción, pero parece que esa no es la parte interesante para discutir.
Hay que tener cuidado con las corrientes de pensamiento. El movimiento de izquierda basado en la corrección política a menudo acaba ayudando a defender cosas sin sentido o que se pasan de rosca. En este caso, defender la prostitución a capa y espada me parece un claro ejemplo. Las críticas y las ideas alternativas hay que saber valorarlas, pero jugar a ignorarlas y a taparlas es mero borreguismo. Así que, por favor, usemos un poco de autocrítica. Que sea verdad que podemos pensar por nosotros mismos y no como nos dirijan las corrientes.
2º La canción de WarCry, "Capitan Lawrence", que habla de cómo Lawrence Oates se marchó para morir congelado y dejar de retrasar a los demás expedicionarios.
Me considero fan de Barón Rojo, pero de sus buenos años. Lo cierto es que desde que Sherpa dejó el grupo, apenas sacaron algún disco bastante flojo y recopilatorios a piñón. Vamos, que Barón Rojo tiene mucho nombre pero hace décadas que no llegan a grupo mediocre. Viven de los buenos años.
A fin de cuentas, aquí ya todos son viejos rockeros y las voces que sonaban bien hace 30 años no significa que suenen bien ahora. Tanto Carlos de Castro como Sherpa hacen sangrar los oídos actualmente. Y no es broma. En 2007 Barón grabó un concierto en directo en el que estuve presente. Tengo muy buen recuerdo del concierto, pero al ver los vídeos... Eran viejitos haciendo el paripé. Instrumentalmente decentes pero la voz espantosa. A saber cómo estarán con 9 años más.
No defiendo lo que representa, pero yo no dejaría que se caiga. Sé que el tema del franquismo pilla relativamente cerca, pero dedicarse a destrozar cachos de historia me parece una barbaridad. Y que lo defienda tanta gente tan a la ligera es preocupante.
Os recomiendo ir a desmontar pirámides. Dicen que murieron muchos esclavos allí.
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
Una teoría no se da por un hecho. El método científico nos lleva a comprobar las cosas constantemente. Algunas cosas como la teoría de la evolución están ya tan asentadas que empieza a ser un poco absurdo dudar de ellas, pero en realidad no es malo (siempre que quien lo haga tenga un poco de criterio).
Igualmente, lo que me preocupa es otro tipo de ciencia. Cuando por ejemplo ves algún documental del espacio y te hablan de la "materia oscura", asumes que bueno, es una teoría. Pero como luego los datos no encajan, se inventan la "energía oscura" y se quedan tan panchos. Como teoría va chachi. Pero es que luego hay gente que lo defiende a muerte como si fuese la verdad absoluta. Esos sí que son creyentes.
#15 "Somos hijos de cobardes, parasitos o fascista o todo a la vez..."
No sé, en mi generación muchos no tenían todos los abuelos precisamente. Lo que implica que de la generación anterior, muchos no tenían padres. Tal vez no todos desciendan directamente de cobardes, parásitos y demás.
Aunque si hablamos de laaarga descendencia, tendremos eso y mucho más (negreros, conquistadores...). Pero tampoco me parece para tirarse de los pelos.
Soy un crack, me he equivocado de noticia por tener varias abiertas y he puesto el comentario que quería en otra. Ahí va de copia y pega:
A mi me encanta el inicio de la película de Anastasia, la de Disney.
Te hablan de 1916, "una época de banquetes, fiestas y palacios". Estamos hablando de un año en que Rusia estaba pasándolas putas en la mayor guerra conocida hasta la fecha y el Zar que tan bien lo pasaba en las fiestas y palacios, estaba disparando contra los manifestantes.
De modo que en la película Rasputín maldice a los Romanov y aviva la pequeña chispa de descontento social. Me encanta el detalle de "pequeña chispa de descontento", porque al parecer la revolución rusa fue una nimiedad.
10 años desupés, la gente no tiene que comer, pero se la pela porque tienen chismorreos. Y encima son chismorreos de hace 10 años, que básicamente tienen que ver con que Anastasia está viva.
Os recomiendo ver el inicio. Con un poco de perspectiva es muy divertido. Pero 10 minutos o así como mucho, que el resto es Barbie princesas.
A mi me encanta el inicio de la película de Anastasia, la de Disney.
Te hablan de 1916, "una época de banquetes, fiestas y palacios". Estamos hablando de un año en que Rusia estaba pasándolas putas en la mayor guerra conocida hasta la fecha y el Zar que tan bien lo pasaba en las fiestas y palacios, estaba disparando contra los manifestantes.
De modo que en la película Rasputín maldice a los Romanov y aviva la pequeña chispa de descontento social. Me encanta el detalle de "pequeña chispa de descontento", porque al parecer la revolución rusa fue una nimiedad.
10 años desupés, la gente no tiene que comer, pero se la pela porque tienen chismorreos. Y encima son chismorreos de hace 10 años, que básicamente tienen que ver con que Anastasia está viva.
Os recomiendo ver el inicio. Con un poco de perspectiva es muy divertido. Pero 10 minutos o así como mucho, que el resto es Barbie princesas.
#6 Kiuf 
