Todo iba muy bien en la conversación y sé que no lo dijo malintencionadamente, pero hubo un comentario que me decepcionó profundamente. Él estaba insistiendo en que pidiera dinero o cualquier cosa que necesitara y me dijo: "que luego no se diga que no te hemos ayudado." Dios mío, pensé, espero que no hayas estado ofreciéndome cosas sólo para que después no pueda decir eso.
[...]
El director se ofreció para llevarme en coche, pero dije que no (¡sólo faltaba que supieran dónde vivía!). También me dijo que podía tomar un coche y usarlo hasta que hiciera falta, pero le dije que no lo necesitaba. ¿Quieres ayuda para las maletas o algo? No, gracias, pero no. Y es que, en
ese momento, ya no confiaba en ellos para nada.
[...]
Así que, alrededor de la medianoche, en la oscuridad, procurando no hacer ruido para que nadie saliera a ver qué pasaba, como un ladrón en la noche, me fui a escondidas, como muchos de los que aquí han escrito. Qué final más patético ¿verdad? Bueno, es lo que hay. Que muchos tengamos que irnos solos y de noche te muestra un poco cómo son las cosas ahí dentro
Le pareció mal que el director le ofreciara dinero y transporte para "que luego no se diga que no te hemos ayudado". Con este último párrafo queda claro que él lo rechazó para poder decir "Que muchos tengamos que irnos solos y de noche te muestra un poco cómo son las cosas ahí dentro"
A Pipi ya la conocía en versión actualizada. Annika está casi irreconocible por el sobrepeso y el color del pelo (¿por qué se tiñen de rubio en un país donde lo rubio es lo vulgar?). Pero Tommy es tal como me lo estaba imaginando antes de verlo.
Yo soy de la época que creció cuando se emitía en España por primera vez, así que a estos personajes los tengo imbricados entre las circunvalaciones cerebrales y formarán parte de mí hasta que me coman los gusanos. Gracias por el vídeo.
#30 Recuerdo que yo veía de chaval la serie Cosmos, y recuerdo especialmente este capítulo porque fue la primera vez que puse en duda lo que contaba "el hombre del vídeo". Me pareció que, mezclados con coeficientes verosímiles, metía de matute otros sin ningún fundamento (ahora que lo vuelvo a ver diría que fl y fi).
Me recuerda a esas demostraciones donde demuestras que 1 = 2 metiendo en alguno de los pasos, como quien no quiere la cosa, una indeterminación matemática.
De una singularidad (de momento) como es la vida en la Tierra, no se pueden inferir estadísticas generales. A no ser que se conozcan con exactitud los procesos que dan lugar a la vida y a inteligencia, además de la probabilidad de que se produzcan esos procesos espontáneamente. Me temo que ni Carl Sagan ni Drake tenían esa información; la prueba es que para su deducción se basan exclusivamente en que la vida en la Tierra existe.
Además, ha asegurado que la prueba en sí misma "les causa un sobreesfuerzo por completo antinatural y carente de sentido para ellos, que como es lógico nunca realizarían por iniciativa propia".
"Antinatural y carente de sentido" cuando durante milenios han servido para el arrastre del arado, lo que conlleva una selección hasta el día de hoy.
Mantener esa tradición es mantener un uso que, de otro modo ya se habría extinguido junto con los bueyes (ya cada día es más difícil conseguir carne de buey).
En el caso de los bueyes la pérdida sería exclusivamente cultural, porque no pueden reproducirse y son un producto humano, pero pensemos qué pasaría si hacemos extensivo el argumento a todas las especies domésticas a quienes el hombre ha seleccionado. También se extinguirían por falta de uso, como le puede ocurrir al burro.
#71 Yo no he dicho que no sea de "fachas" llevar la bandera con el águila (voy a aceptar ese término despectivo). Lo que no acepto es lo que veo que está suceciendo o que va a suceder, según esta línea argumental:
1-La bandera del águila es de fachas.
2-Los fachas son fascistas.
3-Los fascistas defienden un régimen dictatorial de tipo derechista que es incompatible con la democracia.
4-Si están en contra de la democracia hay que prohibirles su expresión.
El paso de 1 a 2 no es cierto. Por supuesto depende de lo que entiendas por "facha"; si directamente entiendes "facha = fascista" entonces no acepto ni la primera frase. La democracia se fraguó también con el aporte de muchos franquistas. Entonces se hablaba de la reconciliación entre españoles; hoy algunos entienden que su presencia deslegitima la democracia. Expulsar de pronto a media España del sistema porque se le antoja a los izquierdistas no trae buenas consecuencias para nadie.
Nada me importaría si esto no fueran más que prejuicios de algunos foreros, del mismo modo que yo puedo responderles con mis propios prejuicios sobre ellos. El problema es cuando interviene la legislación para convertirme en criminal por puro prejuicio del legislador.
#78 No. Os considero con capacidad para entender a los que parten de supuestos distintos a los vuestros.
Yo me considero próximo ideológicamente al régimen de Franco; he asistido a misas en su memoria y tengo en casa una bandera de escritorio con el escudo del águila... y no soy fascista.
Soy partidario (con carácter retroactivo) del Alzamiento Nacional y considero que no podía haber estado en mejores manos que en las de Franco. Pero su tiempo ya pasó. La democracia es, desde hace muchos años, el sistema más conveniente para España.
Lo que ocurre es que existen sectas políticas que no aceptan a la derecha proveniente del franquismo y les piden (no sé con qué derecho) unas credenciales que ellos mismos puede que no tengan si provienen de ideologías comunistas.
#37 Sí, es una elucubración tuya suponer que por preferir el escudo con el águila de San Juan estás defendiendo el fascismo.
No me pueden prohibir utilizar un símbolo porque terceras personas decidan qué significa para mí ese símbolo. Eso sí es fascismo.
#19 La diferencia es que la bandera tricolor no es la bandera de España (aunque no sea ilegal ondearla), mientras que la bandera rojigualda con el águila sí es la bandera que ordena la Constitución, aunque con un escudo que ya no es el oficial por una Ley Orgánica del año 1981.
Durante casi tres años de democracia constitucional la bandera con el águila fue la bandera oficial, por tanto también tiene un pasado democrático.
Lo que no sé es qué pinta el "nepotismo" en la noticia. Ya he comprobado que no se trata de una mala traducción. ¿Será que en alemán se usa en sentido figurado refiriéndose a los miembros de la misma familia política? Bueno, en ese caso sí sería una mala traducción.
... y seguro que con esos debates estériles pierden el tiempo en sus horas de trabajo. Me recuerdan a los malos estudiantes que dedican horas para buscar la bibliografía más adecuada y para leer sobre técnicas de estudio, en lugar de sentarse y estudiar.
No piertan el tiempo ¡Y PÓNGANSE A TRABAJAR YA!
#18 Hombre, eso es normal. Si consumes menos, el precio del kwh será mayor. Pero estoy seguro de que un finlandés medio gasta más en electricidad que el español medio.
Además ellos se basan en la energía nuclear, que es más barata. Nosotros no sólo tenemos poca sino que debemos pagar su desmantelamiento. Pero esto fue una decisión política debida a presiones de la opinión pública, o sea, tenemos lo que queremos.
#21 La redacción definitiva de los evangelios no sé cuándo tuvo lugar, pero se encuentran fragmentos del evangelio de Marcos en los manuscritos del Qumrán, que son anteriores al año 68. Probablemente fue escrito antes del concilio de Jerusalén del año 49 y, desde luego, antes de la guerra judía del 66.
Es cierto que a principios del siglo XX se creía que se habían escrito recogiendo tradiciones orales, pero el descubrimiento y datación de nuevos papiros ha acercado mucho su redacción a los tiempos en que vivió Cristo.
El Evangelio de Juan, que es el más tardío, se creía escrito hacia finales del siglo II. Ahora se cree que se escribió a finales del siglo I.
Todo esto es discutible, naturalmente, pero parece que se escribieron por coetáneos de Cristo o, como mucho, por redactores que escucharon las enseñanzas de los evangelistas de primera mano.
#32 Son extranjeros. Se trata de anticatólicos cristianos, cuyos textos siempre tienen un tufillo a traducciones literales del inglés (a parte de otros tufillos más hediondos).
#21 Eso me recuerda a un cuento de ciencia ficción de Stanislav Lem sobre un planeta de robots rebeldes... pero no voy a contar más para no estropeárselo a quien no lo haya leído.
Pero la realidad no es así. Yo mismo tengo opiniones que son consideradas homófobas y de homosexual no tengo nada (bueno, me gusta Barbra Streisand; no sé si será un indicio).
Me niego a calificarme yo mismo como "homófobo" en primer lugar por lo mal que está construida la palabra desde el punto de vista etimológico. En segundo lugar porque yo no odio a nadie, pero no acepto las ruedas de molino como sustituto del pan ácimo para comulgar.
#17 No, si yo no le critico por no salir del armario, sino porque reconoce haber llegado a intimidar a hombres por ser gays, siendo él mismo gay.
Yo puedo ser muchas cosas; unas estarán bien vistas por esta cambiante sociedad y otras estarán mal vistas. Podré ponerme a cubierto cuando vienen mal dadas, pero jamás se me ocurriría atacar a alguien por su forma de ser o por su forma de pensar si coincide con la mía. Me parece el colmo de la hipocresía.
Yo el único doble sentido que le veo a la frase es bastante zafio, la verdad. Que toquen a su padre si saben quién es.
Sin que sirva de precedente, por una vez estoy de acuerdo con las feministas esas.
EDIT: Estoy de acuerdo en la denuncia; no tanto en su exagerada argumentación.
Si adoptaba una postura homófoba porque creía que eso le convenía social o profesionalmente, entonces se acaba de retratar. Los que lo hacen por convicción, porque defienden un modo tradicional de ver la vida, merecen mucho más respeto que este oportunista.
#17 Entonces es mejor dejarlo en manos del libre comercio. Se deben popularizar los mercadillos de segunda mano de material escolar, y así el precio dependerá del grado de conservación del libro; si compraste el libro nuevo, y tu hijo lo cuidó, podrás sacar un buen precio por él. Si tu hijo se dedicó a pintarrajearle y a comerse las esquinas, quizás alguien te lo compre a un euro.
Se dirá entonces que las clases más desfavorecidas optarán a los libros peor cuidados, lo cual es cierto, pero también tendrán una mejor educación en el cuidado de las cosas por la cuenta que les trae.
Lo que no trae nunca consecuencias positivas es el "no importa, que lo paga el Estado"
[...]
El director se ofreció para llevarme en coche, pero dije que no (¡sólo faltaba que supieran dónde vivía!). También me dijo que podía tomar un coche y usarlo hasta que hiciera falta, pero le dije que no lo necesitaba. ¿Quieres ayuda para las maletas o algo? No, gracias, pero no. Y es que, en
ese momento, ya no confiaba en ellos para nada.
[...]
Así que, alrededor de la medianoche, en la oscuridad, procurando no hacer ruido para que nadie saliera a ver qué pasaba, como un ladrón en la noche, me fui a escondidas, como muchos de los que aquí han escrito. Qué final más patético ¿verdad? Bueno, es lo que hay. Que muchos tengamos que irnos solos y de noche te muestra un poco cómo son las cosas ahí dentro
Le pareció mal que el director le ofreciara dinero y transporte para "que luego no se diga que no te hemos ayudado". Con este último párrafo queda claro que él lo rechazó para poder decir "Que muchos tengamos que irnos solos y de noche te muestra un poco cómo son las cosas ahí dentro"
Tal para cual.