#72 Pues creo que nos hemos quedado con la tipica respuesta de la ley electoral, acompañada de lo del discurso mejorable y la educación. Pero curiosamente recibe muchas críticas de la comunidad docente universitaria.
#84 y compañía nunca han hecho nada mal, son los otros los culpables.
#89 A Juantxo se le olvida contestar sobre el crecimiento económico, una pena porque es la clave dentro del tema del Peak Oil, no podemos seguir consumiendo más recursos (crecimiento económico, PIB, etc) en un planeta con recursos finitos. El ahorro y la eficiencia están bien pero traerán más consumo y por lo tanto no alcanzarán su objetivo. Para temas relacionados con el Peak Oil, imprenscindible: crashoil.blogspot.com.es/
#95 Jajaja, te ha dado TRES zascas en uno. Con el tiempo que hacía que tenías preparada la pregunta en el Notepad... Algo me dice, sin embargo, que seguiremos teniendo que leer tus mentiras en Menéame durante mucho tiempo.
Más claro agua:
1) La ruptura de la confluencia fue cosa de dos.
2) PUM+J y Alberto Sotillos han dejado ese proyecto por sentirse ninguneados por IU; como ya hicieron en su momento los propios fundadores de Ahora en Común.
#88 gracias por tu respuesta, aunque era más o menos lo que esperaba. Dos ideas:
- IU decidió "no aceptar las condiciones de Podemos", como dices, pero no porque sepa que tendrá representación por separado, sino porque las condiciones eran inasumibles: asumir siglas, candidatos, normas y estructuras de Podemos, algo totalmente alejado del proyecto que defienden las bases de IU. La elección de candidatos, por negociación de cúpulas, es precisamente lo que se criticaba a IU y no es mejor si lo hace Podemos.
- Las personas que han abandonado Ahora en Común-Unidad Popular en los últimos tiempos, en mi opinión, lo hacen por razones similares a las que considero movieron a Equo para la ruptura: hay menores espectativas electorales si no confluye Podemos y además es muy difícil estar entre la pugna entre Podemos e IU, no han querido asumir o implicarse en esta competición entre personas de izquierdas que ha traído la división electoral, aunque ello implique renunciar a los principios de confluencia y elaboración política "desde abajo".
Es solo mi opinión, por si te interesa. Saludos y suerte.
Además, apoyan explícitamente lo que denominan "terapias alternativas":
"EQUO reconoce las terapias alternativas como una forma de mejora de la salud y apoya una correcta regulación en la práctica de las mismas, de la titulaciones exigidas y los centros de enseñanza correspondientes (de la misma forma que lo hacen otros Partidos Verdes Europeos), reduciendo con ello la dependencia de las personas enfermas a los medicamentos, una de las principales causas de los procesos crónicos, verdadera pandemia del siglo XXI." partidoequo.es/quienes-somos/nuestras-ideas/documento-politico/Democra
#0 Bienvenido, gracias por acercarse a este foro.
Preguntarle sobre su visión o su apuesta ante los posibles pactos que puedan surgir a raíz de los resultados electorales el 20 de diciembre.
#84 y compañía nunca han hecho nada mal, son los otros los culpables.