edición general
JanSmite

JanSmite

Insulto = bloqueo, sin excepción.

En menéame desde diciembre de 2007

16,66 Karma
108 Ranking
2.354 Enviadas
351 Publicadas
21K Comentarios
18K Notas

Esta extraña hélice puede cambiarlo todo, desde los barcos a tu aire acondicionado [74]

  1. #2 "…la Sharrow CX es un 30% más eficiente en el consumo de combustible y un 80% más silencioso que las hélices estándar."

    Si eso es cierto, las va a vender como churros recién hechos: para un portacontenedores (o cualquier barco mercante, en realidad), su principal gasto es el combustible, así que un 30% de ahorro es una salvajada.

A Miguel Ángel Rodríguez ya le calaron los del Guiñol hace 25 años [68]

  1. #4 No, no es noticia, por eso está en la sección Ocio/Humor. :palm:  media

Estoy hasta los cojones de las fallas [45]

  1. #1 Otro valenciano completamente de acuerdo: mi calle, como otras muchas, cortada y sin que puedan entrar, durante una semana o más, los servicios de recogida de basuras, de modo que los contenedores llevan varios días rebosando basura y apestando.

    Fiestas en la carpa del casal fallero cercano, que corta la calle, hasta las 3 y las 4 de la mañana, con la música a tope, durante una semana. Masclets (petardos MUY potentes) a todas horas, incluso de madrugada, con el gato aterrorizado durante días, incluidas las varias mascletàs a mediodía y castillos de fuegos artificiales por la noche de las fallas que me rodean, la propia y las vecinas.

    Además, como la fiesta consiste en beber hasta ir borracho como un piojo, vomitonas por doquier (que, naturalmente, no se limpian), meadas de humanos por toda la calle, entre coches, y entradas de garajes usadas como cagaderos y meaderos.

    Ayer bajé a comprar. Al salir del portal, pasaba una familia, padre, madre y dos niños de 12-14 años, que comentaban que la calle olía a mierda… y, naturalmente, era cierto: una peste horrible a meados humanos, a mierda, a vómitos, a basura. Y esa familia, que venía de ver la falla cercana, sólo lo vivirá en esa ocasión, venía de visita: los vecinos lo sufrimos durante más de una semana.

Rusia pide a Alemania que reconozca el asedio de Leningrado como un "acto de genocidio" [44]

  1. #43 Claro, tienes razón, pero como le decía a Mysto, yo no hablo de la gente de Rusia, hablo de Putin, que es el que ha tomado la decisión de invadir Ucrania, y al que seguramente la gente de su país le importa tres mierdas.
  1. #39 Vaya, pero SI ES LO QUE PONE LA NOTICIA QUE HE PUESTO. xD :shit: Y que, claro, no te has leído.

    Pero también pone que las exportaciones de petróleo apenas han bajado con respecto a antes de la guerra. Y eso le permite mantener la guerra en el tiempo, es beneficioso para los intereses de Putin.

    Tú puedes seguir hablando de índices de calidad de vida, de salarios, de "invarsión" en sanidad, etc., como si a Putin le importara una mierda todo eso, pero la testaruda realidad es que puede mantener la guerra MUCHO más tiempo de lo que puede hacerlo Ucrania. Mira, incluso sólo por los hombres disponibles para el combate (36 mill. de hab. vs 142 mill.)

    De la noticia:

    "La economía de guerra de Rusia no puede sostenerse a largo plazo, pero le ha dado al país algo de tiempo adicional. Occidente está a punto de subir la apuesta, después de que Rusia mostrara esta inesperada resiliencia.

    La forma precisa de esta escalada financiera tendrá consecuencias mucho más allá de Rusia y Ucrania."
  1. #37 ¿Tú entiendes lo que te digo? No, parece que no: NO HACE FALTA QUE SUS INDUSTRIAS SEAN TOP, ni las mejores, ni chachipiruli, pero tiene suficiente capacidad industrial, y agrícola, y minera, como para resistir lo que haga falta. No sólo eso: la economía rusa está creciendo (y más que Occidente), y no lo digo yo, lo dice el FMI:

    "Cómo la economía de Rusia ha logrado resistir las sanciones por la guerra (e incluso crecer más que la de los países del G7)"

    www.bbc.com/mundo/articles/cx7le2eexxlo

    Las sanciones sólo vienen de la parte occidental. En otras partes del mundo, otros países están haciendo negocios tan ricamente con Rusia, como Pakistán, que le vende drones, como India, que le compra el petróleo (y después nosotros, hipócritas, se lo compramos a India, sabiendo su procedencia)…

    Pero, eh, lo que tu digas: está en la mierda y hundida en la miseria, y en tres meses, vencida. Era eso, ¿no? :-P :palm:
  1. #32 Si quieres pelear, vas a pelear tú solo, "jodida razón". Si no te molestas en leer los datos (el 40% del PIB ruso es industrial), no tengo nada más que discutir. Si no entiendes que Rusia tiene recursos suficientes, independientemente de cómo se repartan entre su población, para mantener una guerra larga sin demasiados problemas contra una Ucrania que es el país mas pobre de Europa, incluso recibiendo ayuda militar occidental, te estás engañando.
  1. #26 Wikipedia (datos de la FAO):

    "Agricultura

    En 2018, Rusia:

    • Fue el tercer productor mundial de trigo (72,1 millones de toneladas), solo superado por China e India;
    • Era el mayor productor mundial de remolacha azucarera (42 millones de toneladas), que se utiliza para producir azúcar y etanol;
    • Fue el cuarto productor mundial de papa (22,3 millones de toneladas), solo superado por China, India y Ucrania;
    • Fue el mayor productor mundial de cebada (17 millones de toneladas);
    • Fue el segundo productor mundial de girasol (12,7 millones de toneladas), solo superado por Ucrania;
    • Fue el decimotercer productor mundial de maíz (11,4 millones de toneladas);
    • Fue el mayor productor mundial de avena (4,7 millones de toneladas);
    • Fue el duodécimo productor mundial de tomates (2,9 millones de toneladas);
    • Fue el cuarto productor mundial de repollo (2,5 millones de toneladas), solo superado por China, India y Corea del Sur;
    • Fue el segundo productor mundial de guisante seco (2,3 millones de toneladas), solo superado por Canadá;
    • Fue el tercer productor mundial de centeno (1,9 millones de toneladas), solo superado por Alemania y Polonia;
    • Fue el décimo productor mundial de colza (1,9 millones de toneladas);
    • Fue el octavo productor mundial de manzana (1,8 millones de toneladas);
    • Fue el cuarto productor mundial de pepino (1,6 millones de toneladas), solo superado por China, Irán y Turquía;
    • Fue el noveno productor mundial de cebolla (1,6 millones de toneladas);
    • Fue el cuarto productor mundial de zanahoria (1,4 millones de toneladas), solo superado por China, Uzbekistán y Estados Unidos;
    • Fue el tercer productor mundial de calabaza (1,1 millones de toneladas), solo superado por China e India;
    • Fue el segundo productor mundial de alforfón (931 mil toneladas), solo superado por China;
    • Fue el tercer productor mundial de lino (557 mil toneladas), solo superado por Kazajistán y Canadá;
    • Fue el cuarto productor mundial de garbanzos (620 mil

    …   » ver todo el comentario
  1. #16 No recuerdo ningún golpe de estado en Ucrania… :-P
  1. #7 …y eso era mientras armaban a Reino Unido a base de barcos y más barcos cargados de suministros de todo tipo gracias a la ley "Lend-Lease" de Roosevelt, barcos que los nazis se afanaban en hundir.

    La Historia resulta que es mucho más compleja de lo que puede parecer a primera vista. Tenemos, por un lado, a empresas PRIVADAS, repito, PRIVADAS, que tenían negocios en la Alemania nazi ya antes de la guerra, siempre por interés económico (p.ej., IBM), alguna vez mezclado con ideología (p.ej., Ford, simpatizante de los nazis, les fabricó armamento y llegó a usar prisioneros de guerra como mano de obra esclava en sus factorías europeas); por otro lado, con el pueblo norteamericano dividido en dos respecto a participar en una guerra que les pilla MUY lejos, incluso con un héroe de entonces, Lindbergh, liderando el movimiento para no participar, incluso había simpatizantes nazis y partidos nazis en EE.UU., con los Estados divididos a un lado u otro.

    Y, en el centro de todo eso, un Gobierno Federal que veía las implicaciones de una guerra en Europa y la posibilidad de que se expandiese más allá de las fronteras europeas, y que quería ayudar como fuera a los esfuerzos de guerra británicos, que, por aquel entonces, era el único ejército que se estaba enfrentando a los nazis, tras la ocupación y rendición de Francia.

    Hasta ese momento, Estados Unidos era un país NEUTRAL: ¿por qué podía colaborar con un contendiente y no con otro? Entonces todavía no se conocían las barbaridades que cometerían los nazis, era "sólo" una guerra por el territorio y por los recursos, como CIENTOS DE MILES antes. ¿Por la ideología de los nazis? Pero si medio pueblo norteamericano simpatizaba con ellos… ¯\(º_o)/¯

    Por supuesto, todo cambió cuando Japón atacó Pearl Harbor y se declaró aliada de los nazis: todos los norteamericanos remaron en una sola dirección.
  1. #18 De acuerdo en todo excepto en la última frase: el "problema" con Rusia es que es una potencia mundial, primera, segunda o tercera productora de infinidad de materia prima, de alimentos de todo tipo (grano, ganado, hortalizas,…), de metales preciosos, de petróleo…

    Si las consecuencias para Rusia van a ser el aislamiento internacional, ya saben lo que es, no sería la primera vez. La última vez costó 70-80 años cambiar su sistema. Con algo de suerte, éste sólo durará hasta la muerte de Putin, pero lo de después es una incertidumbre, si será mejor, peor, guerra civil… Veremos.
  1. #1 ¿Y por ARRASAR Chechenia?

Tesla ofrece cambiar la batería NCM por una LFP a los propietarios de un Model 3 en garantía ¿Es buena idea? [28]

  1. #23 No es una batería mojada por haber metido el coche en un vado inundable, en el río, en un lago, es una batería con agua por haber conducido por carreteras con charcos por lluvia fuerte. Creo que la diferencia es enorme. Bien se puede deber, por ejemplo, a un fallo de estanqueidad, de impermeabilización de la batería, en la que no debería entrar agua ni sumergiéndola por completo, ya no te digo cuando el coche pisa charcos en una conducción normal.

    De todos modos, no voy a eso, voy a que, y es mi opinión, Tesla responde bien cuando son muchos los afectados y se puede enfrentar a un gran problema económico y/o reputacional por posibles demandas colectivas.

    En cambio, cuando es a un solo cliente, la cosa cambia. No sólo el ejemplo de esa batería dañada por agua, tenemos un ejemplo patrio, el de Ángel Gaitán, que reclamó a Tesla por la mala calidad de las soldaduras de su Tesla y lo mandaron a freír viento. Tuvo que denunciar y ganó (Tesla aún puede apelar).

    www.autoevolution.com/news/tesla-is-convicted-to-buy-back-model-3-in-s

    Pero, según pone la noticia, no es el único al que Tesla ha intentado "tangar": 4 noruegos y un chino, habiendo comprado sus Tesla como nuevos o como usados certificados por Tesla como "en perfecto estado", han recibido coches con accidentes, con los pilares reparados, con problemas de estanqueidad, de encaje de piezas… Los 4 noruegos, por suerte, cuentan con una gran protección al consumidor:

    insideevs.com/news/434290/tesla-resells-defective-buyback-cars-abroad/

    El chino consiguió que condenaran a Tesla POR FRAUDE, y a que le devolviera el importe del coche, más tres veces esa cifra como "daños y perjuicios":

    www.autoevolution.com/news/tesla-is-convicted-for-fraud-against-custom
  1. #4 Sinceramente, no creo que tenga nada que ver con lo "bueno y generoso" que sea el fabricante, depende más bien del riesgo y el coste de que los clientes le monten una denuncia colectiva y le hagan pagar igualmente la batería más una suculenta indemnización por daños y perjuicios.

    Y hay varios ejemplos, incluso casos paradigmáticos, como el del Ford Pinto y sus depósitos de combustible explosivos en choques traseros: la compañía calculó lo que le costaría cambiar los depósitos y cuánto le costaría indemnizar a los posibles afectados, así que no cambió los depósitos: que se jodan los muertos.

    Otro ejemplo: Audi con un defecto de fabricación (se pueden reclamar incluso habiendo finalizado la garantía, como "vicio oculto") en el Audi A5 de primera generación, con un consumo de aceite exageradísimo por un problema de diseño de las bielas y los pistones. Como funciona por delegaciones nacionales, cada delegación hizo lo que quiso, en función de si los usuarios se habían organizado o no, o de la voluntad de la propia delegación. Por ejemplo, la de Suiza se hizo cargo de la reparación motu proprio, sin coste para sus clientes; en otras delegaciones, como UK, Alemania, EE.UU. o Colombia, hubo que denunciar con demandas colectivas. La de España, directamente, no se hizo cargo porque los usuarios afectados no se organizaron (que raro…… :-P ) y sólo los que se metieron en abogados o que amenazaron con hacerlo consiguieron la gratuidad en la reparación o un muy buen descuento. Ojo, y ni siquiera todos obtuvieron el mismo trato: si apretaban mucho, se hacían cargo de más, si no apretaban, de menos. Es decir, trapaceros y tramposos, al regateo, en vez de al servicio al cliente y a la reputación de marca. Y hablamos de facturas de 6.000-8.000€…

    Y Tesla igual: la noticia dice "propietarios del Tesla Model 3 con problemas en sus baterías" (ojo, y en periodo de garantía). Parece que cuando es una único usuario, la cosa cambia, incluso estando en garantía:

    www.motorpasion.com/tesla/se-rompe-bateria-su-tesla-lluvia-le-llega-fa

    Y a los dueños con el motor Puretech afectado también por un problema de diseño del motor (vicio oculto), les va a tocar hacer lo mismo: agruparse y meterle a la marca una denuncia colectiva, o acabarán teniendo que pagar por las reparaciones o malvendiendo el coche.

Nature: Por qué el mundo no puede permitirse a los ricos [EN] [80]

  1. #61 Hmmm… no. Lee lo que te ha puesto #73. La natalidad alta viene de lejos, de sociedades agrarias que, sí, necesitan mano de obra (hijos) que se encargue del campo, de los animales, etc. Te puede parecer "malvado", pero es que era así. La alternativa a tener hijos, que trabajaban por casa y comida, era contratar a gente, y eso salía más caro.

    Y como ya te han comentado, en cuanto mejoran las condiciones de vida, baja la natalidad. Ejemplo: España. Ha pasado de una tasa de natalidad de 20 nacimientos cada 1000 personas y casi 3 hijos de media por mujer en 1960, a no llega a 7 cada 1000 y 1 hijo de media por mujer en 2022:

    datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana

    De hecho, la condición de "familia numerosa" en los años 50 era con padre+madre+4 hijos. Ahora es con 3, si es monoparental, 2, y, por lo que he leído, no se descarta que, dado el bajísimo nivel de natalidad, se baje a 2 de manera general, algunas autonomías ya se han adelantado:

    www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/12/01/familia-numerosa-do
  1. #57 Primero, lee un poco de Historia, pero del mundo, de diferentes sitios y regiones, de diferentes culturas, de diferentes países y continentes, igual así…

    Segundo, "aporofobia" es "miedo a los pobres" y no les tengo miedo: yo he sido pobre. Y no hace falta pensar que los pobres son malvados (igual gilipollas sí… :palm: ) para justificar algunas de las cosas que hacen. Por ejemplo, matar/secuestrar/mutilar a una hija porque no se quiere casar con el marido que han decidido sus padres, que es lo que manda la (su) tradición, o porque se ha casado con uno que ellos no aprueban, o cosas incluso peores:

    elpais.com/espana/2022-10-21/detenido-en-logrono-un-matrimonio-paquist

    elpais.com/espana/catalunya/2022-12-20/detenido-un-padre-por-intentar-

    www.perfil.com/noticias/internacional/una-mujer-victima-de-matrimonio-

    archivo.crhoy.com/madre-quema-viva-a-su-hija-por-escoger-a-su-marido/m

    o mutilarlas genitalmente porque lo dice la (su) tradición:

    www.20minutos.es/noticia/4281743/0/detenido-por-someter-a-mutilacion-g

    www.antena3.com/noticias/sociedad/mossos-desquadra-evitan-mutilacion-g

    Y buscar información sobre los motivos históricos de la alta natalidad en, p.ej., África, ya te lo dejo a tí. Si buscas, verás que la natalidad es más alta en países con peores condiciones de vida en general, peor educación y mayor desigualdad.
  1. #22 Lo decía porque las personas que "defienden ese derecho" (no hay tal defensa, procrear es algo innato) suelen tener muy poca formación, muy pocos recursos, y vienen de una tradición en la que su prole era su sustento, como mano de obra ellos y como mujeres casaderas a cambio de una dote (yo lo llamaría "venta") ellas. Y tenían 14 hijos, de los que, por falta de sanidad, porque no existía o no les llegaba, morían 6, u 8, así que tenían muchos por si acaso.

    Y cuando llega la sanidad y sus hijos ya no se mueren, nadie les educa para enseñarles que ya no necesitan tener tantos, que no van a poder alimentarlos a todos, porque todos vivirán, ellos siguen con su tradición. Nadie les ha educado en métodos anticonceptivos, en la necesidad de reducir el número de hijos.

    Y, ojo, no hace falta irse muy lejos, todo eso pasaba en España hace menos de 100 años.
  1. #18 Ese sí. Y la ciudad a la que tenía que ir, más.
  1. #10 Un amigo recibió hace poco una oferta MUY suculenta para trabajar durante menos de un año en un país africano, de la mitad p'abajo.

    Se ha informado de las condiciones de vida, ha hablado con gente que ya vive y trabaja allí, y la ha rechazado: no puedes salir de tu urbanización para occidentales extranjeros, no enseñes el movil por la calle ni yendo con locales, no te equivoques y te metas con el coche en el barrio que no toca…

    Y todo debido a que más del 50% de la población vive por debajo del índice de pobreza, la desigualdad es enorme y galopante, derivada de la época colonial.
  1. #1 Espero que no lo estés diciendo en serio… :-P

Vamos a aclarar lo del novio de Ayuso porque ella y sus voceros están intentando confundirnos [41]

  1. #14 Yaaaa, claaaaro… Y por eso estuvo a punto de ser presidente. Y una vez lo eres, ni zombi ni hostias. Y hubiera sido un presidente amigo de un narcotraficante. Qué buena "Marca España"… :-P
  1. #6 Yo añadiría alguna cosita, para que quede bien claro:

    - La declaración fiscal del 21 se presenta a mediados del 22, ya estaban juntos.
    - La inspección fiscal es también de cuando ya estaban juntos.
    - La finalización y resolución a favor de Hacienda de esa inspección, también.
    - La presentación de la denuncia de la Agencia Tributaria ante la Fiscalía contra el muchacho, porque ha encontrado, además de una deuda a su favor, varios delitos, también.
    - La carta del abogado a la Fiscalía reconociendo DOS DELITOS a cambio de un trato favorable, también.

    Es decir, por defender al DELINCUENTE de su novio (él mismo reconoce los delitos), la presidenta de la Comunidad de Madrid HA MENTIDO en varios puntos.

    Si no sabía nada de todo el asunto, lo mejor que podía haber hecho es CALLARSE, en vez de enmerdarse con conspiraciones y con mentiras.

    Pero lo peor es si lo sabía y no lo denunció/lo encubrió, porque, siendo quien es, lo de "es que es mi pareja y por eso no lo denuncié" le va a servir de poco.
  1. #1 Para empezar, el líder de la oposición y candidato a presidente se ha ido de vacaciones con un narcotraficante, aparece con él en fotos en la playa, en la nieve… pero él "no sabía" que era narco, a pesar de que llevaba AÑOS saliendo en los mayores periódicos nacionales (El País, El Mundo, ABC…) relacionado, por narcotráfico y por blanquear el dinero de otros narcos a través de la venta de combustible, con el caso más grande que jamas ha existido sobre narcotráfico en España, el caso "Nécora". Si no lo descalifica como candidato a presidente el estar relacionado con un narcotraficante, lo descalifica el hecho de "no saber" que lo era, cuando lo sabía TODO EL MUNDO. Es decir, por TONTO, por ser un tipo QUE NO SE ENTERA.

    Y los contratos que ligaban a ese narcotraficante con la Xunta como suministradora de combustible (codazo, codazo…), ¡oh, casualidad!, se han perdido en una inundación de un hospital público…

    Pero ahí sigue… :-P

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados" [25]

  1. Es que no se puede ser más hijo de puta… :wall: ¬¬

menéame