JanSmite

Vídeo filtrado de un soldado de las IDF matando a un anciano sordo con las manos en alto [49]

1. #22 JanSmite

   #9 Los pueblos cercanos a los campos de concentración SABÍAN qué eran las cenizas que les llegaban según soplara el aire; veían llegar trenes llenos de gente e irse vacíos, y nunca salir gente de un campo que no podía ser tan grande como para albergar a tanta gente. Sí hubo "espectadores" del nazismo, no muchos, claro, como ahora con las redes sociales, pero incluso alguno quedará vivo todavía.

   4 K 56

La presidenta del PP de León y vicesecretaria de Feijóo usa a ETA para criticar el apoyo del PSOE a Sánchez [52]

1. #31 JanSmite

   Esa señora es DESPRECIABLE. En la rueda de prensa en el Congreso atacó a Sánchez mencionando a todos sus familiares: esposa, hermano, padre, suegro… en asuntos que ni tenían que ver con él. Al día siguiente, preguntada en La Hora de la 1 por Silvia Intxaurrondo, "ella no había acusado a nadie". Vaya RATA.

   6 K 48

Diputados portugueses cantan 'Grândola', himno de la Revolución, y la extrema derecha se marcha del Parlamento [73]

1. #70 JanSmite

   #21 Bueno, bueno… Ordenada con los franquistas desde una posición de privilegio, con UCD y Alianza Popular fundados por franquistas, y siendo el último heredero confeso y defensor del franquismo. Por ejemplo, imponiendo la monarquía en el referéndum por la Constitución, impidiendo así la formación de una República.
   
   Por ejemplo, con una ley de amnistía que, aunque rechazada por AP, los "…ponentes de UCD insistieron en que se explicitara en la ley que la amnistía también incluía «cualquier responsabilidad penal en que pudieran haber incurrido las autoridades, funcionarios y agentes del Orden Público» en la investigación de «delitos de intencionalidad política», a lo que ningún ponente del resto de grupos se opuso."
   
   Según AP, "«Operar con el concepto de amnistía, que borra el delito, para hechos atroces de muerte a sangre fría, implacables, proyecta dudas sobre la legitimidad de tales hechos, lo que puede resultar socialmente intolerable y gravemente pernicioso», alegaron desde el partido liderado por el exministro franquista Manuel Fraga". Tenían TAN IMBUIDO el concepto de que estaban por encima del resto, que no podían imaginar siquiera que los "hechos atroces" a los que se referían podrían ser los que habían cometido ELLOS durante la dictadura. Para AP, tan cegados estaban, la amnistía era sólo para beneficiar a comunistas, antifranquistas y judeo-masones…
   
   Los de la UCD, con Suárez, procurador en Cortes en el franquismo, al frente, SABÍAN, más espabilados ellos, la que se les vendría encima sin una ley que les protegiera ante una justicia en democracia de las ATROCIDADES que habían cometido mientras gobernaban.
   
   Así que la transición fue la que los franquistas permitieron que fuera, y por eso sus herederos, de UCD y de AP, es decir, el PP (con su escisión, Vox), tardaron 40 años en condenar el franquismo, la dictadura y al propio Franco, y por eso se oponen a una ley de memoria histórica que lo único que pretende es que, SIN LLEVAR A NINGÚN RESPONSABLE ANTE LA JUSTICIA, gracias a esa ley, al menos se reponga la dignidad de las víctimas, ayudando a los familiares a recuperar sus restos y enterrarlos dignamente, y a no glorificar a los que, aún no pudiendo ser juzgados, fueron unos criminales.

   0 K 14

1. #68 JanSmite

   Está claro que lo que no le gusta a la ultraderecha, a los fascistas, es la democracia.

   0 K 14

EE.UU. estudia cómo frenar la tecnología de China con RISC-V [77]

1. #19 JanSmite

   #3 EJem… La noticia debería informar de que la Fundación RISC-V se trasladó oficialmente a Suiza en 2019 precisamente para evitar las cortapisas que le pudiera poner el Gobierno norteamericano:
   
   www.reuters.com/article/us-usa-china-semiconductors-insight-idUSKBN1XZ
   
   Y, como dice la noticia, puede que no sean los únicos que se piren del país, cuyo Gobierno está usando la excusa de la "seguridad nacional" para frenar el uso de estándares por parte de fabricantes chinos que le están comiendo el mercado a USA, lo que forzaría a los promotores y desarrolladores de esos estándares a abandonar también el país y seguir fuera el desarrollo.

   12 K 111

Manos Limpias admite la posibilidad de que su denuncia se base en noticias falsas [220]

1. #141 JanSmite

   #21 No, lo absolvieron porque "tenía derecho a informar sobre lo que decían otros".
   
   Lo que hizo el embustero de Inda en su O'feik Diario es informar de que alguien en Florida había dicho que había un papel que parecía una orden de ingreso de dinero del gobierno de Venezuela a Pablo Iglesias en un banco en Islas Granadinas.
   
   El papel era más falso que un euro de madera, CUALQUIERA con algo de experiencia en el Paint lo sabía, pero lo que el juez juzgo no es si la información era verdadera o no, eso era trabajo del periodista comprobarlo (pero, claro, estamos hablando de Inda… ), juzgó si Inda tenía derecho a informar sobre eso en su panfleto.

   1 K 25

[Hemeroteca] Discurso de dimisión de Adolfo Suárez (29/01/81) [14]

1. #9 JanSmite

   #5 Espero que no estés hablando de su novio, el delincuente confeso, o de su hermano, para el que el propio presidente de su partido entonces, Pablo Casado, pidió que se investigara…

   2 K 42

1. #7 JanSmite

   #3 Sí, saben que tienen ese tipo de público que no se va a parar a cuestionar, a comprobar las informaciones que les presentan, se las van a creer a pies juntillas. Ayer mismo discutía con alguien que lo primero que hizo es soltarme 4 bulos, uno tras otro, sin despeinarse. Y cuando se los desmontaba, entonces el "y tú más"…
   
   Y estoy seguro que con ese "desmontaje" de los bulos sólo lo dejé sin argumentos en ese momento, los volverá a usar con otro, a pesar de saber que son bulos.

   1 K 17

1. #1 JanSmite

   Sé que se puso aquí el discurso completo en 2009, pero considero que era relevante, por la actualidad, volver a traerlo y destacar ese fragmento concreto.

   5 K 69

Feijóo acusa a Sánchez de "victimizarse" y "calumniarle" con su carta y asegura que el presidente incurre en "dejación de funciones" al cancelar su agenda [40]

1. #34 JanSmite

   Se les ha caído esto a los del PP, los "calumniados":
   
   x.com/DiegoRBCA/status/1783215028964864284

   0 K 14

Las opciones de Sánchez tras su reflexión: cuestión de confianza, elecciones o renunciar en otra persona [140]

1. #47 JanSmite

   4.ª opción: mantenerse en el puesto y dar la batalla contra las ratas del PP/Vox.

   2 K 29

Aterrizaje brusco y despegue de la aeronave Boeing 747-8i de Lufthansa en el aeropuerto de LAX (Los Angeles) [43]

1. #19 JanSmite *

   Yo he vivido alguna remontada de ese tipo, no por golpe al aterrizar, sino por mal tiempo, viento cruzado, con el avión dando botes y yendo de un lado al otro: tocar pista con el avión torcido y el piloto decidir remontar del tirón, gas a fondo e ir a otro aeropuerto a esperar que amainara.

   3 K 48

1. #18 JanSmite

   #9 Seguramente, comprobar que no hubieran daños en el tren de aterrizaje, frenos, etc.

   1 K 22

Pedro Sánchez cancela su agenda para decidir si continúa en el cargo ante "la campaña de acoso" contra su esposa [606]

1. #517 JanSmite

   #507 Sin denuncia o indicio de delito no hay investigación, no se pueden hacer investigaciones prospectivas, "a ver si encuentro algo", y la denuncia de Manos Limpias es de HOY.

   0 K 14

1. #505 JanSmite

   #497 Claaaaro: aceptan un caso, genera titulares durante 2 meses que la gente se cree y socavan la reputación del denunciado, y cuando los jueces lo archivan o lo desestiman, ya no hay titulares, puede que ni mención. Mientras tanto, el daño ya está hecho.
   
   Por si no lo has entendido todavía, ese es el juego: embarrar la política con mentiras, bulos, descalificaciones, ataques personales, denuncias falsas… Ahora lo llaman Trumpismo.

   0 K 14

1. #479 JanSmite

   #467 Vale, está visto que no puedes aportar NADA MÁS, porque has vuelto a poner lo mismo otra vez.
   
   Hala, agur.

   0 K 14

1. #472 JanSmite *

   #447 ¿Crees que los jueces van adaptando sus autos a la actualidad política, por ejemplo para imputar por terrorismo a alguien porque a un tipo le dio un ataque al corazón sin que NADIE siquiera le rozara?
   
   Respecto a tu pregunta: no, no es porque se aburran, es porque tienen ideología. Y por eso aceptaron casos contra Podemos que eran UNA VERGÜENZA aceptarlos, como lo de la niñera. El caso era derribar a Podemos como fuera.
   
   Y habrá que ver la denuncia de Manos Limpias: los que la han leído dicen que está basada en recortes de prensa que incluyen bulos demostrados, y por qué ese juez la ha aceptado.

   1 K 20

1. #458 JanSmite

   #322 ¿Pedir la dimisión de un representante público por usar las institución que representa para defender un caso particular, y por usar el cargo para MENTIR sobre el asunto? POR SUPUESTO QUE SÍ. Es de primero de democracia. El presidente portugués dimitió por no manchar las instituciones, sin haber hecho nada, y después se demostró que todo el caso era un montaje contra él, era hasta ilegal.
   
   Y lo demás… ¿de verdad hay que explicarlo?
   
   Podemos: chorrocientas denuncias en juzgados que generaban grandes titulares. No prosperó NINGUNA. Repito, NINGUNA. Y una campaña de acoso y derribo PERSONAL por una decisión personal y familiar que tomaron con su dinero, sin cajas B, sin sobres, sin comisiones…
   Lo del CGPJ (me imagino que te refieres a eso): el PP, tan escrupuloso pidiendo a los demás que cumplan la ley, pero él no la cumple, a pesar de que su renovación es un mandato constitucional. Eso es FANGO en la arena política, es pervertir las instituciones.
   Insultar al presidente: más BARRO, más FANGO, más IGNOMINIA, más INDECENCIA. Y después hacen una campaña con eso, con el "me gusta la fruta", que muchos cargos del PP soltaron en cuanto tuvieron ocasión.

   0 K 14

1. #291 JanSmite *

   #262 Si eso es todo lo que tienes, vas apañao… AÑOS de mierda, de descalificaciones, de acoso a Podemos, a Pablo Iglesias, a Irene Montero, con gente acampada delante de su casa DURANTE MESES, de tener SECUESTRADO el CGPJ e incumplir mandatos constitucionales, de deslegitimar a Sánchez como presidente, de usar las instituciones incluso para delinquir, de llamar HIJO DE PUTA al presidente del gobierno y después hacer una campaña con ese insulto……… y podría seguir.

   0 K 14

1. #269 JanSmite

   #14 Como decía no sé quién, este ambiente de mierda, de fango, de bulos, de ataques personales, de desligitimación de las instituciones, sólo ocurre cuando NO GOBIERNA EL PP. Es de nausea, la verdad…

   8 K 73

1. #251 JanSmite *

   #81 Sabes diferenciar Menéame de la acción del principal partido de la oposición, ¿verdad? Porque lo que está haciendo es indigno y rastrero de un partido que ha gobernado y pretende volver a hacerlo, y lo que hace es envilecer la democracia española.

   0 K 14

1. #217 JanSmite

   #101 Claro, la denuncia de los chantajistas fascistas de Manos Limpias la ha puesto su equipo, en realidad, y la aceptación por parte del juez de la denuncia la ha ordenado él…

   0 K 14

1. #182 JanSmite

   #78 Fue Ayuso la que asumió la defensa por parte de la Comunidad de Madrid (lo hizo desde actos en los que estaba como Presidenta de la CAM, y no una vez, varias) de lo que después han dicho que era "un particular". Pues no lo parece, la verdad, cuando incluso su jefe de gabinete, MAR, se dedica a extender MENTIRAS y BULOS con tal de defenderlo.
   
   De todos modos, y si nos vamos a poner exquisitos con las relaciones de los cargos públicos, pongámonos: Ayuso, fuera, es la novia de un delincuente confeso y vive en una casa pagada con dinero defraudado (en realidad, en dos, y una no está ni a nombre suyo ni de su novio el delincuente); Feijóo, fuera, ha veraneado durante varios años con un NARCOTRAFICANTE, y no uno cualquiera, sino uno MUY famoso, involucrado en uno de los casos policiales y judiciales contra el narcotráfico más famosos de la historia de España, el caso Nécora (pero él no lo sabía, dice… ); y si tiramos del hilo de las relaciones familiares y de amistad de todos los dirigentes del PP, igual se quedan sin directiva…

   7 K 75

Occidente ha perdido el juicio con Gaza [63]

1. #46 JanSmite *

   Sí, es criminal. Lo que matará el mundo tal y como lo conocemos (no el planeta, la especie humana es una cagada de mosca en la Historia del planeta, desapareceremos y no habrá pasado nada a escala planetaria) es LA AVARICIA.
   
   Es la avaricia la que hace que nos parezca mal que Rusia invada Ucrania: Occidente, en concreto USA, quiere una "cabeza de puente", un proxy, frente a Rusia, y armar a Ucrania para que sean los suyos los que mueran le sale más barato (lo saben y lo han dicho), un 5% de lo que le costaría enviar tropas.
   
   Es la avaricia la que hace que a Occidente (a USA) le parezca bien que Israel sojuzgue a los palestinos, porque le interesa tener una "cabeza de playa", un proxy, en el corazón de Oriente Medio, donde USA no es muy bien visto. Sin el apoyo de USA, los sionistas estarían obligados a llevarse bien con sus vecinos, a llegar a acuerdos.
   
   Si uno revisa la Historia reciente (no puede ser otra, tienen 200 años), Estados Unidos no hace NUNCA las cosas que hace por "bondad", por "espíritu democrático", por "justicia". NUNCA. Siempre es por AVARICIA.
   
   Exterminó a los indios, a los nativos americanos, para quedarse con sus tierras, usando, además de las armas modernas, las enfermedades como armas para aniquilarlos, tratados que eran "papel mojado" para engañarlos, para acabar cometiendo lo que sólo se puede describir como LIMPIEZA ÉTNICA y GENOCIDIO. Los que quedan viven ahora en reservas en las que campa la alta mortalidad infantil, una baja esperanza de vida, mala nutrición, pobreza y el abuso de alcohol y drogas. Están al nivel de países del Tercer Mundo, las dos ciudades más pobres de Estados Unidos están dentro de reservas indias.
   
   Armarón una operación de "falsa bandera" contra España para tener una excusa para declararle la guerra y echarla de territorios que le interesaban (el incidente del "Maine").
   
   En Sudamérica han hecho auténticos destrozos, como forzar el derrocamiento de líderes democráticamente elegidos porque sus políticas iban en contra de los intereses económicos de USA: Guatemala, Nicaragua, Chile, Paraguay… No les ha importado en absoluto que la alternativa fueran dictaduras militares salvajes, violentas, expoliadoras de las riquezas del país.
   
   En Oriente Medio y Asia no les ha importado ARRASAR países con tal de que sus empresas tuvieran ventajas competitivas. Lo intentaron en Vietnam y les salió mal, pero lo consiguieron (en un principio) en Iran, lo han hecho en Iraq, son la defensa de los países del Golfo a cambio de petróleo, porque las empresas que lo explotan son norteamericanas…
   
   Lo mismo pasa en África: allá donde han intervenido es para quedarse con los recursos del país, levantan vallas en sus instalaciones y la riqueza se queda dentro, no fluye nada hacia la población local, aparte de migajas.
   
   Y parece que a las élites europeas les gusta esa forma de hacer: dinero a costa de lo que sea, a costa DE QUIEN SEA.

   1 K 17

Pura y dura [13]

1. #12 JanSmite *

   #11 ¿Te refieres, tal vez, a O'feik Diario, The Ojete y El DelVáter?  

   1 K 26