#112 A mi me importa que no haya víctimas de abusos sexuales y eso se consigue concienciando a la gente de que determinados actos no son permisibles. La gente no se vuelven violadores de la noche a la mañana, se empieza por pequeños abusos. De la misma forma que la mayoría de asesinos en serie suelen presentar historiales de muertes de animales.
Por eso, si te importara de verdad reducir el número de agresiones sexuales te parecería importante criticar estas actitudes, entenderías que no es contradictoria con otro tipos de medida y sabrías que en delitos graves un aumento de las condenas no conlleva una reducción estadística de los delitos.
El BBVA es una herramienta bastante potente para hacer política en España y en Hispanoamérica, y para colocar a cientos de amigos de la mafia política. Lo hizo el anterior PP, lo hizo el PSOE, y lo volverá a hacer el PSOE.
#40 Habría que hacer una estadística voxera, los cazadores suponen solo un (porcentaje inventado pequeño) tiene el (porcentaje grande) de los homicidos
#46#57 Y todos los profesores/maestros que hayan empezado a partir de 2011, ya no pueden jubilarse a los 60 años con pensión máxima. Ahora todos a la edad "normal" : 67 o los que sean.
#16 Propones silenciarlo por prejuicios morales? No estamos en los 80. Yo prefiero que la gente no enferme, que se cuide y que sepa que existe un riesgo nuevo para su salud en caso de relación sexual homosexual.
Muy bien Sr. Navarro, haciendo que la gente pase más tiempo en el carril izquierdo. Cuando mueran personas por esta medida se le tendría que juzgar por homicidio. Me parece una medida que solo haría un psicópata.
Y que obsesión por los radares, si lo que más accidentes provoca el la mala conducta no la velocidad, un conductor por autopista a 120km/h fumando y hablando por el móvil y con tres cervezas , qué radar lo detecta?
#44 pues chico, en mi ciudad hay mucho migrante, desde rumanos, ecuatorianos a senegaleses. Hay mucho currelo en el campo y en fábricas, y curiosamente la comunidad marroquí y argelina son las que no quieren trabajar, sobretodo los hombres, cobran rente de inserción, cobran por cada hijo menor, les paga el ayuntamiento el alquiler( el propio ayuntamiento re-quila pisos a familias. No a 6 o 7), Cáritas les da comida, el Ayto les paga el material escolar y ropa, bonos para el dentista... vamos un goteo. Y ellos dan... Que dan, que aportan?
Yo mismo conozco a migrantes que se ríen de nosotros que llevan desde que llegaron sin currar y sin intención.
No apoyo que se eliminen las ayudas pero sí que se revisen y que no se hagan perpetuas.
Y te equivocas, se puede ser pobre trabajando 8-9 horas diarias por 1200 putos euros.
El precio de los productos suele ser un equilibrio entre oferta y demanda. Uno de los problemas de la escalada de precios es que se seguía consumiendo. Véase el ejemplo de la luz, si la venden a 100€ y sigue habiendo demanda pues la ponen a 200€ y subiendo.
Los consumidores solemos ser borregos a merced del marketing y estrategias empresariales, y no sabemos el poder que tenemos.
Con lo fácil y educativo que sería devolverle una buena hostia a mano abierta y dejarle la cara del revés. Nos ahorraríamos papeleos, informes, traumas y mil mierdas más y sobretodo entendería de primera mano que no está bien soltar la mano alegremente.
#56 Los efectos secundarios de las vacunas generalmente ocurren durante las dos semanas siguientes a la vacunación. El periodo más largo hasta la aparición de un efecto secundario por cualquier tipo de vacuna han sido seis semanas. Nunca se han registrado efectos secundarios después de ese período en ninguna vacuna, incluidas las de ARNm
¿Por qué ocurre ésto?
Uno de los motivos de este periodo limitado de efectos secundarios es el poco tiempo que permanecen todas las vacunas en el cuerpo. A diferencia de las medicinas que toman las personas cada día o semana, en general las vacunas se administran una vez o unas pocas veces a lo largo de la vida. Las moléculas de ARNm utilizadas en las vacunas de Pfizer y Moderna son especialmente frágiles y en un día, más o menos, ya se han eliminado del cuerpo.
Otro motivo, y el principal, es cómo se comporta el sistema inmune, algo que ya se conoce y está estudiado. Inmediatamente después de ser administradas, las vacunas empiezan a trabajar estimulando el sistema inmunitario para poder memorizar el esquema del virus y organizar una respuesta rápida por si más adelante se encuentra con el virus real. Este proceso se completa en unas SEIS SEMANAS. Por eso los efectos adversos que podrían derivarse de este proceso aparecen en este periodo (seis semanas). Después todo queda en la "memoria" del sistema inmunitario.
ES IMPOSIBLE QUE UNA VACUNA TENGA EFECTOS A LARGO PLAZO.
Todo lo que una vacuna pueda provocarte lo hará en esas seis semanas.
12 de 19 en UCI sin vacuna. Si se hubieran vacunado esos doce la mitad no habría si quiera pisado el hospital. Y están ocupando una cama que salva vidas, por qué la vida sigue y hay cánceres, accidentes, patologías sin atender. Sigo sin entender a gente tan insolidaria.
Tendría que haber un límite de camas UCI para negacionistas y antivacunas.
Que el gobierno se deje de chorradas de perseguir a empresas, profesionales e influencers que se han marchado fuera, con la ley en la mano, puesto que la ley lo permite, y busquen la fórmula para que éstos no solo no se vayan, si no que vengan de otros países aquí. Más vale cobrar algo de estas personas que nada.
Más vale hacer atractivo el país para las empresas que nada.
Pero bueno, se necesita recaudar para mantener la bola de estado que tenemos .
Cada cual es libre de hacer lo que quiera. Eso sí, si no se es solidario con el sistema social en que co-vivimos, el sistema no debería ser solidario con los no vacunados, es decir, en caso de enfermar de covid, la sanidad pública no debería cubrirles.
Esta pandemia no es como el tabaco, con el covid uno fuma y coge cáncer el vecino.
Por eso, si te importara de verdad reducir el número de agresiones sexuales te parecería importante criticar estas actitudes, entenderías que no es contradictoria con otro tipos de medida y sabrías que en delitos graves un aumento de las condenas no conlleva una reducción estadística de los delitos.