edición general
Jack_Sparrow

Jack_Sparrow

En menéame desde junio de 2007

5,82 Karma
742K Ranking
3 Enviadas
0 Publicadas
6.470 Comentarios
0 Notas

El 77% de los científicos del clima cree que un aumento de temperatura de 2,5°C es IRREVERSIBLE [46]

  1. #14 #20 te quiero. Pero aqui en meneame no hay mas que retrasados y no entienden lo que dicen, pronto estaras baneado por dudar de su religion
  1. #12 ya, a mi me ha pasado, le la sopla de forma increible. Antes reciclab ahora me apetece tirar labasura a la autopista, no lo hgo por las multas, pero ganas no me faltan.
  1. #1 es que cuando los cientificos dicen irreesible, es como cuando un niño huele a mierda. No quieres hacer nada, pero hay trabajo por delante. De todas formas llevo yendo que ya es irreversible 25 años, asi que es normal que no me crea nada de lo que dicen esos dlincuentes que se llaman sientificos aellos mismos.
  1. #35 A ver si entiendes esto:
    El porqué ha pasado esto es porque se ha aumentado de manera artificial la temperatura global, con cosillas demostradas como la temperatura del Mediterráneo, o la media peninsular (por ejemplo).
    El que hayan construido en un humedal también tiene que ver con eso, pero eso no explica Girona, por ejemplo.

    No veo donde me ves como cuñado, que no dices nada en tus comentarios y te crees que son sesudos y llenos de verdad.

    P.D. El presente ya os está juzgando, sigues negando el cambio climático y no tienes ni puta idea de porqué. El futuro se os juzgará en los libros de historia como los culpables.
  1. #20 A ver, entelegente, mira lo de Valencia y los futuros huracanes y tornados que vas a tener. Se va a ir el turismo a la mierda, y los andaluces ya pueden invertir en tecnologia o cosas como el ITER o van a ir a la mierda. De momento con Airbus no hacen las payasadas de Boeing.

    Los lobbies de EEUU se van a devorar entre ellos, y cuando China electrifique el pais con nucleares de sales de torio es cuando los fabricantes de EEUU van a colapsar y pedir por favor paquita al estado.

    Trump, que es imbecil pero no tanto, va a entender que o se renueva o se lo follan, teniendo que dejarle las cosas claras a los fabricantes de coches. O se renuevan, o las subvenciones van para los que hagan America potencia en ese tipo de vehiculos. Igual algun mafioso de petroleras les amenaza, pero como intentan algo el 90% de industria les va a hundir a demandas por detras por complice del terrorismo.
  1. #20 eso lo decían los científicos, ahora se extrañan que a ni cristo les importe lo que digan.
    Que viene el lobo
  1. #12 no solo eso, si no que hay que aprovechar y disfrutar mientras se pueda ya que luego será más difícil
  1. #20 Me cagüen.....
    Luego, cuando pienses un poco, me explicas lo que ha pasado en España.

    P.D. Un día se os juzgará como lo que sois.
  1. #17 No no. ¿Cuántos años tienes? Aquí no se habla de 2050. En esto se tiene en cuenta que ya estamos en lo que se temía para 2030: en el temido 1.5º.
    Si es exponencial, para 2030 tendremos ese 2.5.

    Y SON 6 AÑOS.

    Como no tengas 80 y problemas de salud no veo yo que te libres.
  1. #12 Pos igual que si crees que 2,5 es malo, 3 te sorprenderá
  1. #1 Porque podemos llegar a 5.
  1. #1 Porque después del 2,5, viene el 2,6 y el 2,7 y el 2,8 y el 2,9 y el 3....
  1. #1 podemos esa cifra, solo hay que poner voluntad.
  1. Esto demuestra que las previsiones del IPCC, a pesar de que algunos digan que son catastrofistas, se quedan cortas una y otra vez porque son un consenso de MÍNIMOS. Cuando preguntas a los científicos, te responden lo que indica el titular de este envío. A lo que hay que añadir que el informe del IPCC para políticos, que son en los que se ponen encima de la mesa para negociar, está todavía más recortado.

    Más info: www.theguardian.com/environment/article/2024/may/08/world-scientists-c

    #1 Para evitar superar los 2,5ºC y no llegar a los 3, 4 o 5ºC, que sería mucho peor todavía.
    #6 Te comerán los mosquitos.

    Esto es lo que deberíamos estar haciendo para evitar los peores escenarios del cambio climático y lo que estamos haciendo:

    .  media

En 2007 se propuso modificar el barranco del Poio en Valencia [105]

  1. #75 les ha salido el tiro por la culata y han empezado a recular rápido en los comentarios. Porque esta obra depende del ministerio, y en 2004 fue zapatero el que se puso al frente del gobierno durante casi 8 años

    Así nos va, siempre defendiendo a su equipo, como si fuera un partido de fútbol. Mientras y cada vez más tenemos a izquierda y a derecha los políticos más nefastos y poco preparados.
  1. #75 Ser un inutil e incompetente no entiende de siglas, ser un cinico si.

Morir por la DANA de camino al curro: "Mucha gente ha perdido la vida por no perder el trabajo" [122]

  1. #77 pues lo repito...¿Porqué pegan a los reyes?
    Por bestias.

Un análisis revela cómo el cambio climático ha amplificado las catástrofes naturales [7]

Los bomberos estamos a disposición de Mazón cuando le de la gana [86]

  1. #80 No se ni de lo que cojones me estas hablando ahora.
    He demostrado que mientes descaradamente, y me sales con que si tiran barro a Sanchez y tengo mucho odio. WTF??
    Mira, a mi no me pagan para andar metiendo owneds a fachas del misterio y del bulo con una agenda marcada de esconder la miseria, corrupción e incapacidad de gobernar asesina del PP.
    Te vuelves al ignore.
  1. #74 "Valencia no tiene ninguna autoridad sobre funcionarios de otras comunidades autónomas"
    Tu sigue mintiendo y tapando a los asesinos hdps del PPVox, Monzón, que algun fachapobre desinformado se lo creerá.
    www.diariodesevilla.es/andalucia/helicopteros-vuelven-andalucia-dana-v
    El Plan Infoca, a través de su perfil en la red social X aseguraba ese mismo día que “con la llegada del KA-70 al aeródromo de Mutxamel en Alicante se encuentran ya en base las dos aeronaves desplazadas desde Andalucía, para ponerse a disposición de la dirección de la Emergencia en la Comunidad Valenciana”.

Morir por la DANA de camino al curro: "Mucha gente ha perdido la vida por no perder el trabajo" [122]

  1. #77 Yo creo que otro factor que ha contribuido a la tragedia es que en esa zona hay habitualmente inundaciones "leves". Muchos vecinos pensaron que era otra mas y actuaron como siempre, sacando el coche del garage. Y eso ha terminado costando vidas. Claramente falla el sistema de avisos, yo creo que por exceso de cantidad. Hay tantos avisos, naranjas, amarillos, rojos.. que ya no se sabe que es verdaderamente peligroso.

    Y los del relato, da igual, pase lo que pase te van a contar lo mismo. Si mañana cae un meteorito o si se escapa un león del zoo y se come a dos paisanos te van a decir lo mismo.

Los bomberos estamos a disposición de Mazón cuando le de la gana [86]

  1. #70 tan sobrepasado que no sube el nivel de alerta para que el gobierno se haga cargo, mientras helicópteros de Andalucía y Galicia se vuelven a sus comunidades porque los tienen dos días parados sin recibir órdenes en Valencia. Inútiles, corruptos y asesinos con maldad, eso es el pp. Seguíd dándoles ayudas record a los toros mientras eliminais el UVE y negando las consecuencias del cambio climático. La culpa es del AEMET, el HAARP, el grafeno resonante o de Sanchez
  1. #70 vale. Yo entiendo tu argumento y en parte lo comparto. Pero imagina qué hubiera pasado si a los dos días, o 24 horas, lo que prefieras, el gobierno central toma el mando y se pone a coordinar sin tener conocimiento ni del terreno ni de los mandos ni de nada( porque parece que es lo que pasa, que no hay cadena de mando ni protocolo de emergencias, o por lo menos tiene esa pinta). Los muertos seguramente serían los mismos pero la que le iba a caer al gobierno por “meterse donde no le llaman” y que “ si les hubieran dejado controlar su emergencia habría cientos de muertos menos”, “incompetencia del gobierno central” , etc, etc

    Yo veo esto. La catástrofe es la que es. Coordine uno u otro al final la cadena de mando es la misma, la de la gente que está sobre el terreno. Y parece que ahí hay un grave problema tanto si coordina uno como si coordina otro
  1. #61 digo yo que quién sabe de primera mano como está la situación es la gente que vive donde haya pasado lo que sea. De ahí todo el follón de organización. Ellos deben poner sobre la mesa cómo está la situación. Si hace falta que intervenga el estado deberían subir el nivel de alerta y desentenderse de la gestión.

    ¿Cómo va a coordinar alguien la gestión de voluntarios si no está sobre el terreno ni tiene toda la información?
  1. #31 Coordinar la ayuda tambien es responsabilidad de Mazón. Salvo que eleve a nivel 3 la alerta.
« anterior12345244

menéame