#3 Quiero pensar que si llevan 10 años trabajando en un puesto no son zoquetes. Y que hacer exactamente lo mismo que hacen pero cambiando su condición laboral no hará que se conviertan en zoquetes de la noche a la mañana.
También hay un proceso de entrada. No puede ser interino cualquiera. Por ejemplo, no puedes ser profesor interino de módulos para ciertas especialidades si no tienes un título de ingeniería y no has aprobado el Master de Adaptación Pedagógica y además ahí se suman méritos. Así que un ingeniero titulado con el Master dudo que sea un "perfecto zoquete".
Solo con la titulación ya se cumple lo que dice la Constitución: la demostración de la capacidad. Podemos nosotros discutir si es suficiente o no en el bar. El TC también puede discutir lo mismo en el bar. Pero al único que da capacidad la Constitución de decidir lp que es suficiente, es al poder legislativo. La Constitución no le da el poder al TC de que decida cuales son las capacidades y los méritos suficientes.
#10 Un tio que UTILIZA a las mujeres como saciante sexual y espera que solo sean ellas las que pongan medios para no tener hijos, es un machista de mierda.
#1 permíteme colgarme para que se vea. Me gustaría pedir si algún abogado o experto puede aclararnos si estos chicos tendrán algún tipo de antecedentes o en qué estado legal queda su expediente.
#1 Además, si no recuerdo mal, habían contratado algún tipo de seguro por si les ocurría algo como lo que denunciaron... (Corregidme si me equivoco). Si es así la aseguradora las tendría que denunciar por intento de estafa.
#1#13 Tal vez no sea necesario que los chicos las denuncien: según otra noticia "Los investigadores creen que las hermanas americanas se inventaron la violación para cobrar un seguro", así basta con que hayan intentado cobrar el seguro para que la aseguradora pueda denunciarlas por fraude al seguro, y en EE.UU. es un delito federal. Denuncia falsa de violación y fraude al seguro es un buen combo, y dado que están en EE.UU. es más probable que acaben enjuiciadas por lo segundo que por lo primero.
#1 Pueden denunciar lo que quieran. América jamás deportará a ningún ciudadano americano para ser juzgado en otro país.
Y de hecho, aún con todo, pueden dar gracias estos tres de haber estado en España porque si llega a pasarles lo mismo en EEUU se comen 20 años de talego sí o sí en el sistema penitenciario americano que no destaca principalmente por su respeto hacia los derechos humanos de ninguna clase.
#1 Pueden, pero no pasará nada y será una perdida de tiempo. Por cierto tristemente escuchaba en la TV ayer que han tenido suerte de tener grabaciones de esas indeseables. Tengo una pregunta ¿se considera denuncia falsa? En el caso de que fuera así... ¿serian tres denuncias falsas?, las estadísticas se les echan a perder.
#1 Están en su país. Olvidate de que nuestro socio, aliado y amigo americano deporte a unas ciudadanas de su país para que lo juzguen en el extranjero.
#6, el problema es esto, que creo que partimos de una premisa equivocada al pensar que para que podamos comparar la inteligencia artificial a la de los humanos, esta tiene que funcionar de la misma manera que funciona nuestro cerebro, cuando ni siquiera sabemos con detalle que es lo que ocurre dentro.
Yo creo que debemos centrarnos en los resultados y no preocuparnos tanto en cómo aprende o si la forma de modelar matemáticamente los problemas no tiene nada que ver con cómo lo hacemos nosotros. Por supuesto hay que asegurarse de que los modelos no sobre-aprendan, es decir, se dediquen a replicar los resultados que hay en su base de datos de entrenamiento, pero sean incapaces de generalizar cuando se encuentran frente a un problema que no han visto antes. Además, no todos los paradigmas se basan en aprender a partir de ejemplos, hay modelos de aprendizaje no supervisado basados o modelos de aprendizaje por refuerzo como AlphaGO que aprendió a jugar ajedrez o al Go mejor que cualquier ser humano, sin necesidad de ver ningún ejemplo de partida, desarrollando una serie de aperturas y estrategias, completamente nuevas que hoy son estudiadas por los maestros de ajedrez de todo el mundo. ¿Acaso no es esto imaginación?
Sobre los modelos que te he comentado, el más interesante de todos es Dall-E, que es capaz de dibujar cualquier cosa a partir de un texto de entrada. Obviamente se puede argumentar que la imaginación está en el prompt, pero generar frases de entrada aleatorias es trivial.
Y lo más fascinante de todo, es que desde que aparecieron los primeros modelos que podríamos llamar "creativos", basados en deep learning, llamados GAN's, apenas han pasado 5 años.
También hay un proceso de entrada. No puede ser interino cualquiera. Por ejemplo, no puedes ser profesor interino de módulos para ciertas especialidades si no tienes un título de ingeniería y no has aprobado el Master de Adaptación Pedagógica y además ahí se suman méritos. Así que un ingeniero titulado con el Master dudo que sea un "perfecto zoquete".
Solo con la titulación ya se cumple lo que dice la Constitución: la demostración de la capacidad. Podemos nosotros discutir si es suficiente o no en el bar. El TC también puede discutir lo mismo en el bar. Pero al único que da capacidad la Constitución de decidir lp que es suficiente, es al poder legislativo. La Constitución no le da el poder al TC de que decida cuales son las capacidades y los méritos suficientes.