#92 La cuestión que se denuncia es irrelevante y lo que pretendes hacer se denomina falacia ad populum. Lo que sí es relevante es el hecho de hacer una denuncia anónima en diferentes medios sobre una persona y no llevarla a los juzgados. Qué garantías puedes tener sobre la veracidad de esas denuncias?
Reitero, independientemente del tipo de acto y gravedad que se denuncia no deja de ser un comportamiento falto de ética.
Y poniendo la venda antes de la herida no es el típico speech de "denuncias falsas" porque, a parte de que yo tampoco concuerdo con la gente que carga contra el feminismo con dicho tema. Esto es una cuestión diferente. Una denuncia en un juzgado y una denuncia en redes sociales son cuestiones diferentes que presentan garantías diferentes tanto para la víctima como para el acusado.
Si Errejón ha cometido uno o más delitos, que se denuncien y bien denunciado está. Si alguien quiere hablar de sus experiencias con él y difundirlo a través de las redes. Pues, dependiendo del contexto podría suponer un acto de difamación. Pero hacerlo desde el anonimato, que deja completamente sin garantías a una de las partes, eso me parece terriblemente cuestionable. Y no tengo problemas en decir que Errejón parece una persona babosa y machista. Pero es que eso no tiene nada que ver con el hecho que pretendo tratar.
Y por tanto, creo que no cargo contra nadie al decir esto la verdad. Y me parece de sentido común. El fin no justifica los medios. Y de ahí que haga la relación entre "como la justicia no actúa nosotros echamos a patadas a los ocupas" y "como la justicia no actúa nosotras denunciamos anónimamente a personas en redes".
Y por cierto, que las mujeres no las atienden cuando denuncian, eso es una falacia de falsa generalización.
#110 No sé en qué grupo me metes. Pero a mí siempre me chirrían las denuncias anónimas en redes sociales, vengan de dónde vengan.
#4 El 15M (en el que yo participé en A Coruña) se lo montamos a Zapatero un mes de Mayo. Lo que se consiguió fue un cambio de gobierno a un gobierno de Rajoy en Noviembre con, entre otras cosas, la reforma laboral. Por cierto, Zapatero permitió la manifestación y la acampada, y en cuanto hubo cambio de gobierno, los/nos echaron a patadas y a nuestras casitas nos fuimos, sin rechistar.
Recordemos que a Rajoy se le tuvo que echar con una moción de censura después de ganar dos elecciones.
Y el bipartidismo acabó sí, transitoriamente por lo que veo, con el nacimiento de Podemos, VOX y Ciudadanos.
No es por quitarle mérito a estos movimientos, yo los apoyo. Pero ahora que ha pasado tiempo, los miro con otros ojos, son reacciones sociales que, si no se acompañan con una buena organización y un objetivo conciso realista y factible, lo más probable es que consiga todo lo contrario a lo que se propone. Porque una revuelta social es algo de lo que puede sacar rédito electoral partidos en las antípodas ideológicas de la gente que se manifiesta.
En mi opinión (puedo estar equivocado) no conseguimos nada con el 15M. A menos que hagas una relación directa entre el 15M y Podemos... Un Podemos que no fue relevante (no en la esfera política sino en la esfera legislativa o pragmática) hasta 7 y 8 años después. Después de mucha mierda y mucho recorte, rescate a la banca que nos comimos entre otras cosas.
#13 La FIFA también es una entidad sin ánimo de lucro. Quiero decir con esto que aunque sea una asociación sin ánimo de lucro no quiere decir que no te puedas lucrar a través de ella.
#39 Una red flag no implica necesariamente que tenga que pasar algo malo. Pero desde luego es un "warning".
Yo puedo cruzar en rojo todos los días y nunca ser atropellado pero eso no quiere decir que entrañe riesgos o que pueda ser contraproducente en algunos aspectos.
Además de que la red flag es siempre a "priori" así que ahora no tendría mucho sentido hablar de red flag. El compañero se refería al momento de iniciar la relación.
Yo creo que es bastante obvio y que no hace falta explicar por qué el salir con una persona que casi te triplica en edad es algo que se trate con cierto cuidado.
#15 No tendría ningún problema siempre y cuando el estado contase con una infraestructura que garantizase el bienestar de la familia y sobre todo del que está por nacer.
#72 Querrás decir hace 40 años. Porque hace 20 años me acuerdo que no sólo existían los móviles, sino que además (como ahora) existían las consolas portátiles. Todos los niños estaban con las maquinitas en los restaurantes. Y creo que salta la vista que ahora las situación es mucho más apretada en cuanto a vivienda, trabajo y conciliación que antes.
Have 40 años... Pues los niños no formaban parte tanto de la vida social de los adultos. También antes se ostiaba mucho más.
Por cierto, lo de tomar un comentario constructivo como el mío y responder con ese tono... Yo no lo acabo de entender. Ni que estuviese defendiendo las pantallas.
#81 Yo tengo dos hijos. Una de 7 y otra de 3. Los hemos educado en los mismos valores. La niña es muy parecida a lo que tú dices. Pero mi hijo, es un foguete. No para quieto. El otro día, me despisté un segundo (pero un segundo le quité la vista de encima y estaba mi mujer también) al ir a pagar en un restaurante y estaba encima de una de las mesas.
Simplemente cada niño es un mundo y hay que adaptarse. Y nosotros aún hemos tenido suerte con la conciliación ya que, a pesar de no tener abuelos cerca hasta hace poco, decidimos y tuvimos la suerte de poder renunciar yo a mi trabajo hasta ahora que empezó el cole el más peque y criarlos yo mientras mi mujer trabajaba. Pero no todo el mundo tiene esa suerte.
#1 Yo no lo hago. Pero me cuesta criticar a los padres que lo hacen. Porque me parece algo injusto hablar de este tema sin hablar del contexto familiar.
Cada familia es un mundo y quizás hay padres que debido a su contexto laboral no pueden más con la vida y no son capaces o no saben por falta de recursos y conocimiento.
Después también hay que diferenciar un contexto público de uno privado, cada padre sabe los hijos que tiene y como es su personalidad. Yo cuando mis hijos se portan mal, salgo del restaurante para que no molesten a los demás, también la gente s eha vuelto algo intolerante con los niños. Evidentemente también esa gente seguramente tiene un contexto laboral complicado y para lo que les cuesta ahorrar para salir a cenar aún por encima que te lo arruinen los hijos de otro...
Y los niños no pueden aguantar sentados como los adultos y no podemos pretender que lo hagan. Ellos tienen otras inquietudes y otras necesidades y limitaciones en el desarrollo.
Así que en ocasiones, puede que no quede otro remedio. Las situaciones sociales muchas veces atienden a muchas variables que provocan presiones a la hora de tomar decisiones.
Evidentemente hacerlo como norma no es bueno, pero me parece que este problema hay que afrontarlo desde diferentes dimensiones. Existen padres superados. Al fin y al cabo son seres humanos también.
#246 Igoroink 