#116 Yo no he pedido cárcel y creo que así lo he mostrado en mi comentario.
Además mi réplica iba dirigida a un comentario que afirmaba que, vamos a resumirlo así, es inocuo sea cual sea el disfraz que se lleve señalando cierta hipocresía en todo este asunto.
#3 Pues voy a disfrazar a mi hija de 7 años de Hitler y me cuentas o mejor, de etarra y a su hermano pequeño de 3 años, de Miguel Ángel blanco y me cuentas.
Exacto. Vivimos en sociedad y la simbología es la que es y no se puede cambiar. Yo no disfrazaría a mi hija de 7 años de actriz porno. Te parece si le pongo además un dildo en la mano y que lo vaya agitando? Supersátira entonces.
Para empezar, la sátira tiene que ser consciente. Y un menor no es consciente de las implicaciones que tiene dicho disfraz cuando es simplemente algo sexual y nada más.
Y soy lo más alejado a puritano que hay. Pero aquí sí que creo que se cruzó una línea. Igual no como para ser denunciable pero desde luego me parece de mal gusto o como mínimo inapropiado para menores.
#15 A ver... no soy para nada puritano pero la verdad tengo mis límites. Por muy carnavalesco que sea el contexto lo cierto es que esa ropa tiene un significado sexual. Tampoco me haría gracia que fuesen menores disfrazadas de actrices porno. Esto es similar.
Al igual que tampoco veo adecuado vestir a una menor con un traje de enfermera sexy, bombera sexy etc.
#129 No sé donde ves un argumento tramposo en eso la verdad, supongo que me habré explicado mal.
Porque yo veo bastante claro que existen mujeres machistas y que el patriarcado tal y como lo formulan las feministas en una cultura que engloba a todas las personas independientemente de su género. Por tanto las acciones de una mujer pueden resultar patriarcales perfectamente. Como por ejemplo, una mujer que le dice a su marido que es el que tiene que salir a trabajar y que a ella le toca quedarse en casa cuidando a los niños.
#88 No entiendo por qué dices eso. Ni siquiera entiendo mi frase como un alegato feminista. Me parece un pensamiento lógico pensar que si te aprovechas de algo que criticas entonces es que formas parte de eso que criticas.
#133
Creo que afrontas el tema con una perspectiva que no es la de los juristas.
Quizás cabría preguntarse cuál es la finalidad real de la condena y por qué se priva de libertad a los delincuentes. Porque, ahí está el quid de la cuestión y a partir de ahí se desarrollan todo.
Pero bueno, no soy ningún experto, simplemente he leído sobre el tema porque me gusta.
#143 Precisamente ese sería uno de los puntos a tratar.
Vivimos en un mundo completamente globalizado en cuanto a la economía pero la política es local.
Pero ese cinismo internacional es una parte de muchas otras dimensiones a tratar.
Y bueno... Se ha puesto énfasis en el caso salvadoreño porque esas medidas son de calado y extraordinarias y por tanto son noticia y se reflexiona acerca de ellas, pero que yo sepa la izquierda (y la derecha también) ha tratado siempre las cuestiones socioeconómicas en Sudamérica.
Al menos yo tengo la sensación de que lo que pasa en Sudamérica durante estos últimos años se ha tratado bastante en España y ha sido motivo de preocupación y debate.
Yo puedo entender que situaciones extraordinarias requieran de medidas que no contempla un estado de derecho. Lo que me fastida es quien lo aplaude o quiere importar dicho sistema en países que están a años de luz de tener el problema que tenían en El Salvador.
Habría que poner el foco de la reflexión en qué ha fallado para que un estado haya llegado hasta tal punto. Y que podría haber hecho el estado para prevenirlo. Porque está claro que ha sido un fracaso de la política y habría que ver si también del sistema económico (que es política también).
También creo que justificando ciertas cosas y haciendo relativismo a ver cómo criticamos después a otros países...
#79 Depende de cómo catalogues el delito. Es que no son todos iguales, ni tienen las mismas consecuencias ni las mismas motivaciones. Por ejemplo los delitos de lesa humanidad.
#59 Es comprensible. De una forma genérica nuestra moral choca de frente con dicho concepto de justicia. Pero la justicia no está para atender a nuestra moral sino a la ética.
Estos choques se dan frecuentemente en dicho contexto.
#41 Eso es porque tienes una perspectiva diferente a lo que propone el derecho penal. Después de un tiempo desde que se cometió un crimen, la pena ya no puede cumplir su finalidad última. De hecho, se considera que puede ser incluso contraria a la finalidad “resocializadora” de la sanción.
Hay delitos sin embargo que no cuentan con esa prescripción por sus peculiaridades.
Cuánto se paga exáctamente por 2000€ más? A mi me parece que la plataforma se va a seguir usando igual. Y el impacto que va a tener esto sobre los residuos (como he leído algún comentario) va a ser mínimo.
Que entiendo que al que ya le pica hacienda de normal, noticias como esta le hace hervir la sangre. Pero a la mayoría de la gente que usa la aplicación estoy seguro que no le afecta dicha medida en absoluto y a los que lo hace, una buena parte las seguirá usando por comodidad. Que a muchos les puede parecer una cosa asombrosa pero a más de uno estas medidas se la traen al pairo y aún más asombroso, a más de uno incluso les parece bien.
Hay muchos que hablan de temas puntuales como vaciar un trastero por ejemplo. Eso es algo puntual... ya si eso tu decides si echarlo todo a la basura y ganar 0 o declarar más de 2000€ y que al final la cosa te salga por 2000€ menos lo tributado. Ahí ya cada uno que haga lo que quiera. Yo me quedaría con el dinero pero bueno...
#72 Te expliqué la base que hay detrás del por qué. Aunque me hayas puesto ese ejemplo te podría repetir exactamente el mismo comentario porque la tesis sigue siendo la misma y no me voy a repetir, espero que no te importe. Si no estás de acuerdo también me parece perfecto, a fin de cuentas, yo no soy el que hace estas leyes y no me va la vida en defenderlas, con estar conforme me basta. Que por cierto, estas leyes, normativas o procedimientos no son ocurrencias de sobremesa, están fundamentadas, si gustas, puedes investigar sobre ellas y después discutírselo a gente mucho más docta que yo en el tema y que tenga interés, tiempo y ganas en hacerlo.
#66 Las motivaciones (voy a usar esta palabra de una forma genética aunque no es la más adecuada) que hay detrás de esos actos delictivos son diferentes y la probabilidad de reincidencia está estrechamente vinculada a dicha motivación.
No es la gravedad del acto que hayas cometido lo que te imposibilita realizar el trabajo sino la probabilidad de reincidencia.
Ahora bien, si tú piensas que todos los delitos tienen exactamente la misma probabilidad de reincidencia o entiendes que es más fácil que una persona vuelva a matar que el que vuelva a tocar un culo o que un exconvicto no tiene posibilidad de reincidencia, que no puede volver a desempeñar ningún tipo de trabajo o cualquier cosa relacionada al respecto. Eso no lo voy a discutir. Yo solo te explico el por qué.
#26 No entiendo por qué te parece absurdo. Los móviles, motivaciones o impulsos que llevan a uno a cometer un acto delictivo son diferentes según su tipología.
Por mucho que sea comprar votos o medidas desesperadas. Si se materializa, bienvenido sea. No creo que a nadie le coja de sorpresa gobiernos de todo tipo haciendo estas medidas en campaña electoral. El mismo PSOE anuncio para navantia la construcción de un buque de guerra si no me equivoco.
Supongo que muchas medidas se harán a propósito y otras ya estarán pensadas o pactadas y se anuncian en el momento preciso.
Para mí, nunca es tarde si la dicha es buena. Y si al votante estás cosas les convence como para cambiar su voto... Pues dice más del votante que del partido.
#156 Igoroink 