#40 Sin haber leído mucho sobre ello, entiendo que el caso de esta persona es que tiene el Síndrome de Swyer, ¿correcto?
Diría que aquí el tema está en si el sexo se acepta como el que indica el ADN (fenotipo de hombre), o el que se expresa (en este caso cariotipo de mujer, pero con más testosterona de la habitual).
Los niveles de testosterona durante el desarrollo/crecimiento, y durante la competición dan mucha ventaja competitiva en deportes físicos: de ahí que hombres y mujeres compitan en categorías separadas, y de la prohibición de hormonarse.
Este tema conlleva discusiones éticas que van más allá del "negros por un lado, blancos por otro" de #12, y del "quiero ver a los fachas escupir bilis" de #2.
#12 las normas existen. Se realizan pruebas de testosterona. La boxeadora intersexual argelina no superó la criba en anteriores competiciones. Sin duda le han dado innividores de la testosterona.
Dicho esto, hay pruebas de que un alto número de atletas femeninas tienen algún grado de intersexualidad.
La testosterona alta y los cambios que produce en cualquier fase del crecimiento siempre produce una ventaja..
#12 Yo iría un poco más allá, aumentando la granularidad de categorías hasta hacerlas coincidir con los individuos. Así no hay error, ni ventajas injustas; cada cual compite sólo consigo mismo.
#12 No hay nada más objetivo en la faz de la tierra para establecer el sexo biológico de un individuo que sus cromosomas. En resumen: XY = masculino, XX = femenino. Decir lo contrario es equivalente a afirmar que la tierra es plana.
#14: A mí me parece razonable lo que dice, es complicado de implementar, pero haría que destaquen más los deportistas que tengan más méritos entrenando que los que solo tengan características corporales innatas.
Y como digo, ojalá inventen formas de que todos podamos tener las mejores características corporales y mentales posibles, que no tengas que renunciar a algo que te gusta solo por tener un cuerpo o un cerebro peor, algo que muchos no os imagináis cómo fastidia, a mí siempre me había gustado jugar de portero, pero tengo malos reflejos y poca estatura (174 cm de adulto). Algunos dirán que me dedique al tiro con arco o yo qué se... ¿Y si eso no me gusta? Prefiero un mundo donde me hubieran solucionado esos problemas y permitido disfrutar de lo que me gusta, no de lo que me toca. CC #12. #transhumanismo
#12: A mí me parece razonable, un sistema de categorías o bien un sistema de dificultad como el golf (handicap), que otorgue una desventaja en función de las características corporales innatas que tengas. en.wikipedia.org/wiki/Handicap_(golf)
En deportes como boxeo tendría que ir por categorías, no vas a meter como handicap que una lleve anillos gordos bajo los guantes y la otra no. En otros deportes sí sería algo interesante y permitiría a más personas competir. Me refiero a cosas como que en salto de altura se evalúe la estatura del que compite entre otras cosas.
Y puestos a abrir melones, aquí va otro: evaluar los deportes de jurado con inteligencias artificiales.
No, no lo harán, porque entonces... ¿Cómo iban a hacer para dar menos puntos a los españoles?
Otro melón: investigar a fondo el desarrollo muscular y inventar algo que permita a las mujeres tener un desarrollo muscular similar al de los hombres SIN adquirir otros rasgos típicamente masculinos. O también el tema de la estatura, para que no sean tan bajas las mujeres que no quieran ser bajas, porque el problema aquí es que las operaciones de estatura aún no permiten alargar el torso, y esto es un problema porque en las mujeres suele ser el motivo de su menor estatura respecto de los hombres y no tanto las piernas. #transhumanismo#viva_la_cirugía_estética
#12 Entiendo lo de los niveles máximos cuando hablamos de deportistas trans, porque ahí sí que partimos de alguien que nació hombre compitiendo en una categoría femenina con unas características aparentemente ventajosas, pero en lo que respecta a mujeres nacidas mujer que tienen genéticas excepcionales para una determinada disciplina deportiva es un tanto absurdo intentar algo así porque cualquier deportista de élite es un mutante. Son personas que tienen unas características que le permiten superar a la mayoría en sus respectivas disciplinas, y siempre ha sido así. No tendría sentido que en baloncesto no permitiesen a los jugadores de más de 1,90 ágiles porque los más bajitos no son capaces de taparlos, o que los negros no pudiesen correr los 100 metros junto a los blancos porque son más rápidos.
#12 Estaba muy claro quien podia competir en la categoria femenina en el 99.999% de los casos hasta hace unos años. Asi que creo que el problema es otro...
#131 Eurodisney tiene coste de entrada, el palco no. Es la diferencia.
Pero vamos, que no pasa solo en Madrid. Los políticos locales van al palco de los equipos grandes de sus respectivas ciudades y más en partidos grandes.
#108 Si no hay lucro no adquiere ningún valor. Para que fuese delito habría que demostrar que de esa invitación hubo un enriquecimiento (un trato o lo que fuere).
#75 En resumen, que con Franco, que tenían exactamente ese mismo discurso, se vivía mejor. Y que me digas que eres un "indepe", aclara el asunto pero no cómo tú piensas.
En otros deportes sí sería algo interesante y permitiría a más personas competir. Me refiero a cosas como que en salto de altura se evalúe la estatura del que compite entre otras cosas.
Diría que aquí el tema está en si el sexo se acepta como el que indica el ADN (fenotipo de hombre), o el que se expresa (en este caso cariotipo de mujer, pero con más testosterona de la habitual).
Los niveles de testosterona durante el desarrollo/crecimiento, y durante la competición dan mucha ventaja competitiva en deportes físicos: de ahí que hombres y mujeres compitan en categorías separadas, y de la prohibición de hormonarse.
Este tema conlleva discusiones éticas que van más allá del "negros por un lado, blancos por otro" de #12