Hado

Así son los verdaderos hackers [WTF] [69]

1. #37 MPR

   #31 sí, pero el muy torpe se ha olvidado de llevar unos buenos guantes, ¡que va dejando las huellas en el teclado! (con eso los del CSI adivinan lo que has escrito lo menos los últimos 6 meses).

   1 K 12

Un instituto de Leganés reduce a la mitad el fracaso escolar en cuatro años [73]

1. #50 --15141-- *

   #46 Ley del mínimo esfuerzo, la llaman...
   
   #49 Meritocracia? Calla, calla, fascista, eso no sería justo para los alumnos mas problemáticos, y les causaría un trauma. Mejor cortamos a partir de la nota mas baja, y así todos felices [/Pedagogofrustadodesalón]

   3 K 34

Loquillo: "He hipotecado tres veces mi casa para hacer música" [100]

1. #100 g3_g3

   #99 "Claro que insistes hombre, es normal en ti, e insistirás una y otra vez hasta quedarte con la última palabra" ¿Lo dices por ti?

   0 K 9

1. #98 g3_g3

   #97 Insisto, se cree el TROLL que todos son de su condición. Háztelo mirar, te vendrá bien pringadillo.

   0 K 9

1. #96 g3_g3

   #93 Tu eres el troll

   0 K 9

1. #89 g3_g3

   #84 Se cree el ladrón que todos son de su condición. Para tener el cerebro tan pequeño como tu dices, al menos se que 'botar' se escribe con V. Dices que "asique mejor no juzguemos a los demás con tanta ligereza", pues aplícate el cuento majete y mientras tanto hazte unos cuadernillos de ortografía.

   0 K 9

1. #75 g3_g3

   #66 ¿Esa es tu impresión? Háztelo mirar, tienes el 'síndrome del pringadillo'.

   0 K 9

El agnosticismo no es lo que está a medio camino entre el ateísmo y las creencias [204]

1. #191 Hado *

   #189 ¿Evidencias dices? En realidad, a día de hoy, la última noticia que escuche a cerca de la teoría de cuerdas era que ya empezaba a ser descartada por la comunidad científica. Esta teoría no es más que una de las muchas teorías físicas que pretenden convertirse en la teoría de todo, (lo que Einstein no consiguió en su día).
   Yo hablo de vida inteligente, no de bacterias, concretamente todo lo que intentaba expresar puedes leerlo aquí: es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Fermi.
   Con respecto a Dios, evidentemente tú mismo lo dices: dios, como concepto de entidad superior, que no podemos ver, sentir medir, oir... nada. ¿Cómo vamos a investigar eso? Logicamente el método científico NO ES APLICABLE. Que manía con intentar utilizar la ciencia para justificar la inexistencia de dios.
   “…Ahora bien si me dices que Dios existe ya que el metodo científico puede estar equivocado”
   La verdad es que el que esta completamente equivocado eres tu (y dos veces a demás)
   1º Soy agnóstico, no creyente, que manía tenéis los ateos en decir que o eres de los míos o estas en contra mía.
   2º Yo en ningún momento dije que el método científico puede estar equivocado, solo digo que de existir algún tipo de Dios, el método científico de Descartes de hace 500 años no sería aplicable
   Por cierto, yo también soy ingeniero …y buen finde!!

   0 K 6

1. #190 skaworld

   #189 Discrepo, de la teoría de cuerdas tienes evidencias, (la mecánica clásica no explica con exactitud la algunos rollos de la gravitación o eso tengo entendido, la astrofisica no es mi campo, y esas perturbaciones en hechos medibles se intentan explicar con la teoria de cuerdas), lo de los extraterrestres no es que no haya evidencias es que hay pruebas (amos obviamente no de hombrecillos verdes que secuestran a paletos borrachos en Virginia, pero creo recordar que encontraron restos fosilizados de bacterias en meteoritos, y eso amiguitos es vida extraterrestre, luego hay razones más que suficientes para presuponer la existencia de formas de vida aunque sean unicelulares fuera de la tierra, además de la probabilidad, que era en lo que se sustentaba la busqueda extraterr4stre antes de la confirmación fosil del meteorito, si la vida puede ser generada en la tierra en condiciones que a nuestro entender no son aptas para ello (como los microorganismos q viven en ambientes extra acidos o congelados..etc) la duda razonable existe a que en otros planetas se pueden perfectamente dar las mismas condiciones que se dieron aqui para originar los aminoácidos primigenios y por lo tanto albergar vida)) materia oscura y estas cosas más de lo msimo que con la teoría de acuerdas, apoyas una teoría en una observación empírica de un suceso.
   
   Vamos yo no soy científico, soy ingeniero, mi campo es la ciencia aplicada y no soy muy dado a teorizar sin algo práctico que sustente mis esfuerzos. Pero tengo entendido que tu no construyes una teoría de la nada sin un suceso o comportamiento anómalo que intentes explicar.
   
   Ahopra bien y siguiendo con tu ejemplo de la vida extraterrestre, yo tengo una duda más que razonable para pensar que la vida extraterrestre puede existir (al menos como bacterias o organismos simples) ya que no hay nada que impediria a priori que existiese un planeta que reuna las condiciones de sostenibilidad minimas de la vida. Y no solo no existe la probabilidad, sino…   » ver todo el comentario

   0 K 10

1. #179 skaworld

   #173 Creo que aqui cometes un pequeño error que me gustaría matizar.
   
   "creo en la efectividad del método científico"
   
   Vale, estamos de acuerdo en eso , yo también creo en él y admito que esto es una cuestión de fe, si bien es una fe sustentada por hechos demostrados en los ultimos milenios.
   
   "ni si quiera creo en la “inexistencia de dios”"
   
   Aquí y con perdón veo una contradicción, igual no te acuerdas pero el método científico tal y como lo conocemos se basa en Descartes y aquello de la duda metódica, nuestro colegui René parte de la base de la inexistencia de todo, con la teoría del genio maligno y estas cositas hasta llegar a destruir todo el universo, nada es demostrable, partiendo de ahi lanza el famosillo "cogito ergo sum" pienso luelgo existo (dios q pedante me he levantado hoy ) y empieza a levantar el universo a su alrededor. Esa es la base del método cientifico, partiendo de la inexistencia de todo, primero has de observar empíricamente un efecto, que sucede algo, luego le intentas dar explicación (hipótesis) sometiendo estas explicaciones a la duda constante hasta que encuentras una hipótesis que satisface la causa a ese efecto más allá de una duda razonable (teoría) y cuando esta teoría se demuestra cierta en millones de pruebas y es aceptada por la inmensa mayoría acaba convirtiendose en ley (y aún así siempre es posible derrocarla si se demuestra lo contrario). En el caso de la existencia de Dios, ya partimos de una base, que tengo que demostrar que dios existe, sin pruebas empíricas de ningun tipo, sin efectos ni nada que me empuje a pensar en la existencia del mismo (el motor que mueve el método).
   
   Por eso digo, que apoyandome en el método científico estrictamente y como talibán del mismo, que puedo afirmar que no existe y quedarme tan ancho. Admitiré mi equivocación (que es la gran fortaleza del método, partimos de la base de que siempre podemos estar equivocados y hay que demostrar nuestras afirmaciones…   » ver todo el comentario

   0 K 10

1. #177 vejeke

   #176 No te molestes en buscar. Me lo invente. Como siempre se he hecho con las divinidades...

   0 K 10

1. #175 vejeke

   #173 Entonces no te preguntaré si existe superman. Pero...
   
   ¿Existe Wiruwiro?
   
   Te remito al comentario de #161 para que entiendas a lo que me refiero.

   1 K 19

Así son los fundadores de Series Yonkis [151]

1. #92 --224495-- *

   »  ver comentario

El calvario de Cristina [72]

1. #55 --150883--

   #53 Es cierto que un superdotado es infrecuente, y por tanto encaja en el significado de raro.
   Sin embargo esa adaptación que se da en el reino animal no puede llevarnos a ejecutar la destrucción emocional y física de una persona. Porque te recuerdo que no es que la dieran de lado, o que no tuviera amigos, sino que la maltrataban todos los días. Y por mucho que seamos animales muy evolucionados, no podemos limitarnos a hacer lo que nos salga de los cojones y luego decir que la culpa es del sistema. El sistema no le pegaba a esta niña, sino unos tipos concretos con nombre y apellidos, esos pobrecitos estudiantes tan esforzados de los que hablas, los cuales aparentemente debían estar en una pausa de sus largas horas de estudio, y decidieron entretenerse linchando a una chica inocente. Claro, de lo más normal, yo lo hago todos los días.
   
   Además hablas de que es ella la que provoca la envidia de los demás al destacar, supongo que según tu razonamiento ella debió anularse totalmente como persona para así no despertar la envidia de nadie, ¿no?. Claro, pobrecitos estudiantes trabajadores, ellos allí tan tranquilos y la zorra esa sacando buenas notas y haciéndolos quedar mal, como si no hicieran suficiente copiando de la wikipedia. Inadmisible, intolerable, ¿no? Sin duda la envidia va inserta en el sistema y nosotros como individuos no nos toca nada más que dejarnos llevar por ella, cómo si fueramos títeres; perdone señor juez, yo no le dí la paliza, fue la naturaleza, es que como ella estaba tan poco adaptada y yo ya me había adaptado tanto, pues la naturaleza me usó para restablecer el equilibrio, ¿sabe?.
   
   Te aconsejo que, para seguir profundizando en tu razonamiento, te repases el sistema de unos señores alemanes muy cultos ellos de hace unos 60 años, que para ayudar a la naturaleza a cumplir con su proceso de manera más eficiente, decidieron construir unas instalaciones muy ingeniosas para librarse de todo el que no fuera lo suficientemente fuerte o adaptado. Creo que te ayudarían a sistematizar tus ideas, sobre todo esas de dividir a las personas, así no tendremos que aprender a superar nuestra envidia ni nuestros malos sentimientos, al que nos moleste y nos haga ver nuestra inferioridad, lo separamos y ya está, ahora sólo falta decidir donde ponemos el barracon de los superdotados antes de llevarlos al horno, hay que esconderlos bien para que no nos ofendan a nosotros, que estamos tan ufanos en nuestra adaptación.
   
   Soy tan irónico porque sinceramente no sé si lo haces para provocar o es que de verdad te crees las cosas que has escrito.

   0 K 6

Punset: "No se puede salir de la crisis sin cambiar de opinión" [13]

1. #13 anakein

   #12,perdona, solo las malinterpreta es que no lee la entrevista y el entrevistador, que a ese deberian de hacerle un test de inteligencia básico.
   
   si uno tiene mala intención puede usar frases sacadas de contexto, un ejemplo de la misma entrevista: pueden cambiar de opinión aunque no quieran hacerlo de ninguna de las maneras. ¿lo ha dicho punset?, si, pero está sacada de contexto.

   0 K 7

¿Existe una inteligencia espiritual? [60]

1. #60 --150977--

   #59 Totalmente de acuerdo en lo que dices Hado

   0 K 12