Penoso, y que continue la gente votando a semejante enjendro, desde luego en la comunidad V. debemos ser muchos los abducido-infectados por el hongo ese que te deja tonto #29...
#36 Un consejo: métete el dedo en el oído izquierdo. Después sácalo, y haz una de estas dos cosas:
1) Si el dedo está manchado de una sustancia gris y viscosa, se te está derritiendo el cerebro. En ese caso, tan solo espera, la naturaleza sabrá que hacer.
2) Si el dedo sale limpio, ponte una muda nueva, coge tu DNI y dirigete al hospital psiquiátrico más cercano.
Buena iniciativa, meneo.
a #6 : entra en el meneo e intenta contactar con la profe. Puede que no te ayude con los hongos, pero seguro que mejora tu redacción.
#36 Ya es el segundo post que veo tuyo. Deja de meter comentarios que no vienen al caso. Si tienes un problema de hongos llama a control de plagas, pero deja de comentar en Meneame.
si tuvieramos unos organismos internacionales que no fueran corruptos y se manejaran por sus intereses, estaria bien que echaran un ojo a Tunez no vaya a ser que salga algo peor que lo que ya tenian.
#7 Es como la música cuando la gente está en un concierto multitudinario: la comunicación principal se hace mediante el sonido (en las neuronas los neurotrasmisores) pero además influye en la respuesta individual lo que perciben del comportamiento de las gente de alrededor (en las neuronas las ondas neuronales).
Mira la numeración de la lista a ver si lo entiendes.
El criterio 1 es tener cuatro de esos ocho síntomas.
El criterio 2 habla de tener un impedimento en el funcionamiento social.
El criterio 3 se refiere al momento en que se desarrollan esas conductas.
El criterio 4 se refiere al trastorno disocial.
Repito: Lo de "cuatro de estos síntomas" es para cumplir el criterio 1. Además, hay que cumplir los otros tres criterios.
Y repito, en todo caso incluso con tu interpretación se deduce que el estudio dice lo que comento en #12 al ser necesarios más síntomas que "cuestionar la autoridad" para ser declarado enfermo.
En realidad, lo que has copiado y pegado tú en #19 tampoco te da la razón. Hay que cumplir con cuatro de esa lista de ocho... para cumplir con el criterio 1.
Además, hay que cumplir los otros tres criterios:
2. La alteración en la conducta causa un impedimento clínicamente significativo en su funcionamiento social, académico u ocupacional.
3. Las conductas no ocurren exclusivamente durante el curso de un trastorno psicótico o del estado de ánimo.
4. No se cumplen los criterios para trastorno disocial y, si el individuo tiene 18 años o más, los criterios no se cumplen para el trastorno de personalidad antisocial.
Es decir no basta con cumplir con esos cuatro que dices en #19, es necesario más.
De todos modos, si solo tienes estos dos:
-Desobedece activamente las peticiones de los adultos
-Discute con los adultos
No tienes el síndrome. Que es lo que estoy diciendo todo el rato.
#19Teniendo en cuenta que el diagnóstico se hace exclusivamente por los síntomas, pues sí, simplemente cuestionar la autoridad puede encajar perfectamente dentro.
Ahora es cuando vuelves a leer lo que te he copiado y pegado y entiendes que dice que no.
#16 Venga, te copio y pego el comentario ese y te lo señalo con negritas:
"Un patrón constante de comportamiento desobediente, hostil y desafiante" con síntomas que incluyen cuestionar la autoridad, actitud desafíante, argumentatividad, y molestarse fácilmente"
¿Ves? Ahí mismo te pone que solo es un síntoma.
Te copio y pego la sintomatología completa:
Síntomas:
-Desobedece activamente las peticiones de los adultos
-Ira y resentimiento con los demás
-Discute con los adultos
-Culpa a otros de sus propios errores
-Tiene pocos o ningún amigo o ha perdido los amigos
-Se involucra en problemas constantes en la escuela
-Pierde la paciencia
-Es rencoroso o vengativo
-Susceptible o se molesta con facilidad
Para encajar dentro de este diagnóstico, el patrón debe durar al menos 6 meses y debe traspasar los límites del mal comportamiento normal de la infancia.
El patrón de comportamientos debe ser diferente de los de otros niños de más o menos la misma edad y nivel de desarrollo. El comportamiento debe llevar a problemas significativos en la escuela o las actividades sociales.
#7 Hay muchas cosas que se saben de hace décadas y siguen siendo activos campos de investigación. Allá van algunas referencias clásicas sobre este tema, que no es, para nada nuevo, aunque sí que está de moda. Pero no precisamente en el MIT (aunque cada vez que alguien dice MIT salen diez divulgadores científicos de debajo de la alfombra):
Abeles, M. (1982). Role of the cortical neuron: integrator or coincidence detector? Israel Journal of Medical Sciences, 18(1), 83-92.
von der Malsburg, C. (1981). The Correlation Theory of Brain Function. Departmental Technical Report, . Retrieved October 18, 2010, from cogprints.org/1380/
Milner, P. M. (1974). A model for visual shape recognition. Psychological Review, 81(6), 521-535. doi:10.1037/h0037149
Varela, F. J. (1995). Resonant cell assemblies: a new approach to cognitive functions and neuronal synchrony. Biological Research, 28(1), 81-95.
"El periodo de ventana" o periodo de espera es el tiempo que una persona infectada tarda en desarrollar los anticuerpos al virus. Para el 97% aproximadamente de las personas infectadas, el periodo de ventana es de 3 meses.
En estos 3 meses (creo que era menos) su detección es MUY MUY MUY dificil. Y hay casos en que, por desgracia, no se detecta. Os cuento esto porque se de primera mano cómo funciona una unidad de donación o centro de transfusión.
#28 Después de una transfusión se siguen unos controles. Creo que no es posible que se "hayan dado cuenta" al cabo de los años.
#65 Barrenos 
(madrededios)
