¡Qué absurdo es decir que el alquiler está partiendo a la sociedad! Esa es una manera totalmente simplista y maniquea de ver el asunto. El alquiler, en sí mismo, no es más que una herramienta económica que permite que las personas tengan un techo sobre sus cabezas sin necesidad de endeudarse de por vida para comprar una vivienda. ¿Es acaso un delito que quienes han ahorrado e invertido en propiedades puedan obtener una rentabilidad por ofrecer un bien necesario? ¡Para nada! Lo que está ocurriendo es que los gobiernos y sus políticas de zonificación, restricción de licencias y especulación no han permitido que se construyan más viviendas asequibles, y el resultado es que los precios de alquiler suben.
Además, esa falacia de que el alquiler transfiere dinero de los pobres a los ricos es un sinsentido. Muchos propietarios no son grandes millonarios, sino personas de clase media que buscan generar un ingreso extra o asegurar su futuro. Si eliminamos el alquiler, ¿qué proponemos, regalar las casas? El problema no es el alquiler en sí, sino la falta de competencia en el mercado de la vivienda y el mal manejo político.
#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
#2 Menuda estupidez acabas de soltar. El coste de la mano de obra, de los salarios, viene determinado por el coste de la vida. No puedes pagar salarios que no permitan a los trabajadores vivir porque se van a otro sitio. Y el coste de la vida viene determinado en última instancia por el precio de la energía y las materias primas.
Y por si no lo sabes, el salario medio en China es bastante parecido a los niveles del sur de Europa. Aunque, eso si, trabajan típicamente más horas.
Si a los políticos les preocupara el salario de los trabajadores, no permitirían entrada de productos de empresas europeas fabricados en países del tercer mundo. A ver si ahora resulta que Zara paga en Bangladesh tan bien como tendría que pagar en España.
#8#9 No hay que precipitarse hay que esperar a que se investigue y lo que diga el juez...
NO ME GUSTA LO QUE DICE EL JUEZ, así que me pongo de parte del agresor, ya no hay libertaz! Las mujeres son malas (todo esto dicho con lagrimones y mocos)
#6 Sudáfrica, su Gobierno actual, no tiene absolutamente nada que ver con el gobierno supremacista blanco de ultraderecha del apartheid,.del cual Israel era un gran amigo y aliado.
Nada de todo aquello que echarle en cara a la Sudáfrica actual. Quien diga que "tiene mucha mierda que limpiar" sencillamente o es un ignorante que no sabe ni de lo que habla y que desconoce l historia de Sudáfrica o directamente es un derechista queriendo defender al genocida Israel. No existe una tercera opción.
Porque el dinero en B no es dinero, crece en los árboles, y no es necesario tenerlo disponible el día de la compraventa (que es la definición de entrada)...
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU): www.bbc.com/news/world-europe-68255302
#21 ¿Quiénes defienden a ese pedazo de mierda, el qué se ponía la camiseta, ese amigo de Orban, ese que le gusta hablar de la mili que no ha hecho, el Abascal? Ese es el que defiende a Putin, no la izquierda.
#1 Estaría bien ir un poco más allá del tu quoque o del ad hominem e intentar rebatir el argumento. Pero supongo que eso sería pedir demasiado.
Por mi parte me queda bien claro, cuando Ayuso y VOX hablan de "comunismo" están mintiendo. Cuando hablan de lo mala que es la agenda 2030 están mintiendo. Así que el argumento que indica el artículo es cierto.
Por otro lado, cuando se habla de fascismo, es cierto que se exagera con gente como Ayuso o VOX, no cabe duda. Son partidos y líderes que coquetean con esas ideas sin llegar a ponerlas en práctica.
China demostrando una vez más cómo cooperar con países pobres, beneficiándose ambas partes, y sin necesidad de colonialismos ni de esquilmar dichos países.
Occidente debería aprender mucho de estas acciones, porque su modelo de "matón del instituto mundial" tiene los días contados, afortunadamente.
#2 Ya han asesinado a sangre fría a más de 40.000 personas con risitas y celebraciones mientras se cachondean del mundo entero. Ya pueden asfaltar una carretera hasta el mismísimo infierno que el estatus de genocidio hace tiempo que lo alcanzaron.
#6 Claro que nos suena, en este meneo se habla de ellos: los terroristas sionistas que están haciendo un genocidio y construyendo carreteras en tierra que no les pertenece.
Además, esa falacia de que el alquiler transfiere dinero de los pobres a los ricos es un sinsentido. Muchos propietarios no son grandes millonarios, sino personas de clase media que buscan generar un ingreso extra o asegurar su futuro. Si eliminamos el alquiler, ¿qué proponemos, regalar las casas? El problema no es el alquiler en sí, sino la falta de competencia en el mercado de la vivienda y el mal manejo político.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
Te compenso el negativo que te ha puesto un NAFO.
Y por si no lo sabes, el salario medio en China es bastante parecido a los niveles del sur de Europa. Aunque, eso si, trabajan típicamente más horas.
Si a los políticos les preocupara el salario de los trabajadores, no permitirían entrada de productos de empresas europeas fabricados en países del tercer mundo. A ver si ahora resulta que Zara paga en Bangladesh tan bien como tendría que pagar en España.
NO ME GUSTA LO QUE DICE EL JUEZ, así que me pongo de parte del agresor, ya no hay libertaz! Las mujeres son malas (todo esto dicho con lagrimones y mocos)
De verdad eh...
Nada de todo aquello que echarle en cara a la Sudáfrica actual. Quien diga que "tiene mucha mierda que limpiar" sencillamente o es un ignorante que no sabe ni de lo que habla y que desconoce l historia de Sudáfrica o directamente es un derechista queriendo defender al genocida Israel. No existe una tercera opción.
Porque el dinero en B no es dinero, crece en los árboles, y no es necesario tenerlo disponible el día de la compraventa (que es la definición de entrada)...
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia Unida - Wikipedia, la
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-
"Putin Wants You to Think He’s an… » ver todo el comentario
Aquí el vídeo donde la Sexta así la califica: www.youtube.com/shorts/0oiXp1AibxY
Aquí la "neonazi": www.elmundo.es/loc/famosos/2024/02/23/65d868cbfc6c83ac2f8b4583.html
Por mi parte me queda bien claro, cuando Ayuso y VOX hablan de "comunismo" están mintiendo. Cuando hablan de lo mala que es la agenda 2030 están mintiendo. Así que el argumento que indica el artículo es cierto.
Por otro lado, cuando se habla de fascismo, es cierto que se exagera con gente como Ayuso o VOX, no cabe duda. Son partidos y líderes que coquetean con esas ideas sin llegar a ponerlas en práctica.
Occidente debería aprender mucho de estas acciones, porque su modelo de "matón del instituto mundial" tiene los días contados, afortunadamente.