#70 Y como digo en otros comentarios, está a punto de llegar una nueva tecnología de baterías con mejores tiempos de carga, mayores densidades energéticas y más ciclos de carga.
Es cuestión de tiempo que se extienda.
Algo no cuadra con los cálculos teóricos, pero lo dejaré en duda.
Hay mucha propaganda en este asunto, y razones para dudar de los datos que se muestran a bombo y platillo, pero puede ser que se lleguen a esas potencias pico, veremos la evolución del asunto.
#56 Los Tesla Model 3 (y cualquier otro modelo de Tesla) pueden cargar en los cargadores de 250 kW , pero como has visto en los cálculos, es imposible que cargen a 250 kW.
#40 Que yo sepa, la máxima carga teórica de la batería del Model 3, con el limite de carga máxima por celda (con las celdas mas grades mejoradas del Model 3) no se puede meter mas de 138 kW:
"Para paquetes de 85/90 kWh, esto es 7.104 x 16.8 = 119.3 kW. Para los paquetes de 100 kWh es 8.256 x 16.8 = 138.7 kW. No hay forma de cargar más rápido sin aumentar la corriente de carga máxima por celda, lo que podría acelerar la degradación de las celdas o algo peor"
Pero es que esa es la potencia máxima teorica. Para el sistema de contról de carga, la máxima prioridad es conservar la batería, sobre todo para que no se caliente, y a lo largo de una carga completa no creo que se pueda cargar a máxima potencia durante mucho tiempo.
Y de hecho los supercargadores actuales de Tesla, no dan mas de 120 kW (en otros sitios leo 135 kW.
#63Creo que estamos hablando de lo mismo aunque tengo dudas por la manera en la que lo expones.
Definitivamente no.
Para que quede claro mi punto, si una empresa consiguió el permiso tácito antes de la entrada de GRPD no tiene que volver a pedirte nada, ya lo tiene
Con la GDPR, el permiso tacito no es valido para conservar y tratar los datos que sea hayan obtenido anteriormente a la entrada en vigor de esta ley. Hay muchas empresas, con una relacion mas clara con los clientes (por ejemplo, financieras), que por la naturaleza de su negocio, tienen el permiso expreso sobre los datos y por lo tanto no necesitan volver a cumplir con el tramite de pedir el permiso. Sin embargo, los que solo tienen ese consentimiento tacito, estan incumpliendo la GDPR, por no mencionar los sistemas para revocar estos permisos y otras practicas como el soft opt-in que ya se vera si cumplen o no la regulacion (en mi opinion, van en contra del espiritu de la regulacion).
Por otro lado muchas empresas que enviaron correos solicitando el consentimiento expreso lo hicieron por miedo, desconocimiento o mal asesoramiento
En esto tienes razon, muchas empresas enviaron esos correos solicitando el consentimiento expreso sin necesitarlo, pero insisto; eso es porque hay empresas que ya tenian el consentimiento expreso. Eso no significa que no sea necesario obtenerlo para seguir utilizando esos datos. Estas empresas estaban mal asesoradas, pero tambien las que creen que el consentimiento implicito es suficiente, hay un desconocimiento enorme.
Me toca un poco cerca y tal vez sera mi poca familiaridad con procesos de conformidad, pero me parece impresionante la cantidad de desinformacion, desde los que vaticinaban el fin del mundo, a los pasotas que dejaron a ultima hora realizar los cambios (y mal) para entrar en conformidad con una regulacion que se habia enunciado con años de antelacion y que ya tenia precedentes en legislaciones locales.
#48 No niego que todo dios se esta pasando la RGPD por donde no da el sol, paso exactamente lo mismo con la LOPD. Meneame mismo no me parece que cumpla con el espiritu de la ley con su soft opt-in, el mensaje de "nos obligan a molestarte..." queda menos victimista cuando revisas la información que estas cediendo, ademas no encuentro donde darme de baja de los permisos previamente asignados. Supongo que eso cambiara despues de las multas a facebook y a google.
En este caso, salvo hayas obtenido el consentimiento explicito de manera que cumpla con la RGPD antes de esta, el solo informar sobre que hace tiempo aceptaste las polticas, es una violacion por la forma en la ley considera los datos. Eso es porque en todo momento que estes tratando los datos de los clientes, debes tener consentimiento expreso sobre ello. Es por eso que la ley es "retroactiva" aunque no lo sea en realidad, omisiones antiguas no se persiguen, pero en este momento la empresa esta tratando con datos y debe tener todas los requisitos para poder hacerlo segun la ley, aun los obtenidos previamente a su puesta en vigor.
#27 Falso. La RGPD es retroactiva. ¿por que crees que enviaron un aluvión de correos para pedir consentimiento los días antes de que entrara en vigor? Los únicos que pueden darse el lujo de no pedirlo nuevamente, son los que ya lo tenían.
#74 Todo esto lo entiendo. Lo que quiero decir es que no existe un deber de protección especial de este tipo de información, porque si lo hubiera, habrían establecido otro procedimiento privado de notificación. Aunque sea como último recurso, no hay problema mayor en notificarlo via BOE.
#222 BM75 
