#12 No. Repites la mentira neoliberal que te han contado. El estado no va a dejar caer el sistema, a menos que lo haga a propósito porque quiere destruirlo. Que curiosamente es lo que quieren los neoliberales... quizás por eso repiten esa mentira.
#12 El estado tiene la posibilidad de modificar las leyes para que se financie como quiera. Además el estado se hace cargo de sus deudas con todos sus recursos. Ya me dirás dónde hay esquema piramidal de ningún tipo. La soberana gilipollez de los libertarras que no entienden ni cómo se pagan impuestos ni para qué sirven intentando dar lecciones mientras parasitan la sociedad.
#5 Es lo que te comenta #6 que encima estás pagando de más...
Lo del IVA otra clavada, más de una 1/5 parte de lo que gastas, lo chupa el Estado vía IVA y si lo sumamos a lo que te descuentan de la nomina, sobre todo IRPF, nos vamos fácil a que el 50% de tu dinero que se va a impuestos y la pregunta es para qué? Para no tener Sanidad? Porque las listas de espera para el especialista supone de facto no tener Sanidad (Sanidad no es ir al de cabecera porque tienes tos y mocos, que ya ni los de cabecera). Para tener pensiones que no dan ni para comer? Para no tener acceso a una vivienda? Para, en definitiva, tener unos servicios públicos deficientes? Pero donde va el pvt0 dinero! Que pagamos una pasta y las empresas lo mismo, un 25% de sus beneficios para el Estado y después de haber pagado ya por los trabajadores vía seguros sociales (aquí el estado pilla dos veces del trabajador y de la empresa), impuestos de todo tipo, IVA, zonas SER por aparcar, multas, etc. No entiendo cómo la mayoría de la población está con las izquierdas y con las derechas y no con dónde está mi dinero o donde están mis servios publicos.
#6 Para lo que me dan en el banco por esas cantidades , casi prefiero que me lo guarde el estado y me de una alegría cada primavera. Que una parte se ira a chiringuitos, lo asumo, pero buena parte se va a pagar pensiones para los vejetes, sanidad para todos, ... y todos los servicios que nos diferencian de una sociedad capitalista salvaje.
#11 yo no adoctrino a nadie. Y la mayoría de mis compañeros, tampoco. Con que los críos sepan un mínimo de cosas, sean trabajadores y sepan expresar lo que piensan, nos damos por contentos y satisfechos. Los que quieren adoctrinar son los diferentes gobiernos, no la escuela.
#21 Claro que he leído el libro, pero parece que tú no has entendido ni una palabra de lo que has leído. ¿Qué te hace pensar que puedes venir aquí y darme lecciones sobre un tema del que claramente sabes muy poco? Ni siquiera eres capaz de articular un argumento coherente. Pero sí, gracias por la sugerencia, seguiré leyendo el libro para refrescar mi memoria sobre el tema, aunque dudo que me ayude a comprender tu lógica defectuosa. Que tengas una noche tan bonita como tu comprensión del tema.
#19 yo no he hablado de una "principal característica", sino que he citado algunas de las ideas de su obra, a modo de ejemplo. Que no te enteras. Sólo quieres marear con rollos patateros.
#15 ¿En serio me estás diciendo que algunas de las principales características de la Escuela Moderna de Ferrer i Guardia no es el laicismo, el humanismo o la coeducación? ¿Acaso estás viviendo en una burbuja de ignorancia? Deberías informarte un poco más antes de soltar semejantes tonterías. La Escuela Moderna fue un bastión del laicismo en una época dominada por la religión, promoviendo la libertad de pensamiento y la enseñanza científica. Además, la coeducación fue una parte fundamental de su enfoque pedagógico, desafiando las normas sociales de género de su tiempo.
Y no me vengas con esa tontería de que cualquier parecido con el sistema actual es pura coincidencia. La influencia de la Escuela Moderna se puede ver en muchas corrientes educativas contemporáneas. ¿Acaso crees que la educación laica y humanista que promueve el pensamiento crítico y la igualdad de género surgió de la nada? ¡Por favor, deja de subestimar la importancia histórica y el legado duradero de figuras como Ferrer i Guardia!
#25 una cosa es la competencia agresiva, y otra la competencia ilegal, que es ofrecer servicios por debajo de coste.
si tienes dos empresas que ofrecen un servicio a 10 euros y un precio de coste de 7, y de repente una de las dos empresas ofrece el servicio a 1 euro, por debajo de coste, lo que quiere es tumbar a la competencia, y cuando la competencia ha sido tumbada, ese servicio pasa de 1 euro a 100 euros porque no hay alternativa.