Se le ve de malo que es un cansino ansioso de chupar cámara. Eso unido a que el programa que presenta parece hecho por personas con edad mental de 4 años que encima creen que hacen gracia.
#8 lo mejor de todo es que a Dios nuestro Señor (es decir, David Bravo) no le hace falta poner un puto /ironic al final de esa tremenda frase, el sabe como mandar los mejores Zas!-en-toda-la-boca.
#13#29 Yo también pienso que 4km² es un objeto con un área demasiado grande para toda la basura que ahi en órbita a diferenctes velocidades relativas. Lo más probable es que en menos de una semana parezca un colador tras ser atravesado por tornillos a 2 km/s... a no ser que lo pongas en una altura orbital que no haya nada. Como #25, yo tampoco creo que compense el sobrecoste de poner ese mamotreto en órbita con la mayor recepción de radiación en tiempo (24h?) y potencia (no ha pasado por la atmósfera). Además, si los paneles ya son carillos para estar aquí abajo, imaginad unos que estén preparados para resistir las vibraciones de un despegue y luego las condiciones de radiación que se dan en el espacio (pues va a recibir todo el espectro de radiación, no sólo el que interesa y lo va a absorber)
#14 Si está suficientemente lejos de la Tierra, le da el Sol continuamente excepto cuando aquella eclipsa al engendro...
Yo opto por ponerlo en el desierto o donde sea... será por sitio.
#14 El plano de rotación de un satélite geosincrónico coincide con el ecuador terrestre, que está bastante desviado respecto del plano de rotación de la Tierra respecto al Sol. La Tierra sólo le haría sombra dos veces al año (en el equinoccio de primavera y de otoño). upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Ecliptica_diagrama.png
Además, 36.000 km es una gran distancia comparada con los 12.700 km de diámetro (la Estación Espacial Internacional orbita a 400).
#48 --193846-- 
