#23 Ese bar manolo se puede ir a un pùeblo de la españa vaciada que se llene con gente teletrabajando, yo cuando teletrabajo bajo al bar de debajo de mi casa, según tú el de ese pueblo o el de debajo de mi casa no tienen derecho a que su negocio salga adelante, solo el que tiene el bar debajo de las oficinas, no?
#4 Pues acabó parándolos Rusia, Hezbollah y otros, que bien contentos estaban EEUU e Israel cuando el Daesh avanzaba contra el ejército sirio. Ya eran raras las imágenes de cuando salían con un montón de Toyotas de esta gente y material militar de la noche a la mañana como si se los hubieran encontrado por casualidad en un almacén olvidado por EEUU.
Antes iba a comer de restaurante a diario, ahora no voy nunca... cocino en casa y, para mi nivel gastronómico (escaso) ya voy bien... además soy de cenar escaso, con lo que suelo tirar con dos yogures y una pieza de fruta.
#8 Pero no te lo tiene que vender a su valor de mercado, te lo tiene que vender al precio que le apetezca venderlo, que para eso es suyo.
Así que es un derecho de tanteo totalmente voluntario, ya que a ti te lo puede ofrecer por 2 millones y al empresaurio buitre a 200.000 € porque le convenga por otro motivo.
#62 Yo también creo que estás utilizando el principio de transposición de Goebbels intentando culpar a los propietarios del problema de los inquilinos que abusan de la ley.
Me gustaría ver datos reales de pisos inquiokupados y propietarios abusando de inquilinos, antes de culpar a unos u otros.
Aunque realmente me da igual el y tú más porque ambas cosas están mal y deben solucionarse. En ningún momento he dicho lo contrario.
Mientras tanto tenemos unas leyes que no son capaces de proteger al propietario cuando el inquilino abusa, ni de proteger al inquilino cuando el propietario abusa.
El problema de la vivienda no para de crecer, y no veo ni a este gobierno ni al anterior haciendo nada sólido por remediarlo. Más bien veo parches y soluciones cutres que agravan la situación.
#53 La mayoría de los fondos buitres no compran para alquilar, lo que hacen es mantener los pisos vacíos durante años para venderlos después en packs y más caros. Lo cual es un problema también.
#44 Es que habría que legislar ante los abusos de los propietarios, efectivamente.
¿Pero con los cambios que se han hecho ha mejorado la situación del alquiler respecto a hace 5 años?
Diría que ha empeorado bastante, por un lado provocando que muchos propietarios salgan espantados ante la poca protección ante impagos, y por otro lado lado que unos pocos hayan buscado la trampa para saltarse la ley.
Lo que tiene que hacer el gobierno, tal y como le pide el PNV, es recular, aceptar que la cagaron con los últimos cambios y proponer una nueva ley que proteja mejor a ambas partes.
Pero antes de admitir un error los políticos (no solo este gobierno) prefieren buscar otro culpable o desviar la atención.
Sobre tú pregunta: Por supuesto, me parece totalmente bien que si un propietario se salta la ley y abusa, se le imponga una buena multa e incluso se le requise la propiedad. Del mismo modo que si una empresa incumple la ley se la puede multar o echarle el cierre al negocio.
#8 En la C.Valenciana se hacían las cosas bien y durante los ultimos 8 años las listas ya estaban siempre de manera sistemática sobre el 25 de julio.
Ah, coño, que los que estaban antes no se iban de vacaciones en pleno proceso de asignación. La directora de Personal Docente de Mazón se ausentó de su despacho casi dos semanas en pleno caos en Educación
#51 no lo son, los pod no tienen que ser individuales, como un ascensor.
Depende de la tipologia de uso, en aparcamiento como Heathrow por la propia entrada y salida de usuarios(de un coche a cuatro coches simultáneamente) el sistema pod tiene una cadencia similar, Morgatowntodo depende de como sean las clases, imagino que los pod son usados por los alumnos con las asignaturas no habituales dejando el grueso de alumnos concentrados.
Es cuestión de riesgo, un autobús no va bien lo vendes, realmente lo primero sería contratar el servicio de autobus y si hay carga haces un servicio propio, los pod los malvendes, y pasas la infraestructura a ser ciclovia o peatonal, tampoco se puedes considerar que puedas meter infraestructura viaria al mismo coste que la del pod, los tamaños o incluso la posibilidad de salvar pendientes haciendo zigzag como sería una vía peatonal.
#26 los pod de prt se llevan usado bastante tiempo, caso del de Morgantown.
Sencillamente otras soluciones tienen masa crítica para ser menos de riesgo comercial. No soy especial defensor de los prt, pero si que la exclusividad de los existentes es la misma que la de un ascensor.
Pagas el aparcamiento siendo el más barato del aeropuerto, a costa de esperar el pod o andar 4 km.
#55 Nunca lo es. Nunca se fijan en que puede haber mochilas austríacas, despidos sin indemnización, etc. pero se compensa por otro lado y me imagino porqué.
Completamente de acuerdo desde luego. Positivo y disculpas