#100 En serio, me flipa la capacidad que tienes para demostrar que no entiendes lo que dices.
Claro que la inflación cuenta a la hora de cobrar, pero en contra de tu argumento, que el dinero cada vez vale menos...
Te lo explico despacito:
El dinero pagado hace 50 años vale mucho más que el dinero cobrado hoy, alguien que en su día ganara 100.000 pesetas en los 70 y aportará 25.000 (por ejemplo) aportaba muchísimo mas que si hoy día está recibiendo 150 euros por ello (se que no funciona así, pongo el ejemplo sencillito para que sea fácil de entender)
Pero vamos, que si sigues pensando que lo que dices tiene sentido yo no te puedo ayudar, con religiosos no se puede razonar.
#96 y por cierto, no te he insultado, he insultado a tu religión absurda y he remarcado tu incapacidad para entender la estadística más básica, que a pesar de ello no te impide dar lecciones de cosas que no entiendes, por ejemplo, al no tener en cuenta la inflación
#96 a ver, te lo explico para gente que no sabe matemáticas.
Punto 1) no es tan fácil como coger la media, por eso hay una asignatura compleja llamad aestadistica.
Punto 2) si coges la esperanza de vida media, pero luego coges el tiempo de cotización que te sale de la polla, efectivamente las cuentas no cuadran. Entiendo porqué has elegido 80 y 85 años, lo que no entiendo es porque has cogido 35 años de cotización y no 20, o 34, o 40. Ah, si, si lo sé! Porque con las otras tus cuentas no salen.
#93 que me da igual, que la cuenta no hay por donde cogerla de todas formas, que coges la media de jubilación y la comparas con el mínimo de cotización, por ejemplo, no tienes en cuenta la cantidad de gente que nunca se jubila o la que cotiza 50 años, o la que cotiza 30 y luego recibe el mínimo, o tantas y tantas cosas.
Lo que has dicho es una gilipollez, y si te basas en gilipolleces para llegar a conclusiones corres el peligro de volverte liberal, ten cuidado.
#87 Ya. Haz números. Si la gente recibe el doble de lo que pone las cuentas no salen. Es que ni si quiera tengo que explicarte (otra vez) que solo estás teniendo en cuenta una mínima parte de lo que se paga, pero que no tienes en cuenta iva, lo que aporta tu jefe a la SS, etc.
#14 Vale, pues yo también te pongo como ejemplo un país donde no se paga casi nada de impuestos: Somalia. A lo mejor es que el problema no son los impuestos.
#2 Totalmente de acuerdo en lo que respecta a los costes de despido (yo incluiría además otros aspectos que dan rigidez y barreras de entrada al mercado de trabajo) y las cotizaciones sociales, que ahí sí son de las más altas, y en el fondo de tu mensaje. Pero los tipos de IRPF, aunque sean injustos, y para mí en España lo son, principalmente por el mayor peso asumido por las rentas del trabajo respecto a las del capital, no son tirando a los mayores de Europa como dices.
#75 Si sólo recibiese 204.000, para qué cotizar, nos lo gestionamos nosotros. Y si no me llega, ya volveré a trabajar hasta que me muera en la oficina.
#5 Si hubiera un paro del 4 ó 5%, también subirían los salarios, ya que las empresas tendrían que competir por atraer talento y ya no les valdrían las amenazas tipo “tengo 100 C.V. como el tuyo en el cajón, así que no te quejes”.
El reto está en conseguir llegar a tener ese mercado laboral y, como bien dice #2, la carga fiscal a empresas y trabajadores no nos hace el país más atractivo para emprender e invertir.
#2 ¿Has oído hablar del interés compuesto? Dicen que Einstein lo consideraba una de las mayores fuerzas del universo. Cotiza durante 45 años al 4% de media (hace 30 años el interés que lograbas era del 10%) y me cuentas que capital has acumulado. Busca una calculadora de interés compuesto.
#31 En 1985 el salario mínimo era de 37.170 pesetas, que se traducen a 223'40€ , hoy 950€ (158.000 pelas) podemos decir que el incremento del salario minimo interprofesional es algo superior a cuatro veces más. www.reicaz.org/normaspr/tablasdi/tblsalmi.htm
Las jubilaciones mínimas en 1985 eran 25.150 pesetas 151,1545€ y hoy 667'40€ (112.709 rubias) como usted bien dice su subida es equivalente. Hasta ahí todo correcto.
Ahora equiparemoslo al valor real de algo, veamos una inversión a largo plazo, estable, que mucha gente hace, por ejemplo la vivienda:
El precio de la vivienda nueva en España ha crecido de media un 578,5% en los últimos 27 años, es decir, se ha multiplicado por casi siete veces, según los datos de sociedad de tasación. El alza supone un incremento más de tres veces superior a la inflación en el mismo periodo (175%). Consulta cuánto ha subido en concreto en tu zona. www.google.com/amp/s/www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2013
Aquí viene la trampa.
Resulta que lo que cobraban en su trabajo en 1985 tenía un valor aplicable al suelo que se ha desplomado dividiendo entre 7, aunque cuadruplique los salarios y las jubilaciones, estas han perdido su nivel adquisitivo, a efectos reales, perciben menos de la mitad de dinero. Así que los jubilados están cobrando bastante menos de lo que han trabajado. Si no se pone en perspectiva el aumento del precio de la vida, es fácil llegar a conclusiones equivocadas. Les han quitado nivel adquisitvo a jubilados y a trabajadores, para culpar a unos de la desgracia de otros. Lo siento pero no.
#13 Cantidades enormes de políticos, curas, militares, empresarios, banqueros y rentistas herederos del saqueo de la Guerra Civil, por poner algunos ejemplos. Ahí es donde hay que apretar. Quien se vea aludido que se manifieste.
#10. "jibarizar los sueldos de los jóvenes a base de añadirles más y más costes para políticas "sociales"".
Osea que los sueldos de mierda (con perdón) que cobran los jóvenes están causados por los costes sociales... y lo dices sin reírte
#40. Ahora es un buen momento para poner todas esas ideas liberales en marcha... nos cargamos las ayudas y dejamos que el mercado se reequilibre, nos íbamos a reír...
#33 je, mete el IVA e impuestos varios y dime, pero daría pa rato, lo que pasa es que coges bastante tramposa mente los números que quieres y ni aun así, pero como podemos sacar individualmente ejemplos de todo la discusión con un cenutrio no me vale la pena
Cuando pagues lo que habré pagado yo y te habré pagado, me hablas
Mientras tanto me importa un carajo lo que digas, al que presionaré yo es al gobierno de turno en lo que pueda
Y que se meta que igual se encuentra lo que no quiere
#17 Con la rentabilidad de los fondos de pensiones españoles está claro.
La cuestión es si es una cantidad justa teniendo que muchos cotizan y no todos llegan a cobrar por mucho tiempo.
La liquidez del país se la lleva la corrupción, el tráfico de influencias, los contratos a dedo, la ingeniería fiscal, los sobres de todo tipo, las amnistias fiscales, los rescates a empresas amigas a fondo perdido, las subvenciones a cosas aberrantes como la tauromaquia, la exención de impuestos a las propiedades de la iglesia y el patrimonio que se les regala, la macrocefalia injustificada del ejército, la de la policía, la de las diputaciones, las jubilaciones anticipadas a gente que no lo necesita como los del Banco de España....
A "los jubiletas" solo se les devuelve una parte de lo que han cotizado.
Que sabe hacer dos numeros dice el zagal. Tu no sabes hacer ni la O con un canuto, espabilao.
Que de ostias te están por venir todavía. Casi me das pena y todo... Casi.
#22#23 Los números no mienten, pero muchos economistas sí.
Este tipo de cálculos se basan en estimaciones tan poco precisas como la esperanza de vida media de millones de hombres y mujeres abarcando un lapso de varias décadas (por supuesto, sin tener en cuenta pandemias y muchos otros factores disruptivos). No lo presentes como una verdad matemática, porque está muuuy lejos de eso.
Claro que la inflación cuenta a la hora de cobrar, pero en contra de tu argumento, que el dinero cada vez vale menos...
Te lo explico despacito:
El dinero pagado hace 50 años vale mucho más que el dinero cobrado hoy, alguien que en su día ganara 100.000 pesetas en los 70 y aportará 25.000 (por ejemplo) aportaba muchísimo mas que si hoy día está recibiendo 150 euros por ello (se que no funciona así, pongo el ejemplo sencillito para que sea fácil de entender)
Pero vamos, que si sigues pensando que lo que dices tiene sentido yo no te puedo ayudar, con religiosos no se puede razonar.