#1 Es su modus operandi constante y sistematico. Su manual politico de referencia son los principios de propaganda de Goebbels.
Y entre tanto robar como casta franquista.
Mientras se discuten mentiras , no se solucionan los que las crean las financian y las difunden.
El paripe eterno , se lo guisan y se lo comen. En una mesa donde si ahora mismo saldrian mentiras de otros, sobre alguien que no esta ahi, todos sabemos que pasaria. No porque tengamos inventiva excesiva, sino que ya ha pasado. Es lo que hay y veremos las consecuencias.
#22 Porque eso que pides se llama investigacion prospectiva y es ilegal
No hay ni una sola prueba que justifique una investigacion.
Que te pareceria si yo escribo un articulo de opinion en un medio, donde de un modo u otro te conecto con la pederastia, y luego van y te sientan en un juzgado... solamentw basandose en mi articulo de opinion ?
Y leugo otra gente sale a defender tu procesos penal diciendo "Aunque sea solo para estudiarlo y decir que no hay nada"...
#6 Que va , aun hay margen aun no hemos metido a ningun presidente en la carcel con pruebas falsas ni tampoco hemos hecho que huya del pais dando un golpe de estado con todo muchas democracias apoyandolo, ultimamente.
Pero vamos a ver, esto ya es así. Uno no puede ir a un juzgado con el periodico en la mano y decir "oiga mire, que he leído esto, investiguen" . No, mire usted, investigue usted y si obtiene pruebas vuelva y ponga la denuncia.
Ese no es el problema, el problema es que a los jueces que no hacen esto, es decir, que actúan de forma incorrecta, no se les aplica correctivo alguno. Eso es lo que hay que modificar.
#1 Deberian, tener que aguantar franquistas a estas alturas de la pelicula es digno de beatificacion y de estudio sociologico a la turba fascista mermada.
#1 Aquí y ahora no estamos hablando de actos de fe ni, por supuesto, de creencia alguna. De lo que estamos hablando es de una operación, mantenida y continuada, de acoso y derribo orquestada por la derecha y la extrema derecha (con elementos de la alta judicatura) contra un presidente de gobierno democráticamente elegido y que ha do un salto cualitativo con la colaboración de un juez de Madrid que ha admitido a trámite una denuncia basada en artículos humo de periódicos, sin apercibir al fiscal y declarando el secreto del sumario con la consiguiente indefensión de la persona denunciada. Ésto es muy serio e inadmisible y no se trata de hacer ninguna revolución sino de defender la democracia y el Estado de derecho.
Al final va a ser que el mayor problema de este país no son los independistas sino las derechas y sus crepúsculos de poder que quien ganar de forma torticera lo que en las urnas no consiguieron.
#18 No espero que me creas a mi, pero sí podrías creerlos a ellos mismos... Cuando Ferreras dice "hemos matado a Monedero" lo dice él, no es opiniónde nadie, como cuando dice que "nuestras hostias duelen más" es su voz grabada.
Y efectivamente los "medios" daban voz a Podemos, cuando servía para bajar votos al PsoE, divide et impera.
Los principales medios de este país sólo atienden a sus intereses, y las corporaciones que los controlan tiene intereses muy definidos, entre los cuales no se encuentran nada que se considere gratuito para su mercado o, evidentemente, contrario a esos intereses.
Se me pasaba, el Lawfare es distinto a la crítica al gobierno, a no ser que "Begoño no tiene c*ño" sea criticar al ejecutivo.
A ver,..... para los miembros premium de la fachipandI de este portal que han votado irrelevante.... MIS COJONES 33.
Que una magistrada afirme esto:
“La cuestión, más allá de lo personal, es si esta democracia tiene sistemas de controles válidos también para cuando quien hace oposición extraparlamentaria no son solo los poderes económicos y mediáticos, sino también el poder judicial”
ES DE TODO MENOS IRRELEVANTE.
#10"una oposicion que opta por practicas poco “licitas”, pero es que esas practicas son inherentes a este pais"
Esto.... no.
Lo que estamos viendo estos dias ni es inherente en este pais, ni es medio normal, ni muchisimo menos es, exclusivo de España.
Es el nuevo rostro del fascimo, y se esta manifestando internacionalmente, donde se usan:
- bulos, muchos bulos.
- medios cloaqueros usados para esparcirlos
- ataques politicos basados en esos bulos publicados (per eh, no lo digo yo, lo dicen los medios!)
- instituciones que no son lo que dicen usadas para ejercer persecucion politica
- justicia corrupta para llevar a cabo lawfare
#1 Creo que deberían de hacer algo más. Como, por ejemplo, pasarse por el forro de los huevos ese código de silencio no escrito de no señalar directamente a los impostores que dicen ejercer de periodismo de los periodistas de pura raza.
Los que se consideren periodistas deberían empezar por dejar de asistir a medios donde se ha demostrado que se han vertido bulos de forma deliberada por más burdos que sean y donde tienen que compartir mesa con personajes cloaqueros reconocidos por todos.
#4 Lo que pasó con Guillermo Zapata es de vergüenza y aún más si comparas lo que "hizo" con cómo se está comportando la derechita política y mediática desde hace años.
#4 Imagina que vas al juzgado a poner una denuncia con recortes/pantallazos de medios de dudosa reputación. Te ponen el sello de admisión de la denuncia y el de "no admitido a trámite" en el mismo día.
Que la derecha apoye una campaña de bulos sobre la mujer del presidente para tapar los delitos del novio de Ayuso es vomitivo. Nunca han sido demócratas, desde su fundación por ministros y altos cargos franquistas.
Ojo que en la denuncia de manos limpias que ha admitido este juececillo de Madrid (por notoriedad , patriotismo de bien o inducido por promesas de promoción) aparte del humo de El Confidencial (de pago por parte de MAR como represalia por lo de Ayuso y su novio delincuente) está el bulo de The Objete de la subvencion concedida a Begoña ... la Begoña que resultó ser otra Begoña totalmente ajena a estas mierdas.
Hace falta una limpieza profunda de la judicatura... estos jueces que se quieren goberar solos, sin contrapoder democrático alguno, apestan ya demasiado.
Es punto por punto lo que te dice el vídeo de The Alt Right Playbook sobre la estrategia de nunca jugar a defensa. A la ultraderecha no le gusta tener que defenderse, con lo que siempre que pueden buscan la manera de ser ellos los que atacan, porque el tener que responder a acusaciones los hace sentirse débiles.
Cuando pillaron a Cifuentes con el máster regalado los diarios de derechas empezaron a publicar noticias sobre la tesis de Sánchez. El problema era que aunque sospechaban que quizá Sánchez había comprado la tesis, no tenían ninguna prueba de ello, mientras que de Cifuentes estaba todo sobre la mesa. Al final lo que hicieron fue publicar durante semanas noticias sin contenido sobre la tesis en cuestión para capear el temporal.
..... vaya tropa, recordad que estos también votan y esas cosas...
Y entre tanto robar como casta franquista.
El paripe eterno , se lo guisan y se lo comen. En una mesa donde si ahora mismo saldrian mentiras de otros, sobre alguien que no esta ahi, todos sabemos que pasaria. No porque tengamos inventiva excesiva, sino que ya ha pasado. Es lo que hay y veremos las consecuencias.
No hay ni una sola prueba que justifique una investigacion.
Que te pareceria si yo escribo un articulo de opinion en un medio, donde de un modo u otro te conecto con la pederastia, y luego van y te sientan en un juzgado... solamentw basandose en mi articulo de opinion ?
Y leugo otra gente sale a defender tu procesos penal diciendo "Aunque sea solo para estudiarlo y decir que no hay nada"...
Pues eso
Ese no es el problema, el problema es que a los jueces que no hacen esto, es decir, que actúan de forma incorrecta, no se les aplica correctivo alguno. Eso es lo que hay que modificar.
Al final va a ser que el mayor problema de este país no son los independistas sino las derechas y sus crepúsculos de poder que quien ganar de forma torticera lo que en las urnas no consiguieron.
Y efectivamente los "medios" daban voz a Podemos, cuando servía para bajar votos al PsoE, divide et impera.
Los principales medios de este país sólo atienden a sus intereses, y las corporaciones que los controlan tiene intereses muy definidos, entre los cuales no se encuentran nada que se considere gratuito para su mercado o, evidentemente, contrario a esos intereses.
Se me pasaba, el Lawfare es distinto a la crítica al gobierno, a no ser que "Begoño no tiene c*ño" sea criticar al ejecutivo.
Que una magistrada afirme esto:
“La cuestión, más allá de lo personal, es si esta democracia tiene sistemas de controles válidos también para cuando quien hace oposición extraparlamentaria no son solo los poderes económicos y mediáticos, sino también el poder judicial”
ES DE TODO MENOS IRRELEVANTE.
Que mejor ocasión que ahora.
Esto.... no.
Lo que estamos viendo estos dias ni es inherente en este pais, ni es medio normal, ni muchisimo menos es, exclusivo de España.
Es el nuevo rostro del fascimo, y se esta manifestando internacionalmente, donde se usan:
- bulos, muchos bulos.
- medios cloaqueros usados para esparcirlos
- ataques politicos basados en esos bulos publicados (per eh, no lo digo yo, lo dicen los medios!)
- instituciones que no son lo que dicen usadas para ejercer persecucion politica
- justicia corrupta para llevar a cabo lawfare
El círculo facha se cierra.
Hace falta una limpieza profunda de la judicatura... estos jueces que se quieren goberar solos, sin contrapoder democrático alguno, apestan ya demasiado.
Por tierra, aire y mar para tumbar el gobierno.
Cuando pillaron a Cifuentes con el máster regalado los diarios de derechas empezaron a publicar noticias sobre la tesis de Sánchez. El problema era que aunque sospechaban que quizá Sánchez había comprado la tesis, no tenían ninguna prueba de ello, mientras que de Cifuentes estaba todo sobre la mesa. Al final lo que hicieron fue publicar durante semanas noticias sin contenido sobre la tesis en cuestión para capear el temporal.