#19 Los números exactos no importan. El resumen es que:
Las nucleares se han dado cuenta de que con los precios actuales de la electricidad de aquí al cierre no van a ganar dinero, incluso lo van a perder si pagan la tasa de residuos y desmantelamiento. Asi que están presionando a los partidos y la opinión pública para no pagar esa tasa.
Y hay dos caminos.
Opción A) directamente que el gobierno asuma esos costes, por eso dicen que sin esos “impuestos” serían “rentables”.
Opción B) extender la vida útil de las centrales para que la tasa se divida entre más años y sea más barata. Pero eso tiene un problema, necesitará de inversiones para alargar la vida útil, y aunque ahora las centrales serán más rentables los últimos años de vida de las mismas serán ruinosos. No recuperarán la inversión.
Solución? Quieren forzar al gobierno a pagar la luz a precio fijo 60€ MWh durante toda la vida útil de las centrales para asi poder hacer las inversiones sin riesgos. Totalmente seguras de que recuperarán la inversión.
Y para ello nos intentan hacer creer que NOS HACEN UN FAVOR. Que su energía es imprescindible y necesaria. Y no, no lo es. No lo es porque ellos mismos NO LO CREEN. Si esa electricidad fuese imprescindible para el sistema, el precio de la luz se ajustaría a sus costes. Y no necesitarían precio garantizado. Si no se atreven a poner su dinero y quieren poner el nuestro es porque saben que los precios bajarán porque esa energía no será competitiva en el sistema porque es demasiado cara.
#19 El artículo no asume nada, da un dato objetivo de un precio a partir del cual el calendario actual es rentable. A mi hija le diré cuando que con 19 años robe, al fin y al cabo la mayoria de edad es tan coloquial como lo otro. Y de lo tercero, ¿han hecho público un posible plan de inversión para aumentarles la vida?
¿Sabes que no hay para cogerlo? Que se calculara el almacenamiento de residuos para un siglo, que eso SI que no es real. Lo menos real de todo.
#105 ¿y por esa sola cosa se rechaza todo lo demás?
¿Resulta que hoy ya ha subido el transporte público para todos los españoles solo por qué PP y junts no quieren que se les devuelva a los vascos un puto palacete?
#133 Los indicios son gracias a una modificación de ley contra el terrorismo del PP en 2015 que no tiene cabida en el marco jurídico de la UE: hasta en un desahucio pueden aplicar esa ley: literalmente. Una ley de intepretacion axa al albur de lo que se le pase por la.cabeza del juez de turno y en la que cabe intepretaciones de índole politico. Modificación que nadie se ha atrevido a tumbar.
Desde su aprobación pocos jueces se han atrevido...creo que un acez con aquí el asunto ridículos de los catalanes con pólvora (como afición para fuegos artificiales) y de la que tuvieron que recular de forma vergonzosa.
Ahora García Prevaricon se la ha sacado de la manga y la sala 2 del TS (la misma que Cosido dijo que controlaban por la puerta de atrás) le hace la seguidilla con unas acusaciones gravísimas cogidas con los apelos se sus huevos togados
El objetivo es hacer ruidos para tumbar el gobierno.... Hasta los más de derechas lo intuyen.
#32#33 Pues hay que echarle un par de cojones y pedírselo. Se les pide la identificación y acto seguida se les muestra la nuestra. Si se niegan y usan la violencia, se llama al 112 y se pide una patrulla de la Guardia Civil o Policia Local para presentar una denuncia por lesiones o amenazas.
Las nucleares se han dado cuenta de que con los precios actuales de la electricidad de aquí al cierre no van a ganar dinero, incluso lo van a perder si pagan la tasa de residuos y desmantelamiento. Asi que están presionando a los partidos y la opinión pública para no pagar esa tasa.
Y hay dos caminos.
Opción A) directamente que el gobierno asuma esos costes, por eso dicen que sin esos “impuestos” serían “rentables”.
Opción B) extender la vida útil de las centrales para que la tasa se divida entre más años y sea más barata. Pero eso tiene un problema, necesitará de inversiones para alargar la vida útil, y aunque ahora las centrales serán más rentables los últimos años de vida de las mismas serán ruinosos. No recuperarán la inversión.
Solución? Quieren forzar al gobierno a pagar la luz a precio fijo 60€ MWh durante toda la vida útil de las centrales para asi poder hacer las inversiones sin riesgos. Totalmente seguras de que recuperarán la inversión.
Y para ello nos intentan hacer creer que NOS HACEN UN FAVOR. Que su energía es imprescindible y necesaria. Y no, no lo es. No lo es porque ellos mismos NO LO CREEN. Si esa electricidad fuese imprescindible para el sistema, el precio de la luz se ajustaría a sus costes. Y no necesitarían precio garantizado. Si no se atreven a poner su dinero y quieren poner el nuestro es porque saben que los precios bajarán porque esa energía no será competitiva en el sistema porque es demasiado cara.