#78 el Whataboutism es para los demás, a ti nunca te afecta.
pero que pesadez. eso es un bulo. e insisto, me gustan los perros como a hitler, soy nazi por eso? no le podría gustar wagner al tal Utkin por que le gusta la música clásica, ya dando por echo que el nombre se lo puso Utkin, cosa que tampoco esta probada, como que tampoco el creador de wagner es el, cosa que repetías hasta que salio prigozhin diciendo que el creador fue el. Mentías entonces, y mientes ahora.
tu argumento es que si te gusta el compositor Wagner, eres nazi por que le gustaba a Hitler. de prescolar para abajo.
#77 pues ale, tres comentarios con lo mismo, reportada por bulo, que ya cansas. mira #43 anda....
#17 Esque nos creemos que los judíos no pueden ser nazis, y los hay. Los banqueros europeos y estadounidenses que promovieron la segunda mundial, que se cargó a los judíos asquenazis, supongo que eran la rama de los ortodoxos, no se qué rollo hay ahí, pero unos judíos hicieron que otros murieran...lo tengo que investigar.
#22 No, ya te digo que no me cuesta esfuerzo leerte. Ni puede saber si es una sandez sin leerla.
De todas formas mi respuesta no va dirigida a ti, obviamente.
#20 No es esfuerzo, tengo todas mis notas muy bien organizadas, solo seleccionar para no hacer comentarios demasiado largos.
Tengo en cuenta que hay gente de bajas capacidades a quienes les supera el esfuerzo de leer más de dos líneas.
#10 Ni siquiera eres capaz de entender eso. Nadie quiere un dictador, lo que no quieren es ser engañados para pensar que el nuestro es el sistema ideal, donde nadie muere de hambre por las políticas de los lideres, ni se queda en la calle, ni tienen que provocar guerras ni golpes de estado.
#16 No se donde sacas esa idea tan extraña de que el Holodomor está tapado. Incluso tiene página propia en la Wikipedia.
En cambio las hambrunas anteriores de la época zarista no tienen página y es muy difícil encontrar información.
Las hambrunas en la Rusia zarista eran muy frecuentes y mortíferas. El Holodomor tiene de especial es ser la última gran hambruna en Rusia. Cuando los cambios introducidos por el nuevo gobierno surtieron efecto el hambre desapareció, salvo episodios puntuales durante la Segunda Guerra Mundial, el sitio de Leningrado y otros.
Incluso con el desbarajuste de la Segunda Guerra Mundial, la población sovié tica no pasó hambre.
Durante la época zarista, mientras la población moría de inanición por millones en Ucrania y el resto del imperio, no se paraban las exportaciones de trigo y otros alimentos. Aunque se que para muchos no es un problema ni algo malo.
"No cabe duda que esta hambre, como tantas otras hasta entonces, estaba causada por la naturaleza. Sin embargo, la actuación de las autoridades no fue precisamente brillante. Y es que su respuesta no fue otra que tratar de tapar el problema, de silenciar la tragedia, al tiempo que permitía a los comerciantes continuar exportando grano al exterior mientras millones de vidas pendían de un hilo ante la falta de alimentos"
"Hacia finales de 1892, era bien conocido el mal que atenazaba a la mayoría de la población rusa, y ya había voces de la aristocracia que clamaban ante la injusta y negligente actuación llevada a cabo por el Zar. Una de ellas fue la de Alexandra Bogdanovich, dama de la nobleza de San Petersburgo que relataba cómo «la indignación está aumentando en todas partes» y denunciaba el hecho de que los ministros de Finanzas y Asuntos Interiores o el director del Departamento de Economía Estatal estuvieran haciendo todo lo posible por retrasar la prohibición de la venta de grano al exterior hasta terminar de cerrar sus operaciones con el extranjero.
Hasta entonces, la actitud pasiva e interesada de las autoridades condujo a un número cada vez mayor motines y rebeliones campesinas duramente reprimidas por el Ejército y ocultadas a la prensa internacional" descubrirlahistoria.es/2015/07/hambruna-injusticia-y-solidaridad-en-la
Y aquí tienes otros tres millones de muertos de hambre que tampoco importaran.
"Al ver amenazada la frontera oriental de la India, Churchill aplicó una política de tierra quemada en la región de Bengala. Los excedentes de arroz y otros alimentos debían ser destruidos. Y de lo que no se destruía, buena parte se exportaba hacia el Reino Unido, en lugar de satisfacer las necesidades de la población local. Se provocó así una hambruna en la que murieron alrededor de tres millones de personas" www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200510/481