#87 No sé a qué te refieres exactamente con "autismo per se", pero "neurodivergencia" también incluye otras condiciones tales como el TDAH, la bipolaridad, el daño cerebral adquirido, la alta capacidad intelectual o, resumidamente, cualquiera que se diferencie del modelo neurotípico.
#21 Los ayuntamientos, si hubiese alguien en ellos con más de dos neuronas funcionales, cosa que debe de ser extrañísima en españa, visto lo visto, deberían estar buscando medidas de mitigación como locos (como en otros sitios ya hacen las administraciones municipales y, aún así, será probablemente insuficiente).
#139 Y esas consecuencias son tener un hijo o someterte a un procedimiento de interrupción del embarazo. Ambas son socialmente, legalmente y clínicamente aceptables hoy en día.
#88 Si te parece igual, quizás es que no lo hayas considerado con suficiente profundidad, por ejemplo incluyendo aspectos éticos de responsabilidad parental o autonomía personal, que ya son por sí mismos completamente distintos. Esto, por sí solo, ya hace que la comparación sea deshonesta. En cualquier caso, discutirla me llevaría tiempo y tampoco pretendo convencerte de nada. Simplemente me alegra, como he dicho, que las sociedades modernas decidan, con sus defectos, que los progenitores tienen responsabilidades adquiridas.
#77 Pero cuántos años tienes? Primero vienes con estas ideas ridículas y ahora parece que hayas acabado de descubrir lo de las abejas y las flores. Si no quieres arriesgarte, no folles, o que te practiquen una vasectomía. Nunca he conocido a nadie que tuviese semejante problema.
#57 Por qué deberías poder renunciar? Vivimos en una sociedad que ha convenido que los individuos contraen ciertas responsabilidades con su progenie. Si no quieres tener hijos, tienes opciones, o puedes mudarte a otra sociedad...
#46 No voy a discutir absurdos casos hipotéticos y lo que tú quieras definir como "igualdad" es irrelevante. Tienes todo el derecho a decidir, eso sí es cierto, asumiendo las consecuencias de tus decisiones. A mi me parece justo y me alegra que sea así.
#21 Como he dicho, me ciño a la comunicación de información sobre la epidemia y no a sus aspectos políticos, como ese caso concreto. Por otra parte, Li Wenliang no fue amonestado por "dar la alerta". Fue amonestado por sugerir una relación entre la epidemia en curso y un hipotético brote de SARS, cosa que se demostró cierta. Pero esto no guarda relación con la disponibilidad de información que, como he dicho, fue más elevada que en cualquier país occidental.
#4 Eso que dices no es cierto. No me refiero a los aspectos políticos de lo que puedas llamar información como por ejemplo realizar críticas a la gestión sanitaria o presentar hechos bajo una luz negativa, que fueron ciertamente censurados, pero la celeridad con la que se proporcionó información y su exhaustividad fueron muy superiores a las de prácticamente cualquier país occidental, desde unos datos epidemiológicos en los que cada caso estaba identificado junto con una historia médica completa, lugar de residencia, desplazamientos habituales, desplazamientos recientes y otros datos, en teoría anonimizado (no tanto en la práctica, porque esta información era muy exhaustiva hasta un punto que en Europa sería incompatible con las leyes de protección de datos) hasta la primera secuencia completa del virus.
#6 Sabes lo que es el efecto Föhn? Y aunque marzo haya sido relativamente lluvioso, en el último mes no han llegado ni a 25 mm. Aunque probablemente las cosas se pongan peor en el futuro.
#8 Einwanderer 