Tenía una amiga rusa en los 90 que contaba que en su pueblo las rusas eran mayoritariamente guapas, con estudios superiores y dominaban varios idiomas, en cambio los rusos eran feos, medio analfabetos, violentos, machistas y vagos, que era algo digno de estudio para genetistas.
Yo creía que lo que ella quería era liarme con alguna amiga para que la trajese a España.
Luego he conocido varios rusos y rusas, y tampoco parece que fuese muy desencaminada.
Poner tractores en la carretera, y demás no parece lo peor estéticamente que han hecho estos hijos de la madre Rusia.
#40 bueno, en Génova no había una orden de expulsión de los judíos, ni inquisición persiguiendo a los falsos conversos, por lo que no tendría tantas motivaciones para ocultar su origen.
#20 sólo aviso, por cuestiones laborales conozco casos de esos, que el lunes o incluso el martes dieron positivo en controles de empresa después de haber consumido el sábado.
A ver, si pensaban pasárselo bien torturando hasta la muerte al animal ¿Cómo iban a lamentarse de su muerte? De hecho el bicho ha tenido suerte, es una muerte más digna y menos dolorosa.
#43 pero es que lo que llamáis GNU/Linux no es un sistema GNU, es otra cosa, y empeñarse en llamarlo GNU/Linux es para no reconocer que el proyecto GNU fracasó en desarrollar un sistema operativo funcional de código libre.
#39 Vale, lo que queráis. Pero sigo insistiendo que saber administrar Debian GNU/Linux no te sirve para ser medianamente competente en Debian GNU/Hurd. No son ni de coña el mismo sistema operativo con kernel diferente, son cosas conceptualmente diferentes.
#26 no, el proyecto GNU es otra cosa. Para empezar, no pretendía ser un sabor UNIX, si ser compatible POSIX (la administración USA exigía la compatibilidad POSIX en sus sistemas, por eso Microsoft la incluyó originalmente en NT) pero pretendía separarse y transcender a UNIX en su diseño, lo que ha sido un fracaso total.
Si hubiesen querido un sistema operativo libre tipo UNIX, simplemente habrían podido coger como base a Minix o FreeBSD y cambiar la licencia a GPL/LGPL, pero no, querían un diseño propio.
Insisto, GNU no es coger una Debian y reemplazar Linux por Hurd. Es que eso ni compilaria.
#33 puedes decir misa, pero eso no es un sistema GNU.
A posteriori puedes crearte una distribución Linux y llamarla GNU si tienes los derechos sobre el nombre, pero eso no es el sistema operativo del proyecto GNU original de la FSF.
Es como si ahora Microsoft cogiese el kernel Linux, el núcleo de Wine, las DLL y aplicaciones de Microsoft y lo llamase Microsoft Windows 13, y dice que eso demuestra que los sistemas Linux son de Microsoft.
Joder, si lo tienes fácil, bajate el Debian GNU/Hurd y compáralo con Debian GNU/Linux.
#26 eso es un mito interesado, o propaganda si lo prefieres, pero es falso.
No puedes obtener un sistema GNU reemplazando Linux por GNU Hurd, ni tan siquiera a nivel de código fuente, ni compilaria. Son sistemas operativos totalmente diferentes con objetivos diferentes, con API diferentes, subsistemas diferentes etc.
El mito es un intento de autoengaño para ocultar que el proyecto GNU fracasó en sus objetivos. No se logró diseñar e implementar un sistema operativo libre que trascendiera a UNIX, aunque manteniendo compatibilidad POSIX (de una forma similar a como lo hacía Windows NT, con un subsistema en modo usuario sobre un kernel basado en Mach, no como base del sistema operativo).
La mayor parte del proyecto GNU empleada en los sistemas Linux ni tan siquiera tienen su origen en GNU. Las GNU utils son clones de las herramientas de UNIX que extendían y unificaban las versiones nativas de los diferentes sabores de UNIX, y lo mismo con la glibc. Por eso eran populares entre los desarrolladores multi-UNIX, los que pretendían que su aplicación funcionase en diferentes UNIX (Aix, HP-UX, SunOS/Solaris, Xenix, etc.) no tenían que lidiar con las particularidades de cada implementación de la libc, usaban la glibc, y luego en la compilación se enlazaba en estático y ya tenían el binario para tal o cual UNIX.
El único objetivo del proyecto GNU conseguido es la de disponer un sistema operativo libre (más o menos, ya que GNU nunca aceptaría drivers cerrados ni blobs) pero no ha sido el proyecto GNU quien lo ha logrado, ha sido otro proyecto, reaprovechando código de GNU, de eso se trata lo del código libre ¿no?, pero siendo sustancialmente un sistema operativo diferente al proyecto GNU. Si querían que los proyectos que reutilicen código GNU tengan el prefijo GNU/ en el nombre, lo debían haber puesto en la licencia.
Es lógico, estamos en un momento de incertidumbre tecnológica en el sector del motor, y el que se puede permitir aplazar la compra de un vehículo lo hará esperando que se estabilice la situación.
Poca gente se va a embarcar en comprar un coche si no sabes si en cinco años no podrá circular por las ciudades, con lo que se devaluará en extremo.
el otro es Director del Gabinete de la Presidencia
de la Comunidad de Madrid y fue Portavoz del Gobierno con Aznar, que también tiene rango de ministro.
El nivel de hijoputismo elevado es requisito para ser político.
#44 eléctricos con baterías, tenían un generador diesel para recargar las baterías, pero sólo se podía usar a profundidad de periscopio (de snorkel para ser preciso) y no se usaba en modo sigilo, en cambio el ruidoso reactor nuclear está encendido y en funcionamiento siempre. Pero además no estamos hablando de submarinos de hace 40 años, hablamos de submarinos actuales.
Yo creía que lo que ella quería era liarme con alguna amiga para que la trajese a España.
Luego he conocido varios rusos y rusas, y tampoco parece que fuese muy desencaminada.
Poner tractores en la carretera, y demás no parece lo peor estéticamente que han hecho estos hijos de la madre Rusia.