1.- Les multan con 9600 € y dejan pasar el plazo de voluntaria para pagar con recargo.
2.- Piden 8000 € al Banco, que no cubre ni la multa, no ya multa mas recargo ¿para qué? ¿para ahora verse embargados por el Banco?.
3.- De esos 8000 € no destinan ni un solo céntimo a la multa, esperan que los embarguen. Es decir, da la sensación que la multa era lo de menos, el crédito lo iban a pedir de todas formas y tendrían ahora el mismo problema (solo que no habría plantas de por medio).
Entiendo que estén mal asesorados en el procedimiento administrativo, pero con un poco de cabeza cuando a una persona normal lo multan con 9000 € remueve cielo y tierra a ver qué ha pasado. Ellos no hicieron prácticamente nada.
Yo veo completamente desproporcionada la multa para lo que parece que es el hecho sancionado (sinceramente, ya no me creo ni que sea una sola planta). Pero creo que los sancionados son unos completos, totales y absolutos irresponsables. Una cosa es que no tengas ni idea de la normativa y otra cosa es actuar como un descerebrado.
#7 Pero todo es culpa de una mísera planta de hierba. #8 El crédito hubiera servido si no se lo hubieran pulido en otras movidas. Y no creo que #7 aporte para la causa.
#4 Consumo Diazepam por prescripcion medica, se lo que causa, pero Snake no es adicto, y el articulo habla de drogadicciones, no de consumo casual en un determinado momento del juego
#5 mediante la creación de poliploides. Aparte de hibridación se usa químicos para alterar el número de cromosomas, como se hace con las truchas, aunque con las truchas se puede conseguir ese resultado por cambios de presión o temperatura.
La legalidad recoge que esa técnica puede crear un organismo modificado genéticamente, que no transgénico aunque la legalidad sea la misma para ambos casos.
#4 pues cada vez que saco el debate me salen con esos argumentos y no hay manera por todos los argumentos que use, me remito hasta a la ley seca, pero ni asi. La mentalidad de la mayoria de españles aun no esta preparada para la legalizacion.
#1 pero aqui en España al sacar el debate de la legalizacion te salen con que al legalizarlo, todo el mundo se va a volver adicto y va a ir fumado a todos lados y en todos los momentos, mejor que ese dinero se lo lleven las mafias, y que conste que no fumo.
#16 EPA
Ocupados
Los ocupados son todas aquellas personas mayores de 16 años que, durante la semana de referencia (es decir, la semana anterior a la semana teórica de realización de la entrevista), tuvieron un empleo por cuenta ajena o ejercieron una actividad por cuenta propia según las siguientes definiciones:·
Son asalariados o trabajadores por cuenta ajena los que verifican:.
Haber trabajado durante la semana de referencia al menos una hora a cambio de un sueldo o salario, en efectivo o en especie o
Haber tenido un empleo pero sin trabajar por estar temporalmente ausentes del trabajo durante la semana de referencia. En este caso, para considerar a la persona ocupada, es necesario que mantenga un estrecho vínculo con su empleo y que el período total de la ausencia sea inferior o igual a tres meses o, siendo superior, que el porcentaje de salario recibido sea del 50% o más.
Son trabajadores por cuenta propia los que verifican:
Haber trabajado durante la semana de referencia al menos una hora a cambio de un beneficio o ganancia familiar o
Haber tenido un trabajo pero sin trabajar por estar temporalmente ausentes del mismo durante la semana de referencia por razones de enfermedad, accidente, vacaciones, fiestas, mal tiempo u otras razones que impliquen que sigue existiendo un fuerte vínculo entre la persona y su empresa.
Las ayudas familiares están incluidas en esta categoría.
#16 Ocupados: Son las personas de 16 o más años que durante la semana de referencia han estado trabajando durante al menos una hora a cambio de una retribución en dinero o especie o quienes teniendo trabajo han estado temporalmente ausentes del mismo por enfermedad, vacaciones, etcétera.
#6 kumo 
