#165 disculpad pero desde el movil, se me han borrado unas lineas.
Hay mucho hipocrita, que valorando un fragmento de un video, ya hace una hipotesis de lo sucedido. Si este chico es indentificado por la policia, ( fragmento del video que no se ve) es por algun motivo que desconocemos. En el video SOLO SE APRECIA que en un momento el chico dice algo, sale la policia del vehiculo policial, lo intentan detener, el chico hace resistencia activa, y como marca la ley, hacen la minima FUERZA imprescincible, para superar la resistencia activa del chico y es reducido al suelo. Ni veo palizas ni nada similar. Cierto es que hay un linchamiento mediatico con este cuerpo policial, porque no hace nada diferente del resto de la policia, solo que en catalunya, por su condicion historica de represion, tiene la imagen de la policia exclusivamente de represora, y por ello, permite que desprestigie sin aclarar videos como este, y la ciudadania los utiliza sin saber los motivos de lo sucedido. Es por ello que todo lo relacionado con POLICIA les da alergia y por ese motivo tiene su propia policia, porque como estan OBLIGADOS POR LEY ya de paso la controlan como les antoja. Dicho eso como todo el mundo opina, este chico que desconocemos que dice, que no sabemos el motivo de su identificacion, con tan solo, amenazar a los policias de muerte o similar, ya es un delito de amenazas, por tanto la detencion seria totalmente legal y correcta. Y si el chico no hubiera puesto resistencia? Hubieramos visto el mismo video?
#79 ¿Te ha dado un fluss o que? jajajaa que me chillas, yo fui a votar jajajaja
Siento comunicarte que dado tu relato quizá, quien se queda en casa y solo va a votar pareces ser tú porque hermano ¿La policía defiende al ciudadano? ¿Cuales? ¿Los UIPs? jajjaaja
Otra fuente, en este caso el diario Público #12#13#18#25#30 Para los incrédulos
"los Mossos "aterrorizaron" a los manifestantes con auténticas "escenas de pánico" en las que golpeaban a personas que se refugiaban en portales o estaban acorraladas contra la pared[...]en las cargas policiales un hombre de 63 años tuvo que ser trasladado con heridas a un centro hospitalario"
#30 ¿Desvirtualizar la realidad? jajajaja
¿Destrozos en el mobiliario urbano después de todo lo que te está robando esa mierda castuza y que tú, alegremente, estás pagando?
¿Delincuentes? ¿A que delicuentes te refieres? ¿A los que apoyas porque van de chaqueta y corbata por más que te roben los dineros, las ilusiones, las esperanzas y hasta la dignidad?
¿De que diablos hablas tú?
Oye, si la primera, segunda y última intención es contestar con un insulto, puedes abstenerte desde ya, porque aviso, me importa más bien nada la "opinión" de quienes no conocen y además, defienden lo indefendible por intereses ocultos.
#62 Cuando te refieres a personas con antecedentes te refieres a todo el facherio que nos sigue gobernando, o a los que fueron indultados, o tal vez a los que se están cargando a los jueces para evitar tener los antecedentes, o a los que compran medios de comunicacion para manejar la opinión publica.
Creo que me has convencido por completo, a esa escoria no les hago puto caso.
#65 Me da pena que un policía haya acabado tan malparado. Francamente, lo siento. Supongo será un padre de familia que cumple con su deber.
Estarás de acuerdo conmigo que el colectivo de la policía antidisturbio está mostrando escasa o nula empatía con los cientos de miles o millones de ciudadanos que están haciendo aquello que consideran más oportuno para quejarse de los males de esta sociedad. Algunos están sufriendo esta crisis de una forma tan brutal que les lleva a la desesperación, lo que también es comprensible.
Cuando tienes casi dos millones de personas manifestándose pacíficamente, y estarás de acuerdo conmigo que no hubo ningún altercado hasta que aparecieron los antidisturbios, me resulta difícil de entender que esos trabajadores antidisturbios, que según tú defiendes también son personas, no alcancen a solidarizarse con la marea de personas que estaban allí concentrados.
Creo que en lugar de malgastar sus energías pegando a manifestantes, simplemente ganarían mucho más si hicieran ver a los manifestantes que están con ellos, evitando en la medida de lo posible la violencia y haciéndose eco de que vivimos en un cenagal de corrupción y los culpables no son los manifestantes.
Contrástalo con el comportamiento de otros colectivos, médicos, profesores, bomberos .... Todos han tenido la valentía de enfrentarse a sus amos cuando han recibidos ordenes o leyes injustas, incluso jueces han sido expulsados por no acatar mandatos claramente arbitrarios.
Quieres humanizar un colectivo que se jacta de pegar y maltratar a personas. Y por favor no desvíes la conversación a la solidaridad con los antidisturbios, ellos no son las víctimas, al fin y al cabo cobran todos los meses por hacer un trabajo de riesgo.
Centrémonos en lo importante del asunto, como son las peticiones de los manifestantes, no ye quedes en la anécdota de un antidisturbio al que han apaleado. La violencia estructural causa miles de víctimas, el antidisturbio no es más que una más de las víctimas.
¿Te interesa acabar con la violencia estructural o eres un simple vocero del régimen? Si estás interesado en acabar con la corrupción, se acabarían las manifestaciones y todos los altercados y con las miles de injusticias que afectan a los ciudadanos. Si por el contrario lo único que te interesa es la situación de ese pobre policía, pues.... tú mismo te delatas.
#65 Pues mira: Haciendo políticas sociales, no rescatando bancos ni farras de encastados, repartiendo la riqueza, respetando al medioambiente...Hay muchas formas de generar una sociedad diferente. Así seguro que lo del policía no hubiera pasado, ni lo de los deshaucios...
Lo que no puede ser es avivar un gran fuego y luego quejarte porque se te ha quemado la casa.
Si consigo hacer una copia de mi misma, con mis recuerdos, seré inmortal. Pero... no seré yo. Será otra. Yo nunca seré inmortal. Pero seguiré viviendo paralelamente.
#46 Creo que no has captado la ironía.
Afirmar que lo mataron a golpes demuestra ser influenciable, cualquiera que haya visto y escuchado los videos sabe perfectamente que ni lo golpearon ni atentaron contra su vida, lo que pasa es que estamos influenciados.
Por cierto, no seras mosso??
#141 Pues sí, esos golpes son posteriores, la pelea anterior duró apenas dos minutos y cuando llegaron los mossos ya estaban discutiendo normal mientras se fumaba un cigarrillo... dudo mucho que ya tuviera la nariz y el pómulo rotos en ese momento.
#22#144 "falleció debido a “múltiples traumatismos sobre la región craneo-facial”. Así concluye la autopsia, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, aunque también aclara que ninguno de esos golpes provocó una lesión en un órgano vital, sino que “dieron lugar a un fallo cardiaco” "
Traduccion: El monton de hostias que recibio su cabeza (los que se diera el mismo y los que le dieran el vecino y la policia) provocaron el fallo cardiaco. Es decir, los golpes le mataron.
#98 el pp llevaba en su programa electoral acabar con la actual ley de deshaucios??? la dacion en pago??? regalar los pisos a los que no pagan??? ahora me entero..
Quiero eso decir que si vuelven a ganar se acabo el acoso?? eso me estas diciendo?
#125 El funcionario político es el de la peor calaña posible.
#123 ¿Por qué demonios hay que subir el sueldo según el IPC a los funcionarios si no aportan esa mejora de productividad? ¿Son capaces de reducir el tiempo de gestión de un trámite? ¿Tienen menos errores? Que se les mida y se les pague un variable justo y que incentive a hacer las cosas bien, ahora bien que se les pueda echar como al resto de trabajadores.
#35 ¿pero porque tienen que disparar a la altura de la cabeza? ¿porque se escuchan mejor los disparos de fogueo? yo estoy harto de que disparen lo que disparen lo hagan de forma ilegal... un disparo de fogueo se hace al aire (cielo si lo prefieres más claro) y las pelotas o cualquier proyectil apuntando SIEMPRE AL SUELO.
#35 En la entradilla y en la noticia... "dispara un tiro de escopeta GL-06"
unos cartuchos de fogueo con la GL-06!?,... hablando de lo que se observa en el vídeo
:-) 
Hay mucho hipocrita, que valorando un fragmento de un video, ya hace una hipotesis de lo sucedido. Si este chico es indentificado por la policia, ( fragmento del video que no se ve) es por algun motivo que desconocemos. En el video SOLO SE APRECIA que en un momento el chico dice algo, sale la policia del vehiculo policial, lo intentan detener, el chico hace resistencia activa, y como marca la ley, hacen la minima FUERZA imprescincible, para superar la resistencia activa del chico y es reducido al suelo. Ni veo palizas ni nada similar. Cierto es que hay un linchamiento mediatico con este cuerpo policial, porque no hace nada diferente del resto de la policia, solo que en catalunya, por su condicion historica de represion, tiene la imagen de la policia exclusivamente de represora, y por ello, permite que desprestigie sin aclarar videos como este, y la ciudadania los utiliza sin saber los motivos de lo sucedido. Es por ello que todo lo relacionado con POLICIA les da alergia y por ese motivo tiene su propia policia, porque como estan OBLIGADOS POR LEY ya de paso la controlan como les antoja. Dicho eso como todo el mundo opina, este chico que desconocemos que dice, que no sabemos el motivo de su identificacion, con tan solo, amenazar a los policias de muerte o similar, ya es un delito de amenazas, por tanto la detencion seria totalmente legal y correcta. Y si el chico no hubiera puesto resistencia? Hubieramos visto el mismo video?