#57 Los A1 no docentes tienen que superar una oposición de bastantes más temas que eso, así es que no fardes. Por cierto, con menos posibilidades al elegir temas también, lo de lo vuestro con las bolitas es un chollo.
#58#57 Se podría hacer que sólo cobraran eso los que superaran una oposición de 72 temas.
Los que ya están se podrían presentar para cobrar mas... ah, no , que eso ya existe y se llama cambio de cuerpo.
Y no lo hacen demasiados...
Es mas, Oliver, tu podrías presentarte a secundaria con tu graduado ¿no?
#13 ese es ell problema de lo privativo que por ejemplo Teams no será compatible con el de la competencia pero quizás si usas sistemas libre puedes tener un programa llamado pepito que pueda conectar con otro llamado pedrito por que los dos están usando de base yo que se xmpp webrtc y jingle y son compatibles entre ellos pero los otros alusar sus propios formatos propietarios solo pueden comunicarse con ellos
#16 El feminismo es un montaje que se mantiene a base de dinero. Todos los activistas feministas son profesionales. Todos cobran. Los medios de comunicación que repiten sus mentiras lo hacen cobrando.
Esto va a durar mientras haya quién pague, y de momento el dinero movido para esto es mucho.
Si los que pagan, pagan, es para ganar algo, esto es evidente.
#16 espero que no seamos tan básicos como para aplicar eso, pero sí, es un principio fundamental de las cosas. La goma acaba rompiendo y dándote en los morros si la estiras demasiado.
#9#24#27 En mi opinión, y sé de algunas sentencias que así lo contemplan aunque hace tiempo que no me actualizo, una mujer puede ser condenada por VG en un grado de autoría de complicidad, siendo la única excepción en la que se le podría aplicar a una mujer dicha norma como victimaria.
Pero en este caso no veo un delito de lesiones del 147.1 CP, sino lo que se denomina "maltrato de obra" recogido en el 153 CP:
El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días
Edito: he vuelto a ver el vídeo. Pueden haberla lesionado. Sin parte médico difícil saberlo, sólo podemos especular. Yo si fuese el abogado de los agresores es lo que intentaría pelear: la calificación como maltrato de obra que tiene el plus de que puedes evitar el concurso de delitos porque ya incluye el perjuicio psicológico del corte de pelo.
#9 Personalmente creo que no existe delito de lesiones dolosas. No he visto ni quiero ver el vídeo, pero creo que le cortan el pelo sin mediar lesión corporal. Lo veo más bien como un delito contra la integridad moral (art. 173.1 del CP). De 6 meses a 2 años, no creo que pisen cárcel.
#24 si yo me conozco hasta la ley si es privada te tienen que contestar en dos meses y publica en tres, como maximo claro. No se si habrá cambiado algo o la comunidad tiene algo especial. Pero que puede ocultar?
#37 es una payasada creada por y para burguesitos estudiantes de titulaciones inútiles, y no tiene más utilidad que de emblema, de símbolo de pertenencia a la secta. uno arriba decía que ir contra ello es volver al apartheid/segregación. son unos dementes
#10 --470882-- 
) 
