DeadKenny

#96 y una mierda para ti. La agencia estatal de meteorología hizo su trabajo, avisó días antes y en numerosas ocasiones de lo que venía y el único responsable de pasarse por el forro de los huevos estas advertencias fue el gobierno regional.
Dejad de repartir la culpa por la vergüenza tan grande que debéis sentir por elegir y confiar en auténticos imbéciles y retrasados para que os representen. Es vuestro puto problema.

#15 El problema es que, tal y como viene en las propias declaraciones de la denunciante, no le dijo que no, ni lo insinuó, en ningún momento, salvo al final y encima, según la denuncia, el aceptó el no y punto ¿que se sintió mal e incómoda? pues vale, pero podría haberlo insinuado a lo largo de toda la noche, digo yo.

Vamos a ver, a mi me viene un tío sobándome, tocándome el paquete, metiéndome la lengua hasta el estómago en una fiesta con mis amigos y luego me lleva a echar un polvo y no le digo que no en ningún momento, salvo al final, y años más tarde le denuncio por abuso sexual y que me sentí incómodo, pues no se, creo que la gente me llamaría gilipollas integral, cuanto menos, será cosa del heteropatriarcado falocrático opresor.

"denunciado por varias mujeres por presuntos delitos de agresión sexual."

Falso.

1 Solo tiene una denuncia
2 Eso tiene de agresión sexual lo mismo que yo de cardenal.

Cuando el juez diga lo obvio, que no existe el delito de decepción amorosa, se van a volver loques de remate.

#15 Que sea alcohólico y cocainómano no recuerdo haberlo leído en su comunicado, quizás me puedas citar el párrafo.
No ascendió en nada. Fundó un partido político.
Tampoco veo que sea un abusador confeso. Ni en su comunicado ni en sede judicial.
Si te da asco mi comentario ya sabes. Vomita. No es mi problema.

Seguro que toda tu vida has pedido consentimiento antes de besarte con alguien, si... Tu cinismo es vomitivo.

#8 no hay nadie tan desequilibrado

Gana un español el balón de oro y el Madrid haciendo el ridículo porque no se lo han dado al impresentable del Vinicus, un jugador que está en las antípodas de lo que un jugador debe ser y comportarse

#4 yo lo siento mucho pero si era un dormitorio (había cama), y ella entra primero, necesito saber las circunstancias bajo las que llegaron ahí para excluir la posibilidad de que ella dio a entender que había consentimiento. Basta ya de gilipolleces de "me sentí paralizada". Si no eres capaz de decir no, y además previamente has dado a entender que sí, no culpes al hombre por lanzarse. Cojones ya.

#27 Pues sigue hasta los cojones de la superioridad de la izquierda, porque es así, un izquierdoso asqueroso va y dimite... pero una derechosa miente, tiene un novio que intenta engañar a hacienda, y no pasa nada.
Sí , la izquierda está moralmente está por encima de la derecha

Porque la prostitución esta demonizada, como parte de la estrategia de los neoconservadores para su abolición.

Vender o fabricar armas, enganchar a los jóvenes a la ludopatia, o a drogas blandas... todo profesiones legitimas y honradas según nuestro gobierno

Pero ¿Acostarse con gente por dinero? Que inmoralidad

#2 Pero aunque la persona no sea discapacitada, mientras haya acuerdo entre las dos partes, no hay nada inmoral en tener relaciones sexuales con dinero de por medio.

Ya sabéis a cambiarse a Firefox.

#1 para cambiarme tendría que haberlo abandonado antes

#9 Es un malentendido muy habitual. Si los pobres tienen mas hijos entonces quien dice que no tiene hijos por temas económicos miente.

Primero. Los países pobres tienen la natalidad mas alta que los ricos, pero, en los países ricos, las personas pobres tienen menos hijos. Asi que no hay relacción directa entre ser pobre y tener muchos hijos. Depende del contexto.

En segundo lugar tener hijos en países pobres es mucho mas barato y en muchos aspectos es rentable, al menos para quien decide si tener o no hijos. A los niños, incluso con la mejor voluntad, se les da de comer, se les lleva al médico en algunos casos y poco mas. Los cuidan las madres, otros niños y la familia, los padres (que muchas veces son los que deciden) no tienen que dedicarles tiempo. La ropa se hereda: al haber muchos niños al rededor es fácil. En el mejor de los casos estudian hasta los 14-16 años, a partir de ahi trabajan. Y desde que pueden ayudan en casa, en el campo, en el negocio familiar. Cuidan a los…   » ver todo el comentario

#4 Es un monologo que hace gracia, pero no es correcto. El marxismo no va de que tu repartas tu dinero sino de la socialización de los medios de producción. Por eso las ridiculeces de que un comunista no puede tener un iphone no son mas que eso. Un marxista podrá tener propiedad privada personal sin ninguna contradicción. Lo contradictorio sería que fuera propietario de un medio de producción enriqueciendose a base de que otros humanos se partan el lomo trabajando por cuatro perras sin poder siquiera cuidar de sus hijos. Eso es lo que denuncia el Marxismo.

#37 Ves la parte que paga el trabajador, pero no la que paga la empresa

Hace muchos años que la nómina refleja todos los costes laborales, incluidos los soportados por la empresa. Sí, estoy seguro, es obligatorio por ley.

#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.

#83 #57 #67 #61 #108 Pero vamos a ver, ¿en qué momento nos han liado como para que algunos hayan llegado a creer que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario? No, no son parte del salario, no es algo "tuyo" que la empresa te resta de la nómina para dar al Estado, sino una obligación de la empresa, ajena al salario, aunque en su calculo participe el salario y aunque, como cualquier otro coste, tenga incidencia en la oferta de salarios... porque coste del trabajador para la empresa y salarios son cosas diferentes. Y para la empresa, estas cotizaciones son un coste, igual que las botas de seguridad que está obligada a proporcionar a un mozo de almacén, por poner un ejemplo rápido. Y no, aunque aparezca detallado en la nómina, esto es sólo a título informativo, no significa que te lo esten restando... a partir de aquí, pues ya podemos imaginar por donde va el presidente de la patronal: traspasar un coste actual de la empresa al trabajador, entre otras cosas. Sí, chavales, traspasaros un coste: porque te subiran la nómina pero te quedarás igual o peor.

Cc: #167 #31 #110 #97

#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.

#4 es que, al final, lo que diferencia ser de derechas o ser de izquierdas es el egoísmo.

Si priorizas lo tuyo, lo propio, lo individual... Frente a priorizar a la sociedad, lo común, etc.

Y a esta gente le encanta llevárselo calentito sin ni siquiera pagar sus debidos impuestos, si es posible.