#21 Peor uso le da a la escalera el que baja corriendo con el perro.
O el que se fuma el piti mientras llega el ascensor.
Y no veo porque han de pagar mas por quitar posibles viviendas, eso seria si pagasen mas impuestos, pero mas comunidad ?
Al final parace una escusa mala, porque si se pudiese subir la cuota a los vecinos ruidosos o que se montan las fiestas, te aseguro que no serian solo a los turisticos
#21 Entonces supongo que también estás a favor de que se cobre más si los inquilinos son jóvenes, tienen perros, familia numerosa, gitanos o inmigrantes de según que procedencia.
#230 Bueno, en el artículo menciona por qué cocina mejor, y a mi sinceramente no me parece tan raro la verdad.
Soy de los que piensan que las problemas siguen sin ser de las máquinas, sino de los políticos, y si como mencionas hace falta un sistema político comunista a mi me parece bien, no le veo nada negativo a ello.
#5 Estas en contra de que se sustituyan los cajeros por máquinas de cobrar? Por qué motivo? Qué sentido tiene tener a una persona haciendo un trabajo repetitivo y sin valor añadido que podría hacer una máquina?
Bienvenidas sean las máquinas, no os preocupeis que no vendrán para afianzar el capitalismo, sino para acabar con él. Un futuro en el que la mayoría de los trabajos se automaticen es la pesadilla del capitalismo, el trabajo es la base del capitalismo y resulta que no habrá suficiente. Sin embargo es el paraíso del comunismo! (y mira que yo no lo soy) la base del comunismo no es el trabajo es la producción, no importa quien la haga porque el estado produce y reparte entre todos.
El capitalismo tendrá que adaptarse o morir, va a ser muy dificil de justificar que la gente se muera de hambre en países capitalistas cuando cualquier país que adopte el comunismo teóricamente podría cubrir las necesidades de todos. La solución para salvar el capitalismo seguramente pase por la renta básica universal.
#5 creo que una máquina es capaz de hacer una hamburguesa del mcdonalds mejor que una persona que lleva miles de hamburguesas hechas en un solo mes.
Un cocinero de mcdonalds trabaja como un autómata, todo está pesado y los tiempos medidos, una hamburguesa no se quema, no queda cruda, simplemente seguir la programación.
#5 Supongo que como mencionas así será. Habrá como mucha una persona que se encargue de abrir el establecimiento, enchifar las máquinas y prepararlo todo. También hará de revisor me imagino.
Se que todos decimos ahora que cosa más mala y negativa, pero a mí me parece genial la idea, pues como indica la calidad aumenta. Lo siento por los que pierden el puesto de trabajo, lo mismo pasó cuando la revolución industrial.
Aún así no podemos decir que la culpa es de la máquina, sino más bien del político. Que se reduzca la jornada laboral a 20h por semana, hecho que hará que aumente el consumo al mismo tiempo (siempre y cuando salarios sean dignos, no como en España).
#9 Más acertado sería: ...semejante ministro de interior más preocupado por las vírgenes que por virginidad de la ciudadania
Aunque lo de la "tontería y la chapuza" en los cuerpos de seguridad sea muy anterior a este ministro. No es que hayan avanzado mucho en estas actitudes desde los tiempos de "el Lute" o los GAL...
#4 Es que no esta prohibido, de lo que habla el artículo es de meterlo dentro de un sistema público, actualmente si tú encuentras una mujer que se preste a ello puedes inseminarla artificialmente.
#6
Las propias autoridades de la India te contestan:
"It's a sad thing that people are so desperate that they're willing to rent out their bodies for something like this," says Dr Soumya Swaminathan, Director General of the Indian Council for Medical Research (ICMR).
Y no habla deprostitución, se refiere a gestaciones subrogadas.
Y no, en la India no hay fondos públicos para esta actividad, todos los fondos vienen de los países "ricos".
Y no, no solo pasa en la India, en España también pasaría que esta nueva forma de explotación de las mujeres se desarrollase para los "ricos" que se la podrían pagar, explotando a los "pobres" que no tienen mas medios económicos para subsistir.
No, en serio, yo lo veo algo humorístico. No creo que tengan intención de ofender, y que lo primero que hacen es reirse de si mismos. ¿De verdad crees que alguien preferiría verse así a ser gay? Bueno, muchos dirán que lo preferirían para sus hijos, pero si les ofreces a ellos la opción seguro que eligen "la pluma" antes que "la silla".
O el que se fuma el piti mientras llega el ascensor.
Y no veo porque han de pagar mas por quitar posibles viviendas, eso seria si pagasen mas impuestos, pero mas comunidad ?
Al final parace una escusa mala, porque si se pudiese subir la cuota a los vecinos ruidosos o que se montan las fiestas, te aseguro que no serian solo a los turisticos