#33#37 Evidentemente que el pueblo de Valencia existe, al igual que el de Aragón y Baleares, que juntos formaron durante siglos la "Corona de Aragón"
Pero si Valencia o cualquier otra comunidad quería una autonomía lo justo y legal es reclamar dicha autonomía y luego ratificarla en referéndum por el pueblo valenciano. (igual que hizo Catalunya o Euskadi)
La bandera valenciana al igual que la catalana (que son la misma) tiene casi 1.000 años de historia y la de por ejemplo "la Rioja" o "Madrid" no tienen ni 40 años de historia, querer poner a todos en la misma cesta es una chorrada y por eso mientras que los de Madrid apenas saben ni que bandera tienen, en Catalunya su bandera es todo un símbolo histórico milenario!
El problema de Lobazo es que se cree que los demás son supremacistas porque tienen mejores argumentos que los suyos...
#33 lo que le jode al supremacista al que respondes es estar de igual a igual con el resto de pueblos de España. Considera que ellos, pues son mejor y merecen más, siempre. Y punto. Y como él otros tantos muchos... ni más, ni menos.
#485. Folklore chauvinista aldeano lo tenemos por doquier. Sin ir más lejos, corsos, alsacianos, vascofranceses...
Y respecto a Bélgica, le faltó siempre poquito para estado fallido. Tres distritos, dos comunidades que viven culo contra culo y apenas se soportan; pero que saben que les iría mucho peor por separado.
Al final el folklore es muy vistoso; pero no da de comer...
#181 Los buenos consejos genéricos... no son más que la simplificación extrema y precisa de grandes principios sociales o filosóficos.
Algunos, los malos, son como los globos... enormes por fuera pero llenos de aire por dentro y otros, los buenos, son como esos colchones que te venden tan comprimidos que podrías llevarlos en un bolsillo.. pero que una vez los abres y se expanden, son inabarcables e inmensos, proporcionando placer y descanso para tus ideas.
- Insisto en que pa mandar eso se manda un enlace, el mismo enlace de la web desde la que has pegado el texto.
- "Here's Lenin responding to a liberal professor who, like Peterson, wouldn't stop saying it:" < ¿ Te das cuenta de que mierda es eso ? Hablar de un tio a traves de lo que un genocida como Lenin ( ademas de ideologia corrupta ) responderia a un tio que supuestamente actuaba/actuaria como Peterson.
¿ Lo siento, que MIERDA es esta, amigo ?
Y he seguido leyendo pero vamos, muchas cosas que se implicitan sobre Peterson SON MENTIRA. Jo-der.
#231 > #229 Perdona, no, no hago caso de algo que empieza diciendo que lo que Lenin y Stalin dirian sobre equality of outcome vs opportunity. Que si, que habra mas dialectica, todo lo que quieras. Pero habiendo discutido un buen rato contigo de ello, me sacas ese chapon ( coño, manda el puto enlace, por ejemplo, para que entre otras cosas me salte un nivel de potencial recorte y manipulacion, entre otras cosas )...
Eh? Te puedes leer el texto lo que dice? No te estoy intentando manipular, estoy intentando debatir contigo.
> Sobre totalitarismo, lea lo que lea, ya estoy inmunizado, poca duda.
Bueno, yo lo que te veo es que aceptas el totalitarismo de Peterson "specially based on the totalitarian view of Marx's already dangerously totalitarian ideology, is not something I or any other well though human being should pay ANY attention to." de ignorar todo lo otro por ser "malo" y no formar tus propias opiniones basándote en tu racionamiento propio mediante el pequeño debate que estamos teniendo.
Yo lo que te propongo es que te leas ese texto y me contestes, tal y como yo he escuchado ese fragmento de Peterson y te he contestado. Cuesta tanto?
#229 Perdona, no, no hago caso de algo que empieza diciendo que lo que Lenin y Stalin dirian sobre equality of outcome vs opportunity. Que si, que habra mas dialectica, todo lo que quieras. Pero habiendo discutido un buen rato contigo de ello, me sacas ese chapon ( coño, manda el puto enlace, por ejemplo, para que entre otras cosas me salte un nivel de potencial recorte y manipulacion, entre otras cosas )...
Es mas, es que contestas a un comentario que te manda un video con su rango bien concreto ( que por cierto, te recomendaria que te vieras todo el video, incluida la ronda de Q&A ) que VA DE OTRA COSA, y al hilo de a lo que respondia, de social vs biologico, etc. etc.
Sobre totalitarismo, lea lo que lea, ya estoy inmunizado, poca duda.
#219 What two ( arguably the the former not so as the later ) genocides like Lenin and Stalin would think or say, specially based on the totalitarian view of Marx's already dangerously totalitarian ideology, is not something I or any other well though human being should pay ANY attention to.
Y desde tu segundo parrafo, honestamente, no he seguido leyendo.
#75 Reconozco que he asumido que esa es la distribución sin acudir a los datos. Pero creo que podremos estar de acuerdo en que en el mundo del mar, la presencia del hombre respecto a la mujer es muchísimo mayor. De hecho creo que 1000 a 5 se queda corto. Existe la posibilidad de que me equivoque, claro, aunque creo que es algo improbable.
Y otra cosa distinta, como ya decía en otros comentarios, es este caso en concreto. Lo mismo cayó del cielo un satélite que hundió el barco. Pero eso no demostraría que estoy equivocado con respecto a lo que he explicado del proceso de selección.
#71#69 Vamos a hacerlo de otra manera. Eliminemos el género. En su lugar, dividiremos a los grupos por el color del pelo, teniendo dos grupos:
Grupo A: formado por 1000 morenos.
Grupo B: formado por 5 pelirrojos.
Un par de apuntes según esta distribución:
- La probabilidad de que en el grupo A haya mejores marineros es mayor. No por ser morenos, sino por ser masa crítica.
- La probabilidad de que en el grupo A haya peores marineros, es mayor. No por ser morenos, sino por ser masa crítica.
Ahora, pensemos que quizás, a lo largo de la historia, como una especie de herencia cultural, durante mucho tiempo ha existido la creencia de que los pelirrojos dan mala suerte en el mar, y por eso nunca vemos marineros pelirrojos. Pongamos que esas creencias, aunque sea de forma minoritaria, siguen existiendo y el político de turno decide forzar la contratación de marineros pelirrojos. De hecho decide que de cada 5 marineros, 4 sean pelirrojos.
Ahora pongamos que alguien tiene que contratar a 5 marineros. Quiere a los mejores según su experiencia, y se encuentra que aplican para esos puestos, 1005 personas, distribuidas de la forma que he explicado anteriormente.
Dados todos estos datos, ¿crees que es acertada aplicar una política en la que se fuerce a contratar a tantos pelirrojos teniendo en cuenta que además, hablamos de algo en el que pueda haber vidas humanas en juego?
#69 Por aclarar. Aquí hay dos temas, que han de tratarse de forma separada:
1. Este accidente concreto y sus causas. Esto es lo que no se sabe todavía. El artículo empuja a pensar que fue por inexperiencia. Eso lo tendrá que confirmar un juez.
2. La aplicación de políticas de cuotas, concretamente en sectores donde la cantidad de hombres es mucho mayor que la cantidad de mujeres. Esto me parece mal, porque creo que puede llevar a accidentes y errores a medio-largo plazo, por las razones ya expuestas en comentarios anteriores. Y esta opinión, la desvinculo del accidente en sí. Aunque si se prueba que el accidente ocurrió por eso, será la confirmación a mi teoría. Si se prueba que fue por otra razón, no validará, pero tampoco refutará mi teoría.
#212 No creo que entiendes lo profundas y lo sibilinas que son algunas cosas
Para nada me olvido ni de geografia ni de CULTURA, y a la historia me remito.
Confundes una jerarquia, digamos, de disparidad exacerbada de riqueza ( coeficiente gini, etc. ), que podemos discutirlo, con algo que, aun relacionado, esta muy por debajo de eso, y es que si entiendes que las cosas van por capacidad, meritos y otros, es normal, normalisimo y sano, que haya. Y si, es biologico con manifestaciones varias a nivel social.
Todos los absolutos requieren de sus matices y contexto, no veo contradiccion. Por ejemplo pobrezas extremas y corrupcion, elijas el sistema que elijas, los vas a tener y hay que tenerlos en cuenta, aunque solo sea por caridad y por vigilancia, pero vamos...
En serio, me mandas una puta mierda de meme, asi, vomitada. A peterson, muy a sabiendas e interesadamente, si, se le saca de contexto y manipula. Y tu como prueba ¿ me mandas un meme que precisamente dice eso asi sin mas ?
En cuanto al tema del cambio climatico, poco a poco somos mas los que al menos somos escepticos. Y no quiero abrir otro debate, pero si, esta en lo cierto.
Vuelve al colegio o al instituto. Insultas la inteligencia de los que te leen.
#206 En serio, estas desviando cosas ( y eso de que por ser de derechas, que hay que ver de que tipo de derechas hablamos y que intereses tiene , no esta manipualdo, dudo mucho que se la cueles a nadie ).
Primero, esa jerarquia ni desaparecio ni va a desaparecer, por mucho que algunos hagan lobby para ello. Por otra parte esa jerarquia existe por razones biologicas y alllgo sociales. Luego, esa jerarquia, cuando es por merito o capacidad, no es mala, es lo suyo, basicamente. Pero incluso en estas, Peterson añade matices de pobreza extrema o de corrupcion en la jerarquia, etc.
"Eso lo dice cuando esta teorizando": buen intento de escape, chaval Peterson siempre esta teorizando. Habra que ver eso que pones, contexto, etc. etc.
Por cierto, cuida tus fuentes, si mamas de fuentes ideologicamente corruptas, esperate lo que toca esperar.
Pero si Valencia o cualquier otra comunidad quería una autonomía lo justo y legal es reclamar dicha autonomía y luego ratificarla en referéndum por el pueblo valenciano. (igual que hizo Catalunya o Euskadi)
La bandera valenciana al igual que la catalana (que son la misma) tiene casi 1.000 años de historia y la de por ejemplo "la Rioja" o "Madrid" no tienen ni 40 años de historia, querer poner a todos en la misma cesta es una chorrada y por eso mientras que los de Madrid apenas saben ni que bandera tienen, en Catalunya su bandera es todo un símbolo histórico milenario!
El problema de Lobazo es que se cree que los demás son supremacistas porque tienen mejores argumentos que los suyos...