#1 Esas "Manos" no están tan"Limpias" como ellos dicen. Bernard su presidente fué "cazado" en una conversación donde pedía dinero a un político de Totana (Murcia) por no llevarle a los tribunales por corrupción, típico impuesto mafioso. A Bernard le abrieron un proceso penal, suficiente para fulminarle de Manos Limpias claro si esa organizacion fuera independiente e hiciera honor a su nombre. Esa querella contra Iglesias es de una temeridad supina y muy poco profesional. Iglesias le podía pedir daños por difamación civil y sacarle 200 mil euros por la envergadura de las falsas imputaciones y la difusión que le han dado a su querella. Es raro que el Supremo ponga las costas en una querella ya que solo lo hacen si aprecian "temeridad o mala fe". De todos modos las "costas" de una querella inadmitida tienen valor igual a cero ya que todavía no han intervenido las partes querelladas y solo el fiscal que no cobra costas.
#39 Tienes mucha razon, la idea pueder sonar muy bien pero una vez que haces unos pocos numeros y un minimo analisis de riesgos no tiene sentido.
Otra cosa: No sabia de las protestas en Ourzazate y Ain Beni Mattar, pero para reforzar mas el problema del agua te dire que esas centrales son refrigeradas por aire, al menos Beni Mattar seguro(al igual que Hassi RMel en Argelia) y AUN ASI CONSUMEN AGUA, para limpeza de espejos y para las purgas del circuito de vapor.
#1 El artículista está cerquísima de dar en el clavo. Esa frase es perfecta, pero no la está aplicando en todos los casos en que debería aplicarse. El articulista está dando por hecho que todo lo que se publica en revistas científicas está basado en "pruebas, evidencias y experimentos", y por tanto es mucho más respetable que la mera opinión de un científico. Pero en la práctica, a poco que escarbas un poco, y más tratándose de ciencia climática, te das cuenta de que están basados en datos objetables que pueden ser prueba de una cosa y también su contraria, suposiciones con respecto a dichos datos que nunca han sido probadas, y cero experimentación, que es sustituida por modelos climáticos. Y entre eso y opinar, hay poca diferencia. Las conclusiones de esos artículos son las que son PORQUE el científico ha introducido sesgos en la metodología basados en sus ideas preconcebidas, esto es, sus opiniones. Pero claro, para ver eso hay que leerse el artículo científico y entenderlo. Mucho trabajo. Es mejor partir de la base de que si está en una revista científica, por algo será, y vale ya.
Esos 30 y pico mil científicos tienen algo en común: han ido a leer los artículos y los han entendido. Y han visto que no se basan en nada sólido. Con eso es más que suficiente para entender el absurdo de la alarma generada.
#18"porque mas tarde o mas temprano es evidente que el precio subirá [...] EEUU, sigue siendo importador neto de petroleo (ya lo indica #15), y lo seguirá siendo siempre"
Mirando lo que está ocurriendo en Alemania con su Energiewende no me atrevería a hacer tales afirmaciones. El mundo progresa, EEUU dejará de importar petroleo cuando les salga más rentable otras alternativas. Como dice Lacalle, lo mismo que ocurrió con el aceite de ballena.
#17#6 Pues no es ni una cosa ni la otra.
Simplemente están acumulando petroleo a bajo precio, no se trata de reservas en el subsuelo, ni fraking ni arenas ni nada, se trata solo de llenar los depósitos ahora que está barato, porque mas tarde o mas temprano es evidente que el precio subirá.
El titular es bastante engañoso, no es que EEUU no sepa que hacer con esas reservas, que lo sabe perfectamente y son para unos meses, es que ya no tiene donde acumular mas.
EEUU, sigue siendo importador neto de petroleo (ya lo indica #15), y lo seguirá siendo siempre, el fracking tiene un nivel de endeudamiento tan enorme que además de que se están cerrando muchos pozos por que no son rentables, las espectativas financieras de las empresas es desastrosa, como indica #14.
Solo usamos menos energía en épocas de crisis (como estos años en España), con decrecimiento o con estancamiento del crecimiento, cuando la economía crece, sigue creciendo el consumo de energía.
#1 Copio la breve introducción de Antonio Turiel al artículo:
"Tasio Urra me ha enviado este artículo, ya aparecido en la web de ATTAC, pero que por su interés lo reproduzco aquí. En él Tasio nos muestra que la teoría económica clásica adolece del defecto de no prestar la debida atención a la energía, cuando es el factor que individualmente tiene la mayor productividad. La consecuencia lógica es que el pensamiento económico dominante tiene más de ideología que de ciencia. Para reflexionar".
#2 --441479-- 
