#20 Esas "vacunas" consisten en inyectarse un virus artificial con ARNm sobre la proteína spike en vez de dar instrucciones al organismo para atacar distintas partes del virus.
Lo que te inyectan no es realmente un virus, ni "natural" ni artificial. Es simplemente un código ARN en una envoltura lipídica que permite que entre en la célula. Eso con Pfizer y Moderna, porque en la de AstraZeneca sí que usaron una envoltura vírica modificada (aunque en ahí no usaron ARN).
Y no sé qué le ves de raro al hecho de que se haya seleccionado una proteína concreta, precisamente la que más define al virus y le otorga su capacidad infectiva, para inmunizar a la gente. Es un caso similar al que se sigue con la vacuna para la gripe.
Y lo más importante: nadie se responsabiliza de los posibles efectos nocivos que me puedan dar esa vacuna.
Seguir hablando a estas alturas de la película de "posibles efectos nocivos" misteriosos es una gilipollez. Para empezar recordar que la probabilidad de que la vacuna produzca efectos secundarios de gravedad son básicamente inexistentes. Los efectos secundarios "comunes" son básicamente dolor en el sitio de la inyección, algo de fiebre, y dolor de cabeza. Algo relativamente típico de casi cualquier vacuna y que 24h después ya ha acabado. Comparar esas molestias con una enfermedad que dura semanas, con potenciales efectos secundarios de gravedad mucho más probables, y además con el riesgo de contagiar a otro, es ridículo.
Y aunque se haya repetido el bulo una y otra vez, a estas vacunas no se las ha sometido a un control más relajado que a ninguna otra, simplemente se ha hecho más rápido gracias al soporte que dieron los gobiernos a las empresas por la urgencia que tenía la situación. Etapas que se habrían llevado a cabo de forma secuencial, solo cuando la anterior ya había tenido éxito con certeza, se hicieron de forma simultánea para ahorrar tiempo (aún con el riesgo de malgasto económico que implica).
Y para terminar dejad ya de contar la mentira de que los no vacunados sean responsables de las mutaciones cuando los propios vacunados se pueden contagiar y son tan potencialmente fuente de mutaciones como los vacunados.
Que en ambos casos puedan darse mutaciones, cierto, pero que pueda suceder con la misma probabilidad es falso. En un no vacunado que se infecta el virus se multiplica en mucho mayor número y durante un tiempo más prolongado, pues la recuperación es más lenta. Así que a mayor cantidad de virus y con más tiempo para replicarse, aumento exponencial de las probabilidades de que surjan mutaciones y tengan tiempo de expandirse.
#17que no te dejen ni hacer una consulta, algo que no es vinculante,
No se puede hacer la "consulta", ni vinculante ni no vinculante, porque la "consulta" plantea algo que contradice la Constitución, que es independizar una región de España y constituirla en un Estado propio.
La ley que hay, que además fue hecha mediante un proceso democrático, no es una ley impuesta por una dictadura ni nada por el estilo, podría ser cambiada perfectamente. Sólo hay que plantearlo, unirse los partidos/agentes políticos interesados en cambiarla y se cambia. Igual que se hizo, se deshace. Igual que la Constitución se cambió para priorizar el darle dinero a los alemanes sobre el bienestar de la población española, se puede cambiar para secesionar regiones mediante referéndum. Y sí, hay partidos que no son nacionalistas catalanes ni vascos que estarían a favor de cambiar la Constitución para eso.
Pero, rarezas de la vida, estos partidos no gustan a los indepes, que gustan más de apoyar a Aznar o hacer tripartitos con el PSOE. Y ni PP ni PSOE van a cambiar la Constitución como ellos quieren, que sería la manera democrática y legal de hacer las cosas, si lo que quieren es "votar un referéndum democrático" para dárselas de "demócratas" y de gente bien.
Como eso no les gusta, porque es mu largo de hacer (aunque en más de 30 años lo podían haber hecho, digo yo...) y porque además nuestros amigos los PPSOEros con quienes nos corrompemos juntos para robar no quieren, pues los tachamos a todos de "antidemócratas" por no dejarnos votar unilateralmente lo que nos sale de los huevos. ¿Quién va a estar en contra de ese mensaje? Se le puede decir rápidamente: "si estás en contra de que votemos es porque Franco y Hitler y no te gusta la democracia y UnaGrandeYLibre y eres un fascista". Manipulación, demagogia... un mensaje simple y claro para la borregada. Y el que es tonto, como no le gusta que le… » ver todo el comentario
Tiempo:
•¿Qué temperatura va a hacer el + (día) + (a la mañana) o (a la tarde) o (a la noche)?
•¿Va a llover mañana o va a llover el + (día)?
•¿tiempo en + (país o ciudad)?
Notas y recordatorios:
•Recuérdame + (acción=texto) en (cantidad de Horas) -Ejemplo: recuérdame (comprar comida) en 2 horas + (pon alarma).
•Despiértame en + (cantidad de horas) -Ejemplo: despiértame en 8 horas.
•Establecer alarma para las + (hora) -Ejemplo: Establecer alarma para la 1 de la tarde.
•Añadir nota + (texto).
Música:
•Escuchar + (nombre tema música) o (nombre artista) Play Music o Youtube, si la canción no está en tu teléfono abre el video en Youtube.
•Canciones, + (artista)
•Álbumes + (artista).
•Compañía, miembros o grupos + (de artista o grupo).
•Obras + (artista).
Hora y datos:
•Hora en + (país).
•Cuando + (amanece o anochece) en + (país).
•Zona horaria en + (ciudad).
Calculadora:
•Cuantos + (moneda) + son 1000 (Moneda).
•(numero)+ por ciento de (numero) –Ejemplo: 44 por ciento de 100.
•Convertir + (número) kilómetros en millas.
•Raíz cuadrada de + (numero).
•(Numero) + (operador) + (numero) + (operador) –Ejemplo: 3 por 5 dividido por 3.
Conocimiento (cine o series):
•Reparto de + (serie o película)?
•¿Quién produjo + (película)?
•¿Cuando se estreno + (película)?
•¿Cuánto dura la película + (nombre)?
•¿Qué películas hizo + (director)?
•¿En qué películas ha actuado + (nombre)?
•Fecha de estreno, primer episodio, director, reparto, música, creador, escritores o premios + (película o serie).
•Películas, nominaciones o premios + (actor o actriz).
Deporte: (internacional)
•¿Cuándo juega+ (equipo)?
•Calendario de+ (equipo).
•Resultado de + (equipo).
•Salario de + (deportista).
•Equipos de + (deportista).
•Premios + (deportista).
•Capacidad de + (estadio).
•Inauguración de + (estadio).
•Cierre de + (estadio).
•Equipo arquitecto de + (estadio).
Siempre pongo este post cuando sale el tema, para ser conscientes de la importancia de "según el estado actual de la cuestión" y los criterios de causalidad de Bradford-Hill. Y porque casualmente se habla de electrosensibilidad además
"Las ondas del mal y la humildad del científico (medikuntzakoikasleak.wordpress.com/2011/10/10/las-ondas-del-mal-y-la-h)
¿Podemos afirmar que las ondas electromagnéticas son incapaces de causar daño alguno? no, el espectro electromagnético alcanza desde las ondas de radio hasta los rayos gamma, teniendo estos últimos una capacidad carcinogénica harta conocida.
¿Podemos afirmar que todas las radiaciones no ionizantes son incapaces de causar daño alguno? tampoco, las ondas microondas de un horno pueden provocar quemaduras, cataratas, fotoqueratitis, etc. en el caso de que el ojo o la piel se exponga directamente a ellas en un horno.
¿Podemos afirmar que las ondas de teléfonos móviles, wifi, etc. (radiaciones no ionizantes) son incapaces de causar el cuadro que describe la paciente (Electrohipersensibilidad)? en principio, teniendo en cuenta el estado actual de la cuestión y haber estudiado las evidencias de las que se dispone, SI.
Ahora bien, “en principio” y “teniendo en cuenta el estado actual de la cuestión”. ¿Y por que matizar tanto? podríamos decir por que según Thomas Kuhn los paradigmas científicos cambian continuamente, pero vamos a ser sinceros: la medicina ha matado y/o dejado morir a demasiadas personas por agarrarse al paradigma o el conocimiento científico imperante.
Vendrá el purista y considerará que los que se hacía en el siglo XVI no era ciencia. Bien, es verdad, pero estamos hablando de medicina, una disciplina que se incorporó al método científico de manera apresurada en el siglo XIX siendo generosos. Durante siglos no solo hemos aplicado sangrías ineficaces que se llevaron por delante a personajes ilustres como George
#11 REalmente no relleno; no me compensa (lo hacía hace tiempo, cuando estos sistemas de relleno venían con botes y jeringa; pero acababa teniendo más tinta encima que dentro del cartucho)
Ahora las cojo desde hace tiempo en una tienda online (tintasonline.com/tienda/product.php?id_product=1197). Si te fijas, por 25 lereles te llevas 10 cartuchos, y si compras varios lotes para todo el año o para varias personas, los portes no representan un cargo relevante. A veces tiene ofertas incluso más baratas... y en los aprox 2 años que le he comprado... nunca ni un problema.
PD1: en el comentario anterior he puesto tintas a 1,5€. Error mio, es a 2,5€
PD2: Si los administradores consideran que es spam, no tengo inconveniente alguno en que se borre todo o en parte este comentario; simplemente cuento mi caso sobre un precio de un producto que consumo, en una tienda online con la que no tengo más relación que la puramente comercial, con el ejemplo linkado
Hubo una epoca durante los inicios de la boyante industria de los ferrocarriles, en que llegaron a quitar los techos de los vagones para optimizar los beneficios mediante la segmentación de los pasajeros y la clase de los pasajeros (dinero que tenian los pasajeros y cantidad que estaba dispuesto a pagar por viajar en tren desde A hasta B).
Antes de quitar el techo, no habia gran diferencia entre el segmento de clase "baja" y el segmento de clase "alta", así que habia una gran fuga de pasajeros al segmento de clase "baja". Así que crearon un nuevo segmento mucho mas bajo que no fuese muy atractivo para el que tenia un poquito de dinero mas. www.epublibre.org/libro/detalle/3334
-Crean más empleo que otros tipos de energías.
-Ayudan a descentralizar los puestos de trabajo creando empleo cualificado en zonas con pocas inversiones y con un índice de paro mayor.
-A largo plazo son económicamente mucho más rentables que las energías fósiles.
-Reducen la contaminación, mejorando nuestra salud y la del planeta.
-Reducen la dependencia energética.
-Utilizan fuentes de energía autóctonas por lo que reducen la balanza comercial. Atrayendo las inversiones a nuestro país en vez de destinarlas a países exteriores (para que los jeques árabes y multimillonarios rusos aumenten sus colecciones de limusinas y palacios).
-Aseguran un precio fijo, eliminando así a los especuladores.
-Evitan los oligopolios.
-Democratizan la generación de energía.
-La generación distribuida (miles de pequeños productores volcando a la red por todas partes) reduce las pérdidas de energía del transporte y transformación que necesitan las grandes centrales y reduce los riesgos de una posible avería.
-Ayudan a evitar guerras causadas por el control de materias primas.
-Evitan la explotación laboral en las minas de países pobres.
-Son seguras.
Algunas acciones que podemos hacer los ciudadanos:
-Votar a partidos que apuesten por las renovables.
-Apoyar a organizaciones ecologistas y a movimientos sociales que defiendan a los ciudadanos y al medioambiente.
-Apoyar a medios de comunicación que no estén al servicio (o no dependan) de las compañias eléctricas.
-Difundir información sobre el oligopolio entre el mayor número de personas posible.
-Y sobre todo, cambiarse de una compañia del oligopolio a una compañía eléctrica o cooperativa que apueste por las renovables (que además no supone pagar más y sólo hace falta rellenar un simple formulario).
-Y exigir a tu Ayuntamiento que también se cambie a una cooperativa o empresa de renovables. Por ejemplo:
Lo (único) bueno de ser ateo es que no estás obligado a convencer a nadie. Todo lo demás son desventajas. A mí me gustaría autoengañarme con seres y recompensas y magias. Pero no puedo. Me da la risa.
Para los que no comprenden que los funcionarios dispongan de unos días (moscosos) que otros no tienen, os explico de donde viene el tema.
Javier Moscoso del Prado y Muñoz, Ministro de Presidencia de Felipe González. Aprobó los “días Moscosos” el 23 de diciembre de 1983 a cambio de no incrementar los sueldos según el IPC que era del 12,2%.
Los funcionarios (y estatutarios) perderan tres días de los seis de libre disposición -los llamados ‘moscosos’- y se quedarán también sin los días libres adicionales en función de su antigüedad – los ‘canosos’-. Los Moscosos no son un privilegio de los funcionarios y estatutarios en relación al resto de los trabajadores sino que se trata de una compensación que se hizo en el año 1983 por no subir el sueldo.
El Ministro socialista de Presidencia era Javier Moscoso del Prado y Muñoz. Se reunió con los sindicatos, por orden de Felipe González, para negociar una compensación en “tiempo” a cambio de no incrementar las retribuciones en una cantidad equivalente al IPC que era un 12.2%. La negociación sindical de aquel año la realizó personalmente Moscoso y uno de los sindicatos que negociaron con Moscoso fue la CESM. El encuentro se realizó en el edificio Semilla del palacio de La Moncloa durante el mes de diciembre de 1983. Por parte de Cesm asistieron el Secretario General Juan Blázquez Sánchez, Eduardo de Porres Vicesecretario General, el letrado Andrés Salcedo de Mingo y las dos personas que durante años negociaron las subidas salariales: el Cántabro José Manuel Rubín de Celís y el Aragonés José Luis Ansón. En la reunión el Ministro explicó la pésima situación económica de aquel año que impedía el incremento y la propuesta que era comenzar la pérdida del poder adquisitivo del 12,2% mediante una compensación de seis días de dispensa, es decir los “Mocosos”.
Hubo otras reuniones con otros sindicatos en las que los representantes de CC.OO., quizás eran Fernando Pérez Iglesias y José María Fidalgo, traumatólogo de La Paz.
Para legitimizar los Mocosos se publico en el BOE del 22 de diciembre de 1983 la Instrucción de 21 de diciembre de 1983 (Moscosos) de la Secretaria de Estado para la Administración Pública.
#13#16#24 etc.
El CP prevé penas de 30 años si el reo ha sido castigado por dos o más delitos y alguno de ellos tiene prevista una pena de más de 20 (este sería el caso de un violador que asesine a su víctima, por ejemplo, o un asesino con antecedentes) o de 40 años si al menos dos de los delitos cometidos tienen una pena de más de 20. También se puede castigar con 40 años de cárcel la comisión de dos o más delitos de terrorismo. Todo ello con cumplimiento íntegro sin beneficios ni reducción ni absolutamente nada. Por si eso fuera poco, recientemente se reformó el Código Penal para que cuando se terminen esos 40 años, es decir un anciano de 70-80 años, tengan su libertad deambulatoria y de residencia controlada "por si acaso" comete otro delito, algo inaudito en un país democrático, y nadie ha puesto el grito en el cielo...
Frente a eso la cadena perpetua inicia sus revisiones a los 10 años en Bélgica o Finlandia y 15 en Francia o Alemania. País en donde la media es la liberación a los 18 años, menos de la mitad que cumpliría un español por el mismo delito.
Es decir, España ya aplica de facto la cadena perpetua, sólo que no la europea sino la estadounidense. Y mantiene durante más años en la cárcel a un trapichero de droga que otros países a los asesinos. Sin condicionales, libertades provisionales ni medidas de reinserción.
Yo, personalmente, considero necesaria una revisión a fondo del CP que nos acerque a los países civilizados, incluyendo una perpetua revisable a la europea que realmente se aplique como allá, de esas que mandan a la gente a la calle a los 12-18 años como máximo en lugar de mantenerlos encerrados pese a quien pese y sea cual sea su posición y su situación, como se hace ahora. Pero dudo que eso sea lo que quiere Trillo y quienes lo apoyarán en esta medida.
Una Plataforma de juristas, entre los que se encuentran la juez Manuela Carmena y el fiscal del Tribunal Supremo Félix Pantoja, sostiene que la "cadena perpetua" ya existe en España y se aplica más a otro tipo de delitos que al terrorismo. www.meneame.net/story/plataforma-juristas-dice-ya-hay-cadena-perpetua-
Opinión de Ismael Acevedo, estoy totalmente de acuerdo con este comentario:
Es lo único que voy a decir al respecto a la muerte de Jobs.
Puede que no estemos de acuerdo con el modelo que ha llevado Apple, con sus productos sobrevaluados, sus tácticas intimidatorias y la enorme soberbia de esa marca, mucho tiene de Jobs pero negar la trascendencia de el en la historia de la computadora moderna es manipulador y mezquino.
Windows, la plataforma dominante en el escritorio es directamente consecuencia de la idea (robada o no) de Apple al mando de Jobs, el hacer la computadora sencilla cuando era un nicho reservado a especialistas es también un logro del mismo, el aspecto visual de prácticamente todos los sistemas operativos modernos es consecuencia de "copiar" esos logros, incluyendo la joya de la corona de Linux que es Compiz, referente indiscutible de la potencia visual del sistema operativo, algunos de sus más impresionantes y útiles efectos son resultado de implementar lo que había en MacOS, el poderoso lenguaje Objective C, la impresionante tecnología de CG que ha permitido llevar imágenes de objetos inexistentes a un nivel casi real es un logro que fue iniciado por Pixar, el hecho de cambiar nuestros walman y cdman por dispositivos más portátiles fue consecuencia directa de un iPod que si bien no fue el primero si allanó el camino para los demás, la forma en que se distribuye contenido digital, el motor WebKit en el que están basados no solo Safari sino el propio Google Chrome, las tipografías, la integración multimedia a equipos de escritorio, la imagen copiada hasta el hartazgo de los iMac, la explosión de los smartphones que nos dio el maravilloso Android y un largo etcetera de alguna manera tuvieron que ver con Steve Jobs.
Es fácil hacer leña del árbol caído, hablar del modelo de Apple y muchos en un alarde de exhibicionismo y mal gusto se alegran o hacen mofa de la muerte de Jobs, eso no los hace "cool", implica que no pueden ver más allá de lo que replican de la gente "diferente" y terminan siendo igual a todos.
No comulgo con la filosofía del corporativo de Apple tiene, pero soy agradecido de que si no hubiera habido un Jobs, muchas de las cosas que amo y disfruto no serían realidad en este momento, fue un innovador, un arriesgado nos guste o no nos guste su figura cuasimesianica que muchos seguían como si fuera voz divina, por ello, yo, amante de la tecnología, convencido del software libre, gustoso del cine, tengo mucho que agradecerle al señor Jobs, y lo digo convencido, Gracias Steve, no eras mi persona favorita pero hiciste que las cosas sucedieran.
· Cataluña NO es un país sino una más de las 17 divisiones administrativas en las que se organiza España.
· Tanto los "denunciantes" de la presunta injusticia como el tribunal que les ha dado la razón son catalanes.
· Según he entendido no han pedido que no se les enseñe el catalán, que seguramente conocerán y usarán por vivir en Cataluña, sino que sus hijos puedan usar el castellano como lengua vehicular en la enseñanza.
· Porque, derivado de lo anterior, si usar el catalán como lengua vehicular no impide el aprendizaje del castellano difícilmente se puede entender que usar el castellano de la misma forma pueda impedir el aprendizaje del catalán. Si todo el mundo en Cataluña conoce las dos lenguas a mí se me hace complicado entender dónde está el problema en todo esto y por qué Cataluña "se va a romper" si se aplica dicha sentencia.
En mi opinión:
· El único problema que tiene la lengua catalana es un problema político. No parece que durante su ya larga existencia haya necesitado de políticas proteccionistas frente al "todopoderoso castellano", lenguas similares que se han beneficiado mutuamente, hasta que, vaya por dios, los nacionalistas lo han convertido en el "símbolo de la construcción nacional" que, dicho sea de paso, nada tiene nada que ver ni con la lengua, ni con su protección.
· Con referencia a lo anterior a mí me parece de cajón que los derechos de los ciudadanos, en una democracia, NUNCA pueden estar supeditados a los requerimientos de una ideología política.
· A mí me parecería bastante lamentable vivir en Cataluña y no querer aprender o usar el catalán por ideología. Pero exactamente igual de lamentable que ser obligado a aprenderlo o usarlo por el mismo motivo.
· Comparar a los castellanoparlantes en Cataluña con los turcos en Alemania es o ser una ignorante o tener muy mala folla. En cualquier caso, advierto los políticos alemanes siempre se han mostrado muy dispuestos a apoyar las discrepancias internas de todos sus vecinos europeos más por intereses económicos que por principios.
Si se lee el artículo se puede ver como los argumentos de los afectados tienen un tono victimista y una ética muy sui generis.
Me recuerda a mi alumnado gitano, que, no siendo para nada conflictivo (son más bien absentistas) tienen la fea costumbre de que cuando hacen algo mal no asumen que tienen que tener un castigo, tienes que decírselo 20 veces mientras te van rogando que les des otra oportunidad o que ahora sí se van a portar bien (cuando llevan ya avisos de sobra). No sé por qué pasa esto pero pienso que puede tener que ver con una gran indulgencia a la hora de criar a los hijos por parte de los padres y esta actitud se lleva luego a la vida adulta.
Luego tenemos el "dame". No pasa un día en el que si te ven por los pasillos o en clase con algo chulo, un móvil, portátil, lo que sea no te digan "ay dame uno profesor" o ¿Por qué a los maestros os dan eso y a mí no?. Es curioso, pero solo los alumnos gitanos y los más canis dicen eso.
Después de estas experiencias en mi trabajo y haciendo un análisis inductivo arriesgado, creo que es el mismo comportamiento: Sale una nueva normativa que nos obliga a tener formación y legalizar el negocio, en lugar de buscar soluciones se cae en el victimismo y parece que es algo en contra de los gitanos.
Por cierto, el mejor alumno de mi instituto fue gitano este curso y dio un pequeño discurso muy ilustrativo bit.ly/koG5P0
Es un tio que se va de vacaciones a EEUU. Total, que se pasa una semana visitando lo típico, que si Disney, que si Cabo Cañaveral, Manhattan, etc. . ., y un día visitando el Coñón del Colorado se encuentra con un amigo que lleva viviendo allí varios años. El amigo le pregunta que si ha visitado ya lo típico y tal, y le dice que tiene que enseñarle algo que no viene en las guías turísticas pero que va a alucinar. Total que accede y quedan al día siguiente.
Al día siguiente le va a buscar su nuevo amigo con un Jeep, y se internan en el desierto, varios cientos de kilómetros hasta que llegan a una reserva india. Al llegar al típico poblado indio se detienen, y van caminando hacia el Teepee del Gran Jefe, que está sentado a la puerta con los brazos cruzados.
"Mira", le dice el amigo, "esta tribu es la de los Indios Memoriones, tienen una memoria increible, vas a flipar", y dirigiéndose al Gran Jefe le dice: "Saludos , Gran Jefe". El Gran Jefe le devuelve el saludo, y el tio le pregunta "¿que desayunó usted el dia 13 de Octubre de 1986?", a lo que el Gran Jefe, con gesto sereno responde de inmediato : "huevos".
"¿Ves?, no es increible" le espeta el nota a nuestro viajero, y dicho esto se vuelven al pueblo en el jeep.
Se acaba el viaje, y el españolito se vuelve pa casa con la sensación que lo de los Indios Memoriones era un timo. Pero el caso es que pasan los meses y un día , cuando va a cruzar la calle, ve que al otro lado esperando que se ponga el semáforo en verde está . . . . ¡¡ el Gran Jefe de los Indios Memoriones !!!! .
El tio no da crédito a lo que ve, y se va hacia el indio diciendo "Gran Jefe !! Pero . . . Pero . . . . ¿como . ..", y dice el Gran Jefe:
"fritos"
Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.
Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».
Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».
Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a… » ver todo el comentario
Dejo esto aquí a disposición de quien lo necesite. Se puede adaptar, corregir, redistribuir, etc.
Estimado Sr. Diputado.
Próximamente se votarán en el congreso las enmiendas a la "Ley de Econonomía Sostenible", en la que se incluye la Disposición Final 2ª, que de aprobarse y aplicarse daría lugar a que se pudiese, entre otras cosas llegar a:
- El cierre de webs y medios de comunicación sin orden judicial, privando así de las garantías del procedimiento judicial ordinario.
- La creación de comités de censores, seleccionados por la industria multinacional del entretenimiento.
- La recepción por parte del Ministerio de Cultura de listas de webs a censurar por procedimiento administrativo y sin garantías judiciales.
- La posible clausura inmediata de las cerca de 1500 páginas web, de la conocida como "Lista de Sinde", así nombrada en dudoso honor del nombre de una ministra sobre la que pesan serias dudas de su defensa de la cultura, imparcialidad, o defensa de la neutralidad en la red.
- La toma de decisiones, en contra de la jurisprudencia que se ha acumulado al respecto durante los últimos años, y en contra de las libertades reconocidas a los ciudadanos de este estado; en manos de intereses empresariales contrarios a la difusión libre de la cultura.
Estando ante un hecho sin precedentes en toda Europa y en el conjunto de los países democráticos; ante la posibilidad de hurtarle injustificada y subrepticiamente, a través de esas enmiendas, una muy necesaria libertad y seguridad jurídica.
Dado que es usted un "representante de la voluntad popular" ya que así ha sido elegido en unas elecciones. En mi nombre y en el de otras muchas personas preocupadas por que se vuelva a los tiempos de la censura y por que se actúe al margen de la justicia; le solicito:
Que se manifieste públicamente y a través de su voto en sede parlamentaria, contra la "Disposición Final 2º de la Ley de Economía Sostenible"
Si no quieres que un hombre se sienta políticamente desgraciado, no le enseñes dos aspectos de una misma cuestión, para preocuparle; enseñale sólo uno. O, mejor aún, no le des ninguno. Haz que olvide que existe una cosa llamada guerra. Si el Gobierno es poco eficiente, excesivamente intelectual o aficionado a aumentar los impuestos, mejor es que sea todo eso que no que la gente se preocupe por ello. Tranquilidad, Montag. Dale a la gente concursos que puedan ganar recordando la letra de las canciones más populares, o los nombres de las capitales de Estado o cuánto maiz produjo Iowa el año pasado. Atibórralo de datos no combustibles, lánzales encima tantos “hechos” que se sientan abrumados, pero totalmente al día en cuanto a información. Entonces, tendran la sensación de que piensan, tendrán la impresión de que se mueven sin moverse. Y serán felices, porque los hechos de esta naturaleza no cambian. No les des ninguna materia delicada como Filosofía o Sociología para que empiecen a atar cabos. Por ese camino se encuentra la melancolía. Cualquier hombre que pueda desmontar un mural de televisión y volver a armarlo luego, y, en la actualidad, la mayoría de los hombres pueden hacerlo, es más feliz que cualquier otro que trate de medir, calibrar y sopesar el Universo, que no puede ser medido ni sopesado sin que un hombre se sienta bestial y solitario. Lo sé, lo he intentado. ¡Al diablo con ello! Así, pues, adelante con los clubs y las fiestas, los acróbatas y los prestidigitadores, los coches a reacción, las bicicletas, helicópteros, el sexo y las drogas, más de todo lo que esté relacionado con los reflejos automáticos. Si el drama es malo, si la película no dice nada, si la comedia carece de sentido, dame una inyección de teramina. Me parecerá que reacciono con la obra, cuando sólo se trata de una reacción táctil a las vibraciones. Pero no me importa, Prefiero un entretenimiento completo.
Ray Bradbury, Fahrenheit 451.
Lo he pegado antes en algún otro comentario, pero siempre me sorprenderá su actualidad pese a estar escrito en 1953.
Esta fuente se puede instalar en sistemas Windows, Macintosh y Linux. Su uso es prácticamente libre, ya que la licencia es Creative Commons By, es decir, que sólo pido que, cuando sea posible, se cite la autoría si se va a emplear en algún tipo de trabajo. De todas formas, no descarto cambiar la licencia a GNU.
» ver todo el comentario 
Esas "vacunas" consisten en inyectarse un virus artificial con ARNm sobre la proteína spike en vez de dar instrucciones al organismo para atacar distintas partes del virus.
Lo que te inyectan no es realmente un virus, ni "natural" ni artificial. Es simplemente un código ARN en una envoltura lipídica que permite que entre en la célula. Eso con Pfizer y Moderna, porque en la de AstraZeneca sí que usaron una envoltura vírica modificada (aunque en ahí no usaron ARN).
Y no sé qué le ves de raro al hecho de que se haya seleccionado una proteína concreta, precisamente la que más define al virus y le otorga su capacidad infectiva, para inmunizar a la gente. Es un caso similar al que se sigue con la vacuna para la gripe.
Y lo más importante: nadie se responsabiliza de los posibles efectos nocivos que me puedan dar esa vacuna.
Seguir hablando a estas alturas de la película de "posibles efectos nocivos" misteriosos es una gilipollez. Para empezar recordar que la probabilidad de que la vacuna produzca efectos secundarios de gravedad son básicamente inexistentes. Los efectos secundarios "comunes" son básicamente dolor en el sitio de la inyección, algo de fiebre, y dolor de cabeza. Algo relativamente típico de casi cualquier vacuna y que 24h después ya ha acabado. Comparar esas molestias con una enfermedad que dura semanas, con potenciales efectos secundarios de gravedad mucho más probables, y además con el riesgo de contagiar a otro, es ridículo.
Y aunque se haya repetido el bulo una y otra vez, a estas vacunas no se las ha sometido a un control más relajado que a ninguna otra, simplemente se ha hecho más rápido gracias al soporte que dieron los gobiernos a las empresas por la urgencia que tenía la situación. Etapas que se habrían llevado a cabo de forma secuencial, solo cuando la anterior ya había tenido éxito con certeza, se hicieron de forma simultánea para ahorrar tiempo (aún con el riesgo de malgasto económico que implica).
Y para terminar dejad ya de contar la mentira de que los no vacunados sean responsables de las mutaciones cuando los propios vacunados se pueden contagiar y son tan potencialmente fuente de mutaciones como los vacunados.
Que en ambos casos puedan darse mutaciones, cierto, pero que pueda suceder con la misma probabilidad es falso. En un no vacunado que se infecta el virus se multiplica en mucho mayor número y durante un tiempo más prolongado, pues la recuperación es más lenta. Así que a mayor cantidad de virus y con más tiempo para replicarse, aumento exponencial de las probabilidades de que surjan mutaciones y tengan tiempo de expandirse.