#1 Y además no exige un 6,5; para la beca de matrícula te sirve con haber aprobado (sin nota mínima) el 65/80/90% del curso anterior y para el resto de becas te vale también aprobar el 100% sin nota mínima. Así que lo del 6.5 afectará a un porcentaje de esos 45.000 estudiantes, no a todos.
#1 Es que justo al revés de lo que quiere indicar el titular. Primero se elige unos mínimos de suficiencia académica. Y entre ellos se la da ayuda a los que su familia tengan las rentas más bajas. En todo criterio de selección siempre queda gente fuera, el sistema actual no me parece malo, premia a los que se esfuerzan por estudiar un poco.
No voy a entrar aquí en la conveniencia o inconveniencia de prohibir la posesión del porno infantil, pero hay opiniones en ambos bandos sobre qué opción es peor.
El sensacionalismo barato no es la solución a nada.
#7 "el sentimiento religioso es una gilipollez" vale de acuerdo. Pues entonces cualquier sentimiento que tú tengas también es una gilipollez no?. O es que tú lo vales?
#7 Puede que no quisieran ofender ningún sentimiento religioso, e incluso que la religión se las traiga al pairo.
Que, en un acto reivindicativo, usen algo que usan también los religiosos (una procesión) no implica, necesariamente, querer ofender nada, sino simplemente reivindicar o protestar o... una causa.
Es como si yo en una manifestación uso una botella de plástico como formato de protesta, por ejemplo, y ahora me llevan a juicio todos los comerciantes que venden algo contenido en una botella de plástico alegando que los he ofendido.
Es decir, la denuncia de los Abogados Cristianos, es delirante.
#7 No querían ofender a ningún sentimiento religioso. No se nombra ninguna religión, simplemente querían manifestarse en favor de la sexualidad libre. Que la idea ofenda a un grupo de desocupados cavernícolas con amigos imaginarios es otra cosa, pero no hay una sola mención a la iglesia o a la religión.
Las conclusiones que sacan es que merece la pena cambiarlo.