#91 bastante más gente vive fuera de mi ciudad, aquí viven como 54.000 personas.
En mi área metropolitana pues sí vive más o menos el 15% de la población española. Casi 7 millones, te puede parecer mucho o poco, a mi me parece mucha gente.
Teniendo en cuenta la demografía y la lingüística, no me parecería extraño que el porcentaje de meneantes madrileños sea superior al 15%.
#59 Lo primero, tu experiencia personal es eso mismo, personal y lo segundo, si vuelves a leer mis mensajes podrás comprobar que hablo de libertad de expresión.
#9 de acuerdo en todo, y aun asi españa está a millones de kilometros de turquia. Y mira que soy de los que critican casi todo en españa...pero no hay color.
#54 Pero es que el comentario de #9 no estaba comparando. Estaba quejándose de que aquí, que estamos mucho mejor, estamos jodidamente mal y los comentarios han sido del palo "ellos están peor asi que no te quejes".
No, mira, que Turquía esté gobernada por un dictador pirado de la cabeza no quita que aquí estamos como el culo y cualquier momento es bueno para quejarse.
#9 Pues si la verdad, si estuvieramos en Turquia por ese comentario en unas horas estarian llamando unos soldados a tu puerta y no se sabria nada mas de ti.
No se que os pasa por la cabeza con esas comparaciones.Que poco mundo teneis.
#9 La cantidad importa. En España ha habido unos pocos casos, con la intención de meter miedo. Ahora imagina eso mismo, pero en cientos, y miles, y según van pasando los meses, decenas de miles de casos.
Y la cantidad importa por una razón: cuando llevas a juicio a una persona por hacer chistes de Carrero Blanco, lo que obtienes es el efecto Streisand y miles de personas haciendo chistes de Carrero Blanco (aquí uno más, por ejemplo: fue el primer astronauta español).
Pero cuando haces redadas y metes a cientos y miles de personas en la cárcel, ya no hay más efecto Streisand. Ya no hay más protestas, ni indignación. Lo que obtienes es toda la población agachando la cabeza y sin atreverse a rechistar, por puro y simple miedo.
#9 Los pobres turcos seguro que se descojonan si les cuentas esa peli, comparándote con ellos. Ojo, sin perjuicio de que algunas cosas de las que cuentas sean bastante lamentables. Pero es que la comparación es de risa, sorry.
#9 Vete a Turquía una temporada y así podrás compararlas de primera mano, a lo mejor hasta puedes crear un medio de comunicación que tenga una linea critica con el régimen.
#9 Pese a qué puedes tener razón en lo demás... Qué presos políticos tenemos aquí? Y no me digas que los jordis que me meo de la risa. Dime alguien que haya sido encerrado por sus ideas y no pos sus actos.
#17 En Venecia ya no vive casi ningún veneciano, solo turistas. En la isla, me refiero.
Se nota porque apenas hay ancianos, ni niños, ni colegios, ni lavanderías, ni comercio en general del que puedes encontrar en cualquier ciudad de ese tamaño (en proporción, me refiero. alguno hay, pero pocos)
#11 No estoy de acuerdo. Yo defiendo que si el viaje te va a costar 900€ en vez de 600€, bajará la afluencia de turistas. Y tu defiendes que se mantiene.
Una pista, ¿por qué se ha puesto de moda viajar a paises como Croacia en los últimos años? Porque es barato (entre otras cosas, claro)
Subir precios baja la demanda. ¿O no dejarías tu de ir a un bar habitual si aumentaran el precio de las cañas un 50%?
Pd: Cupos y tasas no son incompatibles, por otra parte.
#7 La salud y los centros educativos son un servicio público, el turismo no lo es. Si te preocupan los mochileros, con reducir o eliminar las tasas en temporada baja pues ya lo tienes solucionado.
#8 Si metes cupos estás haciendo lo mismo, reducir la oferta. Provocarás un aumento de los billetes y del precio de los hoteles, pues menor oferta y misma demanda implica aumentos de precios. Con lo cual estamos ante el mismo problema que indica #7
La diferencia es que si pones cupo ese aumento en el precio se irá al bolsillo de aerolineas, operadores turísticos y hoteles, mientras que si lo haces vía tasa turísticas el aumento del precio irá a las arcas municipales, que podrán reinvertir en conservar la ciudad.
#2 por eso veo correcto una regulacion. Soy partidario de la conservacion de patrimonio. Y si eso exige la limitacion de visitas para conservar algo. Adelante.
#2 tal vez por eso habría que regularizarla.
El nacedero de Urederra hace unos años fue "regularizada" para su conservación, y me parece estupendo (y sigue siendo gratis su acceso, no tiene por que ser para cuatro bolsillos millonarios).
#27 Cobra millones porque genera millones. Mira cómo los de rugby no ganan esas cifras en España precisamente porque no generan los ingresos que los de fútbol. Y no todos, que uno del Mallorca no va a ganar ni de coña lo que un Cristiano Ronaldo o un Messi.
#21 No. Entiendo que lo que es insultante es que se paguen salarios de mierda, que se impongan condiciones laborales esclavistas, que se impida el derecho a la huelga,.... si se tiene derecho a algo, se tiene derecho, y punto. Si limitas el ejercicio de esos derechos porque las condiciones de un colectivo son demasiado buenas, el listón irá bajando y al final no tendrá derechos nadie.
#14 Entonces, esos no pueden reclamar sus derechos de imagen. Tienen que dejárselos a sus patronos y a sus managers, que son los que cuidan del bienestar universal...
#15 No voy a aburrirte ahora con una parrafada sobre el derecho. Es un lugar común, en efecto, que el estado es quien ostenta con éxito el monopolio de la violencia. Pero las diferencias jurídicas (formales y legislativas) entre el Estado de Derecho y el Estado policial están bien definidas y delimitadas.
En el Estado de Derecho, por ejemplo, priman las garantías jurídicas y los derechos del ciudadano frente a la impunidad policial cuando de la eficacia se trata. Para entendernos: en un estado de Derecho no se puede encarcelar a alguien sin pruebas. En un estado policial sí. Por ejemplo.
En este caso (lo pregunto solamente), ¿no se está aprovechando el estado de emergencia para joder el derecho a huelga?
Lo pregunto especialmente porque ya se quejaron los propios franceses de que el estado de emergencia se estaba alargando demasiado... y sin justificación.
#689 pero si podría tener un iPhone verdad? no es eso propiedad privada? lo único que no podría tener son medios de producción, los cuales se usan en el capitalismo para sangrar a la clase obrera. así que si, la propiedad individual o privada si existe amigo.
#631 en el comunismo exite la propiedad privada chaval. no sabes de lo que hablas.
léete el manifiesto comunista (es cortito) y verás que no aparece nada de lo que dices en tu comentario. pero nada nada, vamos q lo que tú consideras comunismo es una idea q tienes en la cabeza muy distinta a lo que es el comunismo en realidad. (por cierto lo más harcore es lo de la incultura jajajjajajjaaj wtf!!)
La noticia lo único que dice es que el nuevo embajador ultraderechista no está orgulloso de su tío como para hablar de él en público.
Que si yo tuviera un familiar condenado a cadena perpetua por narcotráfico tampoco lo comentaría en mi currículum.
Y sí, entiendo lo que quieres decir. Y lo que estoy pidiendo es alguna prueba más allá de exponer un parentesco que aparece en el registro civil.