#10 ¿Pero quién ha dicho que él haya cometido un acto delictivo? Solo es una información que puede hablar sobre la naturaleza de las familias asociadas al Estado. Un hecho es casual, dos podría, un centenar es algo estructural. Ahí tienes uno más. Has salido a la defensa de una acusación que nadie ha hecho.
#3 Un poco ingénuo pensar que no existen las estructuras de poder, caciquiles, con redes clientelares y familias de bien que controlan aparatos del Estado a través del narcotráfico. No es casual que sea narcotraficante, y no un pianista, por ejemplo.
Muy capacitado para el puesto. Hace falta gente formada en la materia, que conozca el terreno y se lleve bien con los traquetos, narcos y paramilitares, porque les van a hacer falta. Una persona de bien. Así que qué mejor que poner al sobrinito de un narcotraficante como embajador de Colombia en EEUU. Candidato además por la extrema derecha a las presidenciales de 2018. Con cientos de joyas así de personas en el Estado, ¿qué podría salir mal? Son todo ventajas para la democracia. Sobre todo porque, ¿a quién le hace falta una dictadura formal pudiendo tener un aparato tan monstruoso, capaz del genocidio y el exterminio político mientras funcionan los negocios legales e ilegales para los señoritos, bajo la dudosísima apariencia o formalidad de un régimen de derecho?
#63 ¿Sois muchos madrileños en general? El 93,5% de la población española vive fuera de tu ciudad. Hasta la estadística te la pasas por los madridísimos.
#5 A mi el año pasado casi me pegan un escopetazo junto a un amigo cuando íbamos haciendo una ruta por el monte. Dos cazadores iban pegando tiros a las aves que salían de todas partes, cuando apuntaba cada vez más hacia nuestra zona. Tuve que gritarle y ya se dio cuenta. No es que tire al aire, sino a ras de tierra. Imagino que muchas situaciones son exactamente así. Uno confía en que precisamente quien maneja un arma es quien más consciente debe ser de cómo hacerlo, pero ahí vemos que no, que van 51 en lo que va de año.
#44 Da muchísimo asco. Llevo como 15 años en menéame y esto da pena. Lo podría haber escrito un abuelo franquista perfectamente, que es básicamente la mentalidad que se oculta en el personaje.
#18 Eres muy listo. Es justo lo que estaba diciendo sin recurrir a la experiencia personal. He estado viviendo en Turquía y sé muy bien cómo están las cosas, y la equiparativa europea en los métodos policiales y judiciales a la turca es sin duda España, y no solo valen los hechos, sino la velocidad del retroceso en las libertades y el avance de la censura, es muy similar. Allí Erdogan tiene el apoyo de la mitad del país, y entre la otra media mucha gente sabe muy bien qué nombre tiene lo que está pasando en España.
#13 Lo digo yo, lo dice la Constitución, lo dice el código de sedición (que debe hacerse mediante una clara violencia), y fuera de las vías legales no incurren líderes sociales, y sí, lo dicen los turcos. Lo ingenuo del español medio es que no se da cuenta, y sales y es fuera de España donde están alucinando con lo que está pasando. Lo recogen hasta organismos jurídicos turcos, para que veas el nivel. www.abgm.adalet.gov.tr/duyuru/2017/kasim/12.11.2017.html
#6 Suerte que tenemos democracias avanzadas como España donde no se encarcela a twitteros, cantantes, ni se secuestran libros, revistas, ni censuran obras de arte en exposiciones, ni entregamos cientos de millones de euros por una religión, ni tenemos cargas policiales, torturas, ni presos políticos como allí. Tenemos suerte.
#16 Si el turismo destruye fachadas del siglo XVI, te aseguro que el daño es irreversible, y como mucho podrás hacer una restauración. Y luego están las vidas de los residentes que se tienen que ir porque pierden su calidad de vida.
#14 Croacia, como Cullera por ejemplo (a escala estatal) tiene un turismo de bajo coste. Como dices se viaja allí entre otras cosas porque es barato. El sector y las características de su turismo no tienen mucho que ver con la ciudad más turística del mundo (en relación a su población). De casi 5 millones y medio de turistas en 2014 ¿no crees que los seguiría habiendo que pagasen indiferentemente 20.000 billetes a 600, 900 o l200€? De todas formas como dices, que cupos y tasas no son incompatibles, eso ponía en la opción B, por ejemplo, +20% de tasa, -30% de cupo.
#9 No, te equivocas. Vamos a verlo esquemáticamente:
A (opción de tasas): Existen 20.000 plazas a 600€ por persona. Aumentas el coste con tasas. El resultado: 20.000 plazas a 900€ por persona.
B (opción de cupos): Existen 20.000 plazas a 600€ por persona. Disminuyes el cupo de plazas. El resultado: 14.000 plazas a 900€ por persona.
Si hablas de la oferta y la demanda, se puede ver que para que existiera un equilibrio en una pérdida del 30% de la oferta (de 20.000 a 14.000), el precio tendría que aumentar de la misma forma en un 30% (de 600€ a 780€). Otros 120€, que sería un 20%, podrían añadirse como tasa turística.
¿Con qué opción has eliminado el problema del turismo masificado? Claramente la B. El problema en sí es la conservación, no la restauración. De nada te sirve aplicar tasas ni del 50% (a 900€ de 600), si para reducir los daños del turismo de masas es imprescindible reducir lo masificado. Si no seguirás teniendo la degradación que causa la masificación, daños que en muchos casos de la conservación del patrimonio son irreparables, además del abandono de la población residente por la pérdida de su calidad de vida.
#7 Exacto, yo iría más por cupos que no por tasas. Si no te vas tu por 600€ alguien se irá por 900. Sin embargo si en vez de 20.000 desembarcan 14.000 ya has cortado un problema.
#3#4 Y así con todo. La conservación de un bosque y no el interés de una maderera. La de la huerta y no la inmobiliaria. El empleo y no la deslocalización y desindustrialización. Si nos fijamos todos los problemas que nos faltan la libertad vienen por la libertad individual de unos pocos señoritos que pueden explotar todos los sectores y moverlos a su antojo (a su interés).
#1 Yo creo que es cuestión de libre mercado. Si el turismo es una industria, y como tal carece de las suficientes regulaciones (libre mercado), es normal que los intereses de las agencias turísticas tengan la capacidad de explotar hasta destrozar una zona turística. Y así con todo si se anteponen los intereses de 4 bolsillos a los de millones de personas.
#6 CarlosKuntdio * 
