#13 No sabía nada del caso, pero eso no cambia en nada mi comentario.
En Andalucía le han dado el poder a Susanita y en la Comunidad de Madrid a Cifu. Por lo tanto en esos dos sitios continúa gobernando el mismo partido que ya estaba, y donde supuestamente hay casos de corrupción.
En el canal Cuatro ha salido uno de Ciudadanos defendiendo pactar siempre y cuando se respetase la lista más votada, y lo ha repetido unas cuantas veces. Entiendo que si hay corrupción no se respete la lista más votada, lo que no entiendo por qué en unos sitios sí y en otros no.
#90 Actor aparte, la idea de traerse a Spínola y sus disciplinados "muchachos" (los de Alatriste, para entendernos) para que barran con los nazis no está mal. Traer en masa a los compañeros de Alonso de Entrerríos (Al mando de Álvarez de Toledo, cincuenta años "antes") quizá no, el duque de Alba tiene más mala prensa.
#133 No hay que conocer libros de psicología para conocer un término de uso habitual. Mira que te embrollas. Y no, el público objetivo de Top Secret! era gente joven, no los abuelos que veían las españoladas del destape de Esteso y Pajares de una década antes.
#131 O sea, que según tú, en plena explosión cultural de los '80, movida madrileña incluida, la gente aún no sabía lo que era un deja vú y mo lo supo hasta 1999... No? Un término recogido en libros de psicología como poco 60 años antes
Puedes darle las vueltas que quieras, pero ahí measte fuera del tiesto por varios metros.
#129 No hace falta ser titulado superior para haber oído, utilizado o comprender la expresión deja vu. Como ocurre con otras muchas palabras. Es una justificación un poco pobre. Más que nada porque tener un deja vu es una cosa bastante corriente.
#3 pero antes de matrix la palabra 'déja vu' no es que fuese muy popular en España.
Vaya patinazo...
Creo que Top Secret mola porque casi todos la vimos de ñajos y es muy divertida aún a día de hoy (una de las grandes parodias), pero no creo que cargarse chistes en el doblaje sea una buena práctica. De hecho creo que atonta al espectador y se carga la obra original.
Me pasa lo mismo con los doblajes tipo "Florentino Fernandez". Sí, el tio es gracioso, pero la peli no va de escucharle a él 2 horas hablando en chiquitistaní. Más cuando sabes que el doblaje en inglés lo ha hecho un actor de renombre mundial.
Tampoco hay que confundir doblaje con traducción. Un actor puede poner unas voces magníficas y la traducción ser una mierda que se cargue el original.
#3 Pues no estoy de acuerdo. Deja vu es una expresión utilizada internacionalmente, cargarse ese chiste no tienen nombre y es creer que el espectador es un completo paleto. No me puedo creer que sostengas que antes de Matrix la gente no supiera lo que es un Deja vu, la gente no es tan ignorante, por favor.
#12 El tema es que, como dice #57, las decisiones penales desfavorables son irretroactivas, hay sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a este respecto, lo cual en este caso me parece una putada. Pero es lo que tiene la ley.
Me jode, porque se estarian aprovechando de los DDHH para salirse de rositas habiendo robado todo lo habido y por haber.
#12 Habría que cambiar el precepto de irretroactividad penal (art 2 CP). Además del no poder juzgar dos veces por la misma causa. Seguro que hay alguna otra laguna legal que se pueda explotar, por ejemplo, crear un nuevo tipo penal en el que las leyes y sentencias dictadas con ánimo de prevaricar por la autoridad o el juez, no tengan validez.
#19 Harkon 
