#12 Ya está aprobado pero iba dentro de los presupuestos que el PPC recurrió. Por eso, ahora sacan este decreto urgente para que el recurso no retrase la medida.
#1#2#3#4
Lo que yo entiendo de la noticia es que el precio de producir electricidad ha bajado, por lo que el margen de ganancias de las eléctricas ha subido. Como consecuencia de esto, muy posiblemente el sueldo de los directivos aumentará acorde con dicho incremento.
En caso necesario a los usuarios se les incrementará el precio de la luz para pagar las mariscadas y viajes de directivos y amiguetes del PPSOE
Además es curioso que los que defienden que es una lengua diferente al catalán suelan hacerlo en castellano... Quiero decir, que ni tan sólo hablan aquello que defienden. Un claro ejemplo es el padre del motociclista Jorge Lorenzo.
#2 Es de buenos dejar a un inquilino caradura sin desahuciar, a veces tras juicios enormes logras que se apruebe el desahucio del caradura parasito que no te paga y vive a tu costa y lelgan estos "buenistas" a salvar el mundo con tu bolsillo?
#51#11 devolver el dinero!!! a los trabajadores no le preguntaron nada, de la noche a la mañana se convirtió en agencia y largaron a todos los empleados con menos de dos años de antigüedad unos 200, y no se renovó ningún contrato a las empresas externas otras 100-150 personas que dejaron de trabajar para ellos, si alguien debe pagar por ellos son los altos cargos que planearon la integración no los trabajadores y por supuesto los enchufados en esta agencia no serian ni un 5%.
#6 Los jueces del Supremo no tienen mucho que decir acerca de la constitucionalidad de la ley, para eso estan los del Tribunal Constitucional.
#7 El CGPJ es el organo de gobierno de los jueces, no un tribunal con competencias juridicas.
#8 Primero, porque la inconstitucionalidad de la ley no esta establecida hasta que se pronuncie el TC. Como he dicho, lo del CGPJ es una opinion sin efectos juridicos. Y segundo, porque hacer una ley inconstitucional no implica prevaricacion, porque no puede probarse que la ley se ha hecho a conciencia para subvertir el orden constitucional. Hay decenas de ejemplos de leyes inconstitucionales que no conllevan delito de prevaricacion.
#9 Para que haya culpables primero habra que definir el delito. Y luego denunciarlo. De que delito quieres tu acusar? Por que le pides culpables al CGPJ que no tiene capacidad para juzgar?
#4 Exacto. Mira que no habrá aerolíneas interesadas en los slots de Ryanair (y con un poco de suerte alguna aerolínea retoma la ruta MAD-ARN que Iberia va a dejar en Enero) #6 Posiblemente aprovecharon para pasarte otras tasas. Es curioso que las aerolíneas se quejen de estas tasas cuando muchas de ellas las pasan al cliente en el billete (y pocas son las que lo detallan, habitualmente suelen ser las aerolíneas americanas las que detallan con todo lujo, cada tasa; cuando las europeas lo meten todo dentro del concepto de 'impuestos y otras tasas y ale...)
Lo del agua tóxica de El País es un poco/bastante excesivo y sensacionalista, dando a entender que se trata de agua tóxica que te metes en ella y te quedas sin brazos.
El agua del embalse de As Conchas tiene una proliferación de cianobacterias producida por la eutrofización a lo largo de los años y producida de forma natural (exceso de nutrientes + temperatura + bajo caudal) (denuncia de la SGHN en 2010 www.lavozdegalicia.es/ourense/2011/06/01/0003_201106O1C11996.htm ), no apta para el consumo humano o para el baño, pero que en el bombeo se podría evitar.
Otro tema muy diferente, es que el embalse al que llegaría el agua y desde el que actualmente ya se manda agua al embalse de As Conchas, esté en un entorno protegido y todas las actuaciones tengan que estar debidamente justificadas (el tema del bombeo no lo está del todo porque hay otras alternativas)
#9 Aunque hay una depuración deficiente en la cabecera del río, el exceso de nutrientes que da lugar a las cianobacterias se produce por contaminación difusa; no necesariamente por una mala depuración (infiltración hasta capa freática) y de ahí hasta el embalse.
#1 Los mas agraciados con esta Ley son ellos mismos y sus amigotes, igual que la amnistia fiscal, para ellos y sus amigotes.
En el caso que fuese un tema, que afectara a la masa borregil, tendrias inspectores hasta en la sopa y ni se les ocurriria ninguna clase de amnistia.
#2#4#6#12#16#24#28 A mi ya me devolvieron 300 euros de cuando cancelé la hipoteca en 2011. Previa denuncia al colegio de registradores de la comunidad. Es tan fácil como rellenar un formulario de la web de la OCU y enviarlo al colegio por correo ordinario.
#16 y ahora se está ya impulsando en Andalucía el banco de tierras y la red solidaria de alimentos. Yo no estuve de acuerdo con que IU entrase en el gobierno, pero se hizo con un programa refrendado por los militantes, y sé de sobras que están cambiando la tendencia del gobierno autonómico.
Si la lucha sigue también fuera de las instituciones (y se está dando), no tengo ningún problema. El CUT-BAI, las Juventudes Comunistas, el PCE, el PCPE... están dando muchísima caña estos días en las marchas obreras del SAT. Prefiero que luchen bajo el amparo de un gobierno que no les criminaliza que el de Madrid o Barcelona: www.lavanguardia.com/20120906/54347058445/pp-a-cree-que-la-negativa-pa
#15 los hechos cuestan, dependen de que haya gente que se implique en la lucha desde la base, y por fortuna en IU hay muchos que lo hacen.
#11 Sí, las tiene.