#2 Cierto en parte. El tema es que ese paso era muy importante para el ISIS y para Turquia (en su defensa del ISIS) y no han sabido defenderlo, de hecho se han desmoronado. Y eso es indicativo, mal augurio para el ISIS.
Raqqa es la "capital" y donde esta su paraiso para atraer a extranjeros. Y se queda sin suministros turcos. Jarabulus esta mas lejos, pero sobretodo mucho peor comunicado, con la principal ruta hacia alli tambien tomada por los kurdos. Y no solo eso, Jarabulus la tienen los kurdos a la vista, el frente esta ahi mismo.
Respecto al peligro de tener una frontera tan grande, es muy relativo. Esa zona de Siria esta muy despoblada, es desertica. Realmente te pueden atacar en condiciones por 2 o 3 puntos unicamente. En el resto esta la nada, no hay carreteras ni caminos. No es tan dificil de defender. En la mayoria de villas con tener un pequeño contingente sobra porque no pueden llegar con vehiculos ni de manera rapida.
#6 Nadie está más endeudado que USA.
La forma de recuperar soberanía, mal que nos pese, es poniendo pepinos nucleares sobre la mesa antes de empezar a negociar.
Por eso en Europa sólo hay un país soberano: Rusia.
#2 No me he leído la noticia, pero me llama la atención que lo que pegas en cursiva que comienza con un "Scientists say" lo traduzcas sin indicar que es la versión de los científicos, poniéndolo como verdad absoluta.
Y ojo, que a lo mejor están diciendo la verdad y se los está acusando injustamente... pero me llama mucho la atención que se acepte de forma tan fácil la versión de una de las partes implicadas, concretamente la de los acusados. ¿Os imagináis que en un meneo sobre un caso de violencia policial alguien tradujera la versión policial como si fueran hechos probados, olvidando indicar que es la versión policial?
Creo que el escepticismo hay que utilizarlo contra todo el mundo por igual, de lo contrario no estamos siguiendo el método científico. Y el escepticismo aquí me dice que otros especialistas, a poder ser neutrales y sin vínculos con los acusados, tendrían que investigar si la versión de sus compañeros de profesión es cierta o no.
#2#4#5#7#8 Y que durante el berlusconismo, tan próximo al fascismo, se creó una subcultura anti-intelectual y anti-científica (y anti-todo lo público) donde los jueces eran comunistas por meterse con los corruptos y los científicos también porque... bien, porque la realidad es la que es (cambio climático, etc.), ¡pero cobran de las universidades públicas, igualmente comunistas! Ideología muy popular, entre otros, entre los propietarios agrícolas (fuertemente de derechas) y su entorno.
#7 A ver, está claro que al azar no están cogidas. Han elegido los puntos del programa de podemos que son "más de derechas" y los del de cuidadanos que son "más de izquierdas" y luego nos venden que el programa entero es igual. Pero vamos, que como dice #3 basta con leértelo para ver de qué pie cojea cada uno. Te pongo un ejemplo: En un entorno de fuerte y profunda crisis económica, la consecuencia de una pésima aplicación de la ley de extranjería nos lleva a una situación paradójica donde los extranjeros en situación irregular y por tanto ilegal en España, se benefician de los mismos derechos en sanidad, educación o ayudas sociales que quienes se encuentran legalmente o que los propios ciudadanos del país. Nuestro partido entiende que es necesario garantizar una asistencia sanitaria de urgencias, o un servicio básico de atención social, para todas aquellas personas que se encuentran en España en situación irregular, sin embargo, el alcance de dichas prestaciones será más limitado que el que se ofrezca a los extranjeros en situación legal o a los ciudadanos del país.
#3 Ahi las dado, realmente habría qeu valorar más lo que no dicen pero se les ve que harán... pero bueno es el confidencial estos buscan que votantes de Podemos se pasen a Ciudatants
#3#5 Y aparte de Poe, creo que es una aclaración útil para los que te pueden leer y creérselo porque es la primera vez que ven hablar de Messenger sin referirse al chat.
#2 Modo de expresión o figura retórica que consiste en decir lo contrario de lo que se quiere dar a entender, empleando un tono, una gesticulación o unas palabras que insinúan la interpretación que debe hacerse.
#6 angelitoMagno 
