#121 Total y absolutamente de acuerdo. Mi mismo caso.
No sólo noticias interesantes, sino relevantes e importantes (que son sistemáticamente tumbadas según la cuerda ideológica del grupo organizado de turno al margen de todo argumento lógico u objetivo). Eso se carga la credibilidad de cualquier agregador de noticias.
El otro día alucinaba con que varios usuarios le recriminaban a otro (registrado hace la pila de años) porque no tenía por costumbre escribir en más de diez años (el antiguo "lurkeo"). Comportamientos delatorios en los que entramos directamente en prácticas de grupo cerrado y secta. Eso siempre ha existido, pero se diluía entre un gran volumen de comentarios y noticias; ya no tanto.
#2 Bastante de acuerdo. Entiendo que para los cordobeses es un anzuelo turístico (es lógico que cada uno intente vender lo suyo; pero también borra a otros autores e identidades locales en pro del folclorismo numerero de postal). Pero por ejemplo la miniatura del meneo pictóricamente es bastante ingenua y simplona, por no decir mediocre (recuerdo en el museo como más de alguna vez se le iban los dedos y los pintaba agarrotados, algo que no podía entender en un supuesto maestro); aunque me parecía interesante su paleta, como dice _1 remite a El Greco.
Supongo que tendrá valores artísticos que desconozco, pero para mi hay pintores contemporáneos que le superan sobradamente -en técnica, conocimiento y motivos- como Luis Jiménez Aranda o Antonio Fillol Granell. Imagino que el franquismo hizo mucho, (extemporáneamente claro está), por encumbrar a Romero de Torres por una finalidad particular (ideológica, nacionalista y turística) que no atendía al valor artístico per se.
#11 La maldita cultura empresarial de Jack Welch (nombrado como "el mejor CEO de toda la Historia") que tanto idolatran y emulan los MBAs y los neoliberales.
"Mientras despedía a miles de trabajadores, Welch se ganó el apodo de «Neutron Jack». Fue uno de los primeros defensores de la deslocalización de empleos sindicales bien remunerados a países con costos laborales más baratos. Y para los trabajadores que no podían ser deslocalizados o subcontratados, Welch instituyó una política despiadada que obligaba a los gerentes a identificar al 10% inferior de los trabajadores y luego despedirlos.
“Durante generaciones, en general era cierto que una vez que conseguías un trabajo en una empresa como GE, podías conservarlo hasta que te jubilaras. Esto fue una blasfemia para Welch”."
#29 Llevo 14 años (desde 2010) en Menéame y entre esto y la infantilada de lo de tirar una noticia como la Eurocopa de España (que puede ser una chorrada pero deportivamente ese día era lo más importante a nivel mundial) me hace plantearme seguir leyendo por aquí.
Si el interés del sector ultra de Meneame está tan desconectado de lo que es (objetivamente) relevante en el mundo, puede que sea señal de que esto se ha convertido en un nicho de desinformación más, inútil como alternativa informativa a la prensa tradicional.
#141 Google ahora mismo tiene a un CEO que desde 2019 ha empeorado bastante el buscador, y con Gemini tienen un gran problema de reputación. Pero no descartaría la Teoría de los Fosos de Warren Buffet todavía (una compañía entendida como un castillo con un "foso defensivo" (una ventaja competitiva única), que le permite tener cierta resistencia a ser tumbado por los competidores -por ejemplo por mucha pasta que metas no vas a replicar a Coca Cola-; esa ventaja competitiva no la tendría OpenAI teniendo en cuenta que Meta y Google tienen más Cash y el tiempo a su favor...y hay que ver si Microsoft les supone un aliado fiable, competidor traicionero o futurible comprador)."
Quizá (si no ofrecen un nuevo producto rompedor exclusivo) la ventana de oportunidad de salir a Bolsa puede que haya pasado. Los inversores están empezando a inquietarse porque ven que les queman dinero desaforadamente tras cada ronda y no ven viabilidad a medio plazo (en Microsoft la directora financiera ya apunta que no recuperarían inversión como mínimo hasta dentro de 15 años). Hace nada ha saltado la noticia de que una gran compañía farmacéutica norteamericana ha cancelado un contrato con Microsoft para usar Copilot.
Los LLMs han llegado para quedarse, y casi seguro que la tecnología derivará hacia opciones libres, y el sector privado aprenderá a aprovecharlo mucho mejor. Son una herramienta excelente para resumir grandes cantidades de documentos y armar borradores que ahorran tiempo y como primeros pasos para aprendizaje de nuevos lenguajes de programación u otras cosas. Pero muchas empresas como dices aun no han explorado bien sus capacidades, y yo diría sus límites: alucinaciones, se inventan cosas, requieren una supervisión concienzuda y tienen un problema capital que es de los datos subrrepresentados en su entrenamiento. Son buenos para procesos de bajo valor, pero muy malos para procesos de alto valor y críticos (se me ocurre aplicados a robótica por ejemplo), en donde el factor humano es vital. Y el mayor problema, el del meneo: se van agotando los datos de entrenamiento "reales" y a medida que Internet se llene de datos sintéticos generados por IA el colapso será más y más evidente (sin contar los problemas de privacidad industrial, deepfakes, vulneración de derechos de autor y manipulación electoral).
Y corrijo lo del tema geopolítico. Tienes razón que el gran recurso norteamericano es NVidia (que son los auténticos "vendedores de palas y aperos para los buscadores de oro", y anuncia un nuevo concepto de centro de datos asociado a IA).
En fin, de todas maneras el tiempo dirá, y habrá que ver la evolución; parece que ni va a desaparecer ni tampoco comerse el mundo y llevarnos a la Utopía. La IA Generativa está tocando techo (y no significa que el techo esté bajo precisamente) pero todo esto cambiaría si de repente aparece un desarrollo relevante en IA neurosimbólica y pone todo patas arriba de nuevo.
Citando un párrafo:
"Mi hipótesis es que para que OpenAI sobreviva más de dos años, tendrá que (sin ningún orden en particular):
- Superar con éxito una relación complicada y onerosa con Microsoft, que es a la vez un salvavidas y una fuente directa de competencia.
- Recaudar más dinero que ninguna otra empresa emergente en la historia, y seguir haciéndolo a un ritmo sin precedentes en la historia de la financiación.
- Lograr un avance tecnológico significativo que reduzca los costes de construcción y explotación de GPT -o cualquier otro modelo que le suceda- en un factor de miles de puntos porcentuales."
En este tuit básicamente resume que OpenAI necesita otra ronda de financiación de 10 mil millones de dólares para 2025 porque está quemando dinero como no está escrito (aunque tiene ingresos no son suficientes). Y con competidores muy fuertes (tipo Meta) con el tiempo y el dinero a su favor. x.com/edzitron/status/1817955652196532691
No soy tan catastrofista, e intuyo que Estados Unidos intentará dar cobertura de algún modo a OpenAI (reforzando quizá lazos con Defensa) porque China se ha puesto las pilas con la IA de manera brutal (creo que imparable) y Estados Unidos necesitará compensar en esta nueva carrera "armamentística" de las dos superpotencias.
Yo no paro de leer comentarios en la prensa de derechas de que España vive una ejem "dictadura sanchista" y que el país está cada vez más en la miseria y que nos invaden los menas y no hay libertad de expresión.
Luego ves estas cifras o la deuda (como hay que verla, en relación al PIB) y parece otro mundo paralelo. Uno no quiere ser malpensado y creer que hay alguien soltando pasta para enmierdar Internet (sobre todo esas cuentas monotemáticas de odio con 8-10 seguidores en Twitter/X comentando negativamente cada puñetera noticia del gobierno).
Algún día habrá que abrir el melón de esas granjas de bots.
#91 La clave es lo que dices, una buena implementación realista (eso y una adecuada formación no solo de empleados, sino también de directivos para poner plantear procesos realistas).
#35 Ley de Rendimientos Decrecientes. De hecho OpenAI puede tener problemas financieros muy graves de aquí a un año como no consiga revolucionar el costo de toda la infraestructura o no pueda ofrecer un nuevo producto revolucionario (que por los rumores parece que no se le espera...y tendría que ser algo tirando a la IA semántica).
PD: En Silicon Valley algunos empiezan a bromear con que a Sam Altman se le está poniendo cara de Elizabeth Holmes.
Estuve disfrutando de la zona hace 4 años por allí y ya tenía cero dudas de que tarde o temprano los catetos del PP terminarían hormigonando esa zona.
Qué cruz tenemos en este país con esa gentuza, por dios.
Es que es sencillamente alucinante. Se puede ser un demócrata de izquierda y ver claramente que este resultado es un tongazo incontestable y acreditado. Y que criticar las prácticas antidemocráticas de Nicolás Maduro no significa alinearte con Ayuso, los millonarios venezolanos ni la ultraderecha otanista.
La única diferencia entre esto y los comentarios de OK Diario o El Confidencial es el objeto de filias y fobias, nada más: en el sentido crítico son exactamente lo mismo.
#67 Además que lo del robo de datos de OpenAI es pan para hoy y hambre para mañana. Si cada vez más gente deja de compartir cosas en Internet porque no hay incentivo alguno para quien se ha tomado el esfuerzo (no ya dinero, sino simple acreditación), pues al final te cargas la gracia, y la actualización del entrenamiento con datos reales, Internet se plagará cada vez más desproporcionadamente de datos sintéticos que los LLMs no podrán soportar demasiado tiempo antes de colapsar.
ChatGPT es, ante todo, puro Capitalismo originario en acción. Es el sueño húmedo de los del "todo gratis" pero llevado a sus últimas consecuencias por tecnobros espabilaos bajo parámetros ultracapitalistas.
El gran problema del Turismo como industria es que es un incentivo muy goloso para obtener dinero rápido (pero también altos costes, como saben muchos pequeños dueños de restaurantes). Pero precisamente por ello expulsa otro tipo de inversiones de más largo plazo de rentabilidad: eso es un obstáculo precisamente por ser un incentivo de rápido retorno de beneficio.
Otro tipo de sectores productivos podrían traer mayor productividad, interés compuesto y/o rentabilidades a largo plazo, pero precisamente el dinero rápido del Turismo lo evita (pero muy desigualmente repartido, a menudo con fraude, con bajo techo de productividad, con unas externalidades terribles para quien no se dedica a ello y que supone una actividad suicida de "tierra quemada" allí donde se sale de madre).
En muchas ocasiones (no siempre, no en todos los casos; y menos aun en ciudades con pasado industrial) el Turismo no es una alternativa a otros sectores: es la que los impide, su tumba.
Fragilizar la economía nacional apostándolo todo al Turismo (que tiene tendencia a acaparar recursos y detraerlos de otras industrias), un plan "perfecto".
Luego llega otra pandemia o una crisis internacional, y a comer piedras.
Sin contar que si matas la gallina te quedas sin huevos.
Mucha gente está asociando la IA Generativa con estafas (comerciales y académicas), poca fiabilidad, degradación de la calidad de Internet (aún más), productos baratuchos, porno deepfake, desinformación y contenido basura. Además de las inmensas externalidades como la quema masiva de dinero cada mes, del aumento exponencial de CO2 y el gasto masivo de un bien escaso como el agua. La balanza es francamente deprimente.
Y por arquitectura tiene un problemón colosal con los datos subrrepresentados en su entrenamiento cuando te vas a lo específico y detallado (que en ámbitos profesionales es el factor diferencial por el que no se puede reemplazar el capital humano con tanta alegría).
Eso a la larga genera desconfianza y hastío en el gran público general porque, al igual que el "fusil de Chejov", si presentas un arma poderosisima que al final de la historia no eres capaz de disparar en la diana, al final el público se cansará de rellenar en su mente los huecos que las promesas de los Technobros (con la IAG) les lanzan desde Sillicon Valley sin corroboración (actualmente) en los hechos... y llegará la decepción y el desengaño.
Evidentemente tiene un potencial tremendo en muchos campos, y en algunos de ellos ya hay sobrada evidencia que ha venido para quedarse y está impactando en la productividad. Por ejemplo si son capaces de automatizar el 80% de Pareto, el trabajador se puede centrar en completar el 20% del trabajo restante que la IA generativa, por pura ley de rendimientos decrecientes, no puede alcanzar sin disparar el coste a un extremo inasumible. Y para colgar chorradas, memes.
Pero si Goldman Sachs y otros inversores empiezan a verle las orejas al lobo el chorreo de inversión financiera empezará a cortarse en algún momento... y el pinchazo de la burbuja puede hacerle mucho daño al sector tecnológico en general (incluso a ingenieros que no están trabajando ahora mismo en ese área) porque la inversión se ha volcado demasiado en esta tecnología descuidando otras áreas.
“Teniendo en cuenta el billón de dólares que se espera que la industria gaste en infraestructura de IA en los próximos años, ¿Qué problema de un billón de dólares resolverá la IA?”.
No sólo noticias interesantes, sino relevantes e importantes (que son sistemáticamente tumbadas según la cuerda ideológica del grupo organizado de turno al margen de todo argumento lógico u objetivo). Eso se carga la credibilidad de cualquier agregador de noticias.
El otro día alucinaba con que varios usuarios le recriminaban a otro (registrado hace la pila de años) porque no tenía por costumbre escribir en más de diez años (el antiguo "lurkeo"). Comportamientos delatorios en los que entramos directamente en prácticas de grupo cerrado y secta. Eso siempre ha existido, pero se diluía entre un gran volumen de comentarios y noticias; ya no tanto.