#251 Mira, vete un poco a tomar por culo con los insultos. Si tan aludido te sientes es tu puto problema. Yo me informo en diferentes medios (prensa escrita, online y TV) pero desde luego no en una como A3 que visto está que manipula y tiene una clara línea editorial tendenciosa y sensacionalista. La próxima vez intenta no llenarme de bilis, que no veas cómo me has puesto.
#12 yo. La gente habla muy mal de la comida inglesa, pero no se dan cuenta de que la comida en Londres NO ES inglesa. Hay chinos, japoneses, tailandeses, árabes, y restaurantes prácticamente de todas las nacionalidades. Qué demonios, me vi un puesto callejero que vendía "Chocolate and churros". Si comes mal en Londres es porque quieres.
#2#3 No los conoce ni un 10% de la gente. Soy actor aficionado y hemos montado cosas de ellos y lo sé. Incluso en el mundillo teatral no son seguidos por la mayoría. Ni falta que les hace... El talento nunca será cosa de mayorías...
#41 No es una sentencia, es un auto. Y el juez, en el auto no tira por la calle de enmedio, entra a valorar cada acusación de delito que hace la Policía y las desmonta jurídicamente. Considera que ninguno de los hechos imputados a los acusados es constitutivo de delito.
#3 Ahí le has dado. Esas cosas pasan porque la mayoría de las veces las empresas, sobre todo las españolas, no quieren gastarse lo que cuesta un traductor profesional y encargan el trabajo a un "experto" en la materia, o subastan el proyecto al mejor postor en uno de esos maravillosos portales freelance y finalmente se lo endosan a alguien en la India por la cuarta parte del precio mínimo que cobraría un traductor local. Pero claro, tanto gastas, tanto obtienes... y luego nos llevamos las manos a la cabeza.
#4 Sobre todo en el periodismo deportivo, cuna de despropósitos lexicales y gramaticales.
** #128#122 No, yo lo que no entiendo es que si lo único que quieren en Suecia, de momento, es interrogarlo, ¿por qué se niegan a hacerlo en la embajada de Ecuador? y ¿por qué tanto interés de Gran Bretaña en extraditarlo a Suecia? cuando no lo han tenido para extraditar a gente imputada o condenada por delitos similares o más graves aún: genocidio y crímenes contra la humanidad.
Si es culpable de algún delito sexual en Suecia, perfecto, que se le condene por lo que haya hecho, *
Hombre el delito de follar sin condón y fabricado es una simple multa y ya se gastan más en vigilarlo un solo día además que asaltar una embajada como han estado a punto es un delito infinitaemente más grave contra la soberanía de toda una nación.
**
i ahora esta cambia su postura y se compromete a tal petición no veo motivo para que no se le pueda extraditar y espero que Suecia cumpla su palabra
**
NO hay nada contra assange en realidad y se quiere como sea que tenga que declarar en Suecia por algo que no irá a nada aparte que se le está intentando meter mala imagen por periódicos que filtraron cables (y así se limpian ellos de cara a sus amos). Cuando pise Suecia y se le quiere hacer pisar como sea lo de follar sin condón se queda en nada se va a USA de cabeza en donde será torturado hasta dar la clave de insurance.aes256 y luego seguramente será ejecutado. O sea que
#18#79 ¿Y no se podría hacer eso mismo, pero en lugar de por sexos directamente (que no deja de ser una burda generalización) diferenciar según las capacidades personales (sin ningún prejuicio a priori)? Me parece un método todavía más efectivo. Y no estoy seguro de que me gustara al 100%*.
Por otro lado, es cierto que puede que el sistema actual no maximice la cantidad de conocimientos que puedan asimilar. Puede que el sistema por sexos, o el sistema por razas, o el sistema por condición social, sea efectivo. Sea más efectivo académicamente hablando.
Personalmente, creo que a estas edades los conocimientos son lo menos importante que un niño o una niña adquire en la escuela.
La educación primaria es, más que un centro de conocimientos, nuestro primer gran centro de socialización. Durante esos años más que matemáticas vas a aprender a socializar con las demás personas. No, no es lo mismo que salir con tus amigos, precisamente porque en la clase te obligan a socializar con gente con la que nunca tendrías trato fuera de ella y eso se nota mucho.
Sinceramente, esto me parece mucho más importante que el hecho de que las notas aumenten un punto. Es mi opinión personal y como tal defiendo esta tesis.
Que no me convezcais no quiere decir que sea un cerrado de mente, quiere decir que he pensado mucho en el tema y he sacado mis propias conclusiones, que difieren de las vuestras.
------------------
*Y no creo que me gustara al 100% porque separar a las personas de una forma tan clara debido a sus capacidades no viene bien a ninguno de las dos partes.
-A los "listos", porque para mantener ese statu quo, del que seguramente sus padres estarán "Tremendamente orgullosos" tendrá que soportar durante una edad que no debería una sobrepresión inmensa. Esto, además, repercutirá en la forma que tenga de socializarse. Ya vemos como ha explotado la burbuja de sobrepresión en Japón, donde hay una generación entera de jovenes, no precisamente los… » ver todo el comentario
#122 No, yo lo que no entiendo es que si lo único que quieren en Suecia, de momento, es interrogarlo, ¿por qué se niegan a hacerlo en la embajada de Ecuador? y ¿por qué tanto interés de Gran Bretaña en extraditarlo a Suecia? cuando no lo han tenido para extraditar a gente imputada o condenada por delitos similares o más graves aún: genocidio y crímenes contra la humanidad.
Si es culpable de algún delito sexual en Suecia, perfecto, que se le condene por lo que haya hecho, pero el trato que se le está dando dista mucho del que se le ha dado a otros (por ejemplo Pinochet) y eso es lo que no veo justo (y por algún motivo será el que le estén dando ese "trato especial", motivo que me huele a "chamusquina").
Nunca he dicho que sea inocente (que no lo sé) ni que haya que dejarlo en libertad por el simple hecho de ser el responsable de Wikileaks, tan sólo que se merece el mismo trato que se le daría a cualquier otro en la misma situación, cosa que no está ocurriendo, lo que me hace pensar que hay algún interés oculto detrás (USA).
Por otro lado, uno de los motivos para que Ecuador diera asilo a Assange era que Suecia no se comprometía a no extraditarlo a un tercer país (USA). Si ahora esta cambia su postura y se compromete a tal petición no veo motivo para que no se le pueda extraditar y espero que Suecia cumpla su palabra y que, además, no haya ningún "accidente" durante el traslado.
#54 dilsexico 
