#156 Has dicho que algunos veíamos a Varoufakis como un Dios. De tu escrito se deduce que Dios existe, al menos en idioma castellano es así, deberías haberlo contextualizado para que quedara claro si era en referencia a algo mitológico. En todo caso, no importa. Tus opiniones son tan respetables como las mías y yo las respeto. Un saludo.
#116 Es el único ministro de Finanzas de la UE que ha demostrado una idea clara de Europa, y es una Europa de los ciudadanos, no sólo de los mercados. Algo que ahora mismo no existe. Y yo nunca diría que eres lamentable, símplemente tienes otra opinión diferente, y no pasa nada. Esto es la democracia. Descalificar a las personas no te hace más inteligente. Y Dios no existe, no existe evidencia científica de tal cosa.
#4 Da igual, que se venga aunque no hable español. De Guindos tampoco lo sabe hablar y ahí está, igual que Rajoy, que tampoco sabe hablar español. Por lo menos con Varoufakis tendríamos un buen ministro de Economía.
#91 Eso te lo firma Podemos, es básicamente lo que propugnan en su programa electoral. Muchas cosas están en la Constitución y no se cumplen. Por eso yo pensaba que en el PP no puedes estar porque no son liberales y en el PSOE tampoco. El liberalismo está muy bien, es muy parecido al comunismo.
#24 Me alegra encontrar a un liberal convencido de verdad. Si no es molestia, cuando tengas un momento me dices cuáles son las propuestas económicas de los liberales para poder compararlas con las de Podemos. Es que en el PP no hay liberales y es imposible encontrar a ninguno.
#116 #159 Yo he visto libros escritos por profesores con faltas de ortografía aberrantes, y preguntas de exámenes de ingenierías que simplemente no tenían sentido. La respuesta más correcta era: "es usted un zoquete y no sabe expresarse correctamente". Si tú como profesor tienes alumnos que son unos zotes, tienes dos opciones: o tratar de atraerlos a tu terreno para transmitirles conocimientos o simplemente aplicar lo que te manda el programa y suspenderlos si lo hacen mal. Lo que no puedes hacer es soltar la llorera que suelta esta profesora. Esto es como cuándo un Guardia Civil de Tráfico te pone una multa, como le dije una vez a uno. Póngame la multa que ya bastante duele, pero no me suelte el adoctrinamiento que le mandan en Tráfico. Ya sé que lo he hecho mal. Pues eso.
La mayoría de los profesores de ingenierías a duras penas son capaces de expresar con cierta corrección y con un mínimo de capacidad docente la asignatura que imparten. No sé esta profesora, pero el panorama en las carreras técnicas es desolador. Lo que tiene que plantearse esta profesora es si ella ha sido capaz de transmitir los conocimientos de la asignatura y un mínimo nivel de organización de las ideas. Hay que reconocerlo, el profesorado universitario español es muy malo. A veces los alumnos superan con mucho a sus profesores. Y aprobar o suspender un examen no quiere decir que sepas más o menos de una asignatura, influye incluso cómo está hecha la pregunta. Y hay que decir que muchos profesores no saben ni plantearlas. No las entienden ni ellos. Eso por no contar las faltas de ortografía, que eso ya es otro cantar. Y hablo de los profesores. Así que la profesora mejor haría en hacer examen de conciencia, recapacitar y pensar que a lo mejore es ella la que no está capacitada para impartir la asignatura.
Dice el que "con violencia o intimidación". Es imposible que se intimide a nadie o que haya violencia en una información periodística. Una cosa es que Gallardón pretenda impedir la información y otra que sea efectivo eso, entre otras cosas porque el derecho a la información prevalece sobre el derecho del juez a no verse perturbado por una información, si la información es cierta. Yo no veo la polémica.
#14 Es que la calidad del profesorado es muy deficiente. El 99 por ciento no están capacitados para dar clases ni en presencial ni a distancia. Es muy desalentador ver que un profesor no le dedica ni media hora al día a los alumnos a distancia, tarda 15 o 20 días en responder una duda. Al final te acabas buscando la vida, por eso están más valoradas las titulaciones online, porque los alumnos suelen estar más preparados a fuerza de currárselo ante la ausencia del profesorado. Pero yo creo que la universidad española es mala en presencial y online, es mala en general.
#32 Pasa el caso a la Audiencia Nacional porque es un delito cometido con una empresa radicada en el extranjero, no porque haya aforados o no. Para imputar a Ignacio González habría que pasar el caso al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, no podría llevarlo la Audiencia Nacional tampoco.
Dice que es apolítica, o sea que es del PP. Y sin embargo habla de las televisiones como sí fueran patrimonio del PP o del PSOE. Es decir, habla de las televisiones como sí fuera una política. Un profesional nunca entraría en un debate político ni con el PP ni con el PSOE. Ella debate con el PSOE, por lo tanto muy profesional no debe ser.
El título de esta noticia es incorrecto. El Tribunal Supremo obliga a las eléctricas a financiar el coste del déficit de tarifa, no el déficit de tarifa, que seguiremos pagando todos en la factura de la luz. Lo que tienen que financiar las cinco grandes eléctricas es el coste que supone financiar esos 27.000 millones mientras no se cobren. Si a ti te faltan 3.000 euros para llegar a fin de año y se lo pides al banco prestado, el coste de los intereses los asumes tú. Las eléctricas pretendían que lo que les cuesta financiar ese déficit se cargara a todas las productoras de energía, y no sólo a las cinco grandes. El Supremo les ha dicho que no, que tienen suficiente capacidad económica y financiera para financiárselo ellos solitos, pero el déficit lo seguiremos pagando los consumidores.
#40 Yo creo que Cospedal tiene más responsabilidad que la política, porque ella es responsable de las cuentas del PP y del funcionamiento general de la organización.
#35 Insisto, tú tienes la confianza de tu jefe porque te da ese poder. Si haces algo ilícito con él, evidentemente tu jefe queda en entredicho y debería ser cesado. Pero un contrato firmado por ti tiene el mismo valor legal que el firmado por tu jefe, porque tú actúas en nombre de la empresa, pero porque te confiere ese poder quién está capacitado para hacerlo, no por una cuestión divina. Me da la sensación de que los que tenéis poderes notariales para actuar en nombre de alguien no sois conscientes de lo que hacéis. Y lo digo, más que nada, por quién os ha dado ese poder. Yo firmé una vez uno para que una persona firmara por mi y el notario me advirtió mil veces que lo revocara nada más firmar aquello para que lo que yo autorizaba a la persona puesto que si hacía algo ilegal con el yo también era responsable porque actuaba en mi nombre.
#34 No pasa nada por el negativo, no te preocupes. El poder notarial transfiere tu capacidad para actuar a otra persona. Otra cosa es que se realice alguna actividad ilícita. Dado que la responsabilidad penal es personal, evidentemente es de quién haya cometido el ilícito penal. Quién ha otorgado el poder deberá demostrar que no estaba autorizado el sujeto al que se cede el poder a realizar esa actividad o que esta no esté recogida en el poder otorgado. En el caso del PP, evidentemente si se ha cometido algún delito, el responsable es Bárcenas, que es quién estaba autorizado a manejar las cuentas del PP. Pero dentro de la propia organización, el responsable es quién le ha otorgado ese poder, en este caso Cospedal. Yo no digo que ella tenga responsabilidad judicial en lo que se hizo en el PP, eso habría que demostrarlo, si no que tiene responsabilidad política por haberle dado el poder para actuar en su nombre. Con esto quiero decir que ese poder notarial invalida todo el discurso del PP de que no sabían lo que hacía y que ellos sólo pasaban por allí. Sí lo sabían porque la propia Cospedal autorizó a Bárcenas a llevar sin su supervisión las cuentas del PP. Es una responsabilidad política, la penal es otra cosa.
#29 Por si no queda clara mi explicación, porque a veces soy bastante torpe escribiendo, te dejo un enlace al Consejo General del Notariado en el que se explica clarísimamente en qué consiste un poder notarial y cómo funciona. Un saludo.
#28 A ver. Quién otorga ese poder es quien tiene las facultades para firmar en nombre del PP, que es Cospedal. Lo que hace el poder notarial es transpasar ese poder de quién lo tiene, Cospedal, a quién se lo da, que es Bárcenas. Es decir, la responsabilidad de lo que se firma con ese poder dentro del PP es de Cospedal, que es quién tiene la capacidade de firmar en nombre del PP. Creo que ya queda más claro. Si yo te hago un poder notarial para que firmes en mi nombre, todo lo que firmes acogiéndote a ese poder notarial es como si lo hubiera firmado yo. Es decir, todo lo que hizo Bárcenas con ese poder notarial lo hizo como si lo hiciera Cospedal, que es quién tiene la capacidad para firmar en nombre del PP.
#316 anxoperez 