#4 ¡No, qué va! Yo no soy nada relacionado con el cine, ni periodista ni nada. No sé, quizá dependa de cada caso. Desde luego yo he tenido muy fácil conocer a este director de cine (por cierto, ya tiene un montón de premios, así que no es un desconocido) e incluso quedar con él para tomar unas cañas y charlar.
Repito que no sé, quizá haya sido cuestión de coincidir buena gente con buenas maneras.
#1 En realidad no es tan difícil contactar directamente con los artistas, los "community manager" (no me gusta el nombrecito, pero no conozco su denominación en español) suelen encargarse de que puedas hacerlo.
Yo he conocido personalmente a un director de cine que justo ayer acababa de estrenar película en Madrid (no digo el nombre para que no me digan que si hago spam o cualquier otra soplapollez) y es un gusto poder comentar directamente con él sus impresiones sobre los Goya, sobre la industria cinematográfica, sobre determinadas películas... en fin, que muchas veces son más cercanos de lo que nos pensamos, sólo hay que intentar hablar con ellos.
#21 Prefiero que sea libre aunque tenga que pagar. No me importaría pagar $40 al año por los 3CD's de OpenBSD más el maravilloso manual (en inglés) que lleva.
#8 No. No favorecen a los autores. Les quitan el control. Si quieren ya pondrán versiones gratuitas, demo, con tiempo, partes, o lo que quieran desde su web oficial. Las descargas son una lacra. Y no estamos hablando sólo de música, también esta el software, y es un hecho que la gente si puede no paga por el (y esos no viven de los conciertos).
#4#18#21 Dejando aparte lo casino que es ver meneos llenos de lloriqueos por los votos ajenos (negativos, los positivos nadie pide quese justifiquen) os explicaré algo. O sois ciegos o no sabéis qué es el sensacionalismo.
Definición rápida. La prensa amarilla o sensacionalista se caracteriza por una forma de contar las cosas (exageración, adjetivos, apelación a los bajos instintos...) pero también por lo que elige contar. No busca informar, sino impactar, revólver tus tripas, provocar una reacción emoczonal. Toda noticia «de impacto» es, por definición, sensacionalista.
Analicemos este caso.
Una señora que aparece muerta en su casa no es noticia, pasa con frecuencia, más que para su familia. Si acaso si han tardado mucho en darse cuenta. ¿Por qué entonces pública esto el medio? Porque hay un detalle que revolvera las tripas de sus lectores, es una noticia de impacto, que apela a las tripas, y que sólo y únicamente suscita atención por ese motivo. Eso es la pura definición de tema sensacionalista.
Luego está el tratamiento del suceso, que obviamente remarca y realza aquello que va a impactar, el motivo por el que eligen esto como noticia. Está en el titular, es lo esencial del titular, el sujeto de la oración del titular. La noticia no es la señora, no importa, sino el perro comiendosela, sólo ese detalle. Y sobre él se construye todo el texto. Por eso se acentúa con el manido 'macabro' o el no menos 'dantesco' y otros adjetivos, se usan términos potentes como 'devora'... Se detalla con pelos y señaleshasta qué parte de la señora se comió...
Es un ejemplo de manual de suceso amarillista y sensacionalista, en el fondo y en la forma. Y es preocupante que hableis de fuentes fiables y otros paliativos. Lo importante no es si realmente ha sucedido, sino si necesitabas saberlo, si aporta algo publicarlo, si se daña de forma irreparable a alguien escarbando en una herida que nadie necesita ver. No es útil, no es información necesaria, ni siquiera es entretenimiento. Es carroña y pareceis degustarla como si fuese un plato de Ferrán Adriá .
#6 Y porqué c*****s tiene que cambiar el título. Homeland es una palabra común en la lengua inglesa (creo que significa "tierra natal") Muchas obras se han titulado y se titularan así.
A ver si los señores de la Fox son ahora los dueños del idioma.
#7 Sí, por éso te he recomendado leértelo entero. Lo del autombombo .. si es mucho acaba en spam. La peña que tiene blog (y muchas llegan a portada) envía una de 10-20 mínimo: las que realmente considera buenas; al subir alguna buena-buena tendrás lectores y ésos son realmente los que enviarán tu noticia. Menéame promueve noticias, no webs o blogs Lo importante es enviar varias y no temer autodescartar
Sí, yo soy de los de perder tiempo explicando este tipo de cosas y muchas veces cuando veo (yo y más gente) algo bueno, pero que puede ser tumbado (categoría incorrecta, no accesible como Facebook a veces) pierdo/perdemos" tiempo es decírselo al enviante. La última es la de Plasencia: ya está en pendientes para portada (www.meneame.net/story/ayuntamiento-plasencia-exige-4000e-fianza-instal) Aquí mismo ayer le dije a @racepeda que cambiara el link de envío (y mientras tanto no fue frita a negativos) y la cerró a tiempo www.meneame.net/story/ayuntamiento-plasencia-exige-4000e-fianza-instal (es muy importante autodescartar si te lo hueles, no pasa nada)
Esta ya está en portada www.meneame.net/story/10-practicas-salud-erroneas-espana (cuando la voté nadie daba un duro por élla Es de las que parecen morir e hice un comentario "recomiendo leerla". Hoy tengo karma 20 y mañana tendré 16 porque no he enviado. No pasa nada, te lo aseguro
Tu envía, descarta y disfruta. Menéame no es perfecto, pero casi siempre sube lo bueno (salvando los grupitos ideológicos que votan en masa) Un saludo
Edit: #0 a ti
Repito que no sé, quizá haya sido cuestión de coincidir buena gente con buenas maneras.