#1Tratan a los teleoperadores como si fueran ganado, sin ningún respeto, con unos niveles de exigencia desmesurados que temen cumplir, porque entonces se los elevan. Imponen tal sistema de competencia que los propios compañeros se matan unos a otros por los datos.
Vamos, que los tratan exactamente como se merecen.
#1 Aún recuerdo con asco los años que trabajé allí. No puede ser un trato más frío, más estricto, era como trabajar en un campo de concentración legal. Te lavan el cerebro bien lavado, te hacen exámenes de acceso, y el primer mes te ponen unos horarios hilarantes. Te obligan a cumplir con tiempos puedas o no atender al cliente, hasta tienes 10 minutos q te descuentan del descanso para que te los repartas en la jornada, previo permiso del CM para ir al baño. Resumen: una puta mierda fascista.
El otro día me encontré a un CM, le saludé, me dijo que ya no estaba allí y le dije que se había portado como una rata inmunda, me dijo que lo entendía, que había puteado a muchos, que ya se lo habían dicho eso y cosas peores... Eso evitó que le escupiera a la cara.
#125 Aquí en alemania es básico tener un Haftpflichtversicherung, un seguro a terceros que incluye a tus hijos e incluso mascotas. No es obligatorio, pero como lo tiene casi todo el mundo, la gente sobreentiendo que lo tienes y te reclaman cualquier cosa sin rubor, porque no lo vas a pagar tú sino tu seguro.
#125 No lo sabía, pero no me extraña, porque sí sabía que hay seguros similares para perros. Al fin y al cabo, tú, como adulto, eres igualmente responsable de lo que haga tu hijo como de lo que haga tu perro.
#86 Por trastorno entiendo una categoría diagnóstica con síntomas claramente diferenciados como aparecen recogidos en el DSM y la CIE.
En mi opinión, los trastornos disociativos en la CIE 10 están descritos vagamente y no me parecen una buena referencia, por eso me remitía al DSM. De hecho, reconozco un sesgo formativo hacia el DSM.
Por ejemplo, lo que llaman trastornos de Trance y Posesión no se suelen dar independientemente de otras dolencias como trastornos del espectro psicótico, epilepsia del lóbulo temporal, drogas, etc. Se pueden recrear experiencias extracorporales en entornos de laboratorio, pero el sujeto experimental suele mantener la noción de la realidad. Supongo que también es posible que una persona se induzca a si mismo un estado de trance o posesión por autosugestión.
La desersonalizaciòn y desrealización son síntomas relacionados habitualmente con la ansiedad más que cuadros clínicos que podamos categorizar como trastornos.
Los trastornos que en el DSM son de identidad o somatomorfos ya se salen del tema de discusión pero si, la CIE incluye a algunos como trastornos disociativos.
#81 Que esas personas trabajen de verdugos no implica que a sus hijos les traten de forma distante. Puede que no les importen lo más mínimo esos desconocidos a los que van a ejecutar y luego desvivirse por sus hijos.
Y por otra parte, de un padre emocionalmente distante a un trastorno de apego hay un trecho. El resto del entorno puede no serlo, incluida la madre. E, igualmente, de ser emocionalmente despegado a trabajar de verdugo también hay una gran distancia. Una cosa es que no te impliques emocionalmente con los demás y otra que no te importe que mueran.
#43 Otra cosa que olvidamos es que en su entorno sociocultural puede estar normalizada este tipo de práctica, especialmente sabiendo que es una tradición familiar y ha sido modelado desde pequeño. Por lo tanto, la repercusión que tiene este evento sobre el estado mental del sujeto no es la que tendría sobre una persona de nuestro entorno. El contexto sociocultural determina, en muchos casos, lo que es apropiado o no para una persona. Si en otros contextos experimenta reacciones emocionales ajustadas a su entorno y no hay periodos en los que afirma no recordar nada, podríamos descartar el trastorno disociativo.
Las disociaciones no se crean en la infancia. Eso no tiene sentido. Trastornos disociativos hay 4 y no parece cumplir ninguno de ellos: www.psicomed.net/dsmiv/dsmiv10.html Tampoco tenemos información suficiente como para teorizar TEPT.
Aunque nos cueste reconocerlo, una persona puede dedicarse a matar a otras como profesión sin tener un trastorno mental.
#43 Si posible es, pero creo que es poco probable. Más que nada por lo que dice: se dedica a lo mismo que de dedicó su padre, y a lo mismo que se había dedicado su abuelo. Vamos, que lo que hace es mantener la tradición familiar. Yo creo que desde pequeño ha vivido la muerte como el día a día, como lo más normal del mundo, lo que ha provocado que no le otorgue mayor importancia a ejecutar a alguien. De hecho, lo ha vivido como un trabajo.
#11 Para que fuera un trastorno disociativo el tipo tendría que haber sufrido algún evento traumático, y no parece ser el caso.Este hombre está trabajando, e imagino que estará completamente desensibilizado con respecto a la gente que muere. Para trabajar en ciertos puestos, o te distancias psicológicamente o creo que sería imposible vivir con normalidad.
#25 Añadiría que incluso si no cometes un crimen contra esas personas, seguramente el crimen que hayas cometido sí perjudica directamente a esas personas en mayor o menor medida. De por sí no es muy bueno para nadie solo tener a alguien en la carcel, y si además hay otras "gratificaciones" por el crimen que sea, pues peor todavía.
Yo supongo que esto es parte de la naturaleza humana de sentirse mejor creando otra clase que es totalmente inferior.
#25 No le busques el sentido a unas "leyes" creadas por unos seres violentos, los más de toda la sociedad, encerrados durante años entre barrotes y rodeados de otros seres violentos como ellos, donde pasan los días sin nada mejor que hacer que verse las caras y hacerse imposible la estancia en dicho lugar los unos a los otros.
De alguna forma tienen que liberar todo ese estrés acumulado.
#58 Precisamente lo que digo en ese comentario es que no son muchos, de forma relativa al total de presos más bien son pocos. Y si no ves la comparación de la que hablo en mi segundo párrafo es porque no quieres. Desde el momento en el que dice "te dicen orgullosos: "prefiero una hija violada a un hijo violador, porque a él lo mato" (pero mi familia lleva 20años viéndome entrar y salir de la cárcel, 3sobredosis, 4 ingresos por apuñalamiento...)" queda claro que está comparando el daño directo que un violador produce a su víctima con el daño indirecto que un preso que lleva esa vida provoca a su familia por llevar la vida que lleva. Vamos, es que más claro agua. Pero si no, puedes leer el siguiente comentario que ha escrito ese usuario.
#62 He entendido perfectamente todo tu comentario, ése es el problema. Sé perfectamente que hablas de los presos en general, de ahí mi segundo párrafo (de hecho es todavía más grave que si te limitaras a hablar de los que están ahí por maltrato). El primer párrafo de mi comentario era por si acaso tú fueras de los que piensan que son un porcentaje importante. En cuanto a tu segundo punto, una vez más a eso me refiero: comparas robarle a tu madre para pagar una sustancia a la que eres adicto con matar a tu hija o violar a una chica, que es la clase de delitos de la que habla el artículo. Entiendo que lo quieras señalar como que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo, pero es que en este caso es la viga la que está en el ojo ajeno. Lo que ellos odian es mucho más grave que lo que comentas tú, y estás tratando de equipararlo. En cuanto al tercer punto, en tu último párrafo no dices en absoluto eso. Vuelve a leerlo porque me parece que no sabes ni lo que has escrito. Y tu cuarto punto es precisamente lo que estás diciendo en los dos comentarios que has escrito, pese a que lo niegues de una forma tan contradictoria que no sé como no te das cuenta (en el mismo comentario dices que no lo afirmas y que sí).
Y por supuesto, yo respondo lo que me da la gana y tú eres libre de leerlo o de pasar de ello.
#52 pedazo hombre de paja te has fabricado, en concreto dos a falta de uno, #25 habla de muchos en su primer párrafo, no habla de porcentajes. Y en cuanto a tu segundo párrafo no hay por dónde cogerlo, ¿dónde dice tú que ves esa comparación?
#25 Si tuvieras tanta experiencia trabajando con presos sabrías que la inmensa mayoría de los presos no están en prisión por maltratar mujeres o familiares de una u otra forma. Los delitos que acumulan tres cuartas partes de los presos están relacionados con la salud pública (drogas) y la propiedad (robos). Y no conozco a ningún carterista que le robe la cartera a su madre. Y en la noticia (¿la has leído?) ya dice que no respetan a quien maltrata a una mujer, en general. Aunque sea la suya propia. La realidad es que la gente que está en la cárcel por cosas así es una minoría.
Por otra parte, me parece repugnante comparar el daño que se causa directamente al violar a una mujer, con el daño que se causa indirectamente sólo por el sufrimiento que se pueda generar a un ser querido el hecho de ser condenado. Lo equiparas en tu último párrafo, y da mucho asco. No es ni de lejos lo mismo. ¿Acaso si a mí me encarcelan ahora con la Ley Mordaza pierdo el derecho a criticar a los violadores porque mis familiares van a sufrir por mi entrada en prisión? ¿De verdad es siquiera comparable? Joder, es que no hay por donde cogerlo.
#5 A mí una cosa que me ha sorprendido es que de todos los psicólogos "gestálticos" que he conocido (mujeres la práctica totalidad de ellos, lo digo solo como un dato objetivo), no había ni uno que no hubiese tenido problemas con sus padres: o bien eran demasiado fríos, o los maltrataban física o psíquicamente, etc.
#50 A mi parecer lo que humilla realmente es la respuesta social, el chico fracaso por mucho en una prueba televisada, da igual si es un mundial, los juegos olímpicos, etc, el bochorno está garantizado. Sin embargo, creo que lo peor es esa incapacidad de pasar página, y la visión de "pobrecito", "pena", "el humillado", contribuye a esa estigmatizan.
Ahora hacemos un artículo de "el humillado", y lo mal que nos pareció "semejante humillación", "tan mala que debería prohibirse". Sinceramente creo que hay cosas que debería tratarlas con más normalidad precisamente para no caer en sensacionalismo.
#14 --212323-- 
